Резолютивная часть решения от 10 марта 2020 г. по делу № А63-21011/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-21011/2019
г. Ставрополь
10 марта 2020 года.
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Быкодоровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артюховой И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Землемер», г. Курск Курской области, ОГРН 1134611000270, ИНН 4611012350,

к министерству дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края, г. Ставрополь,

о признании недействительным решения от 11.09.2019 № 4 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 03.05.2018 № МДХ/18/пр-16,

о признании недействительным решения от 11.09.2019 № 5 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 03.05.2018 № МДХ/18/пр-17,

о признании недействительным решения от 11.09.2019 № 6 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 03.05.2018 № МДХ/18/пр-18.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Признать недействительными решения министерства дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края от 11.09.2019 № 4, 5, 6 об одностороннем отказе от исполнения государственных контрактов от 03.05.2018 № МДХ/18/пр-16, МДХ/18/пр-17, МДХ/18/пр-18.

Взыскать с министерства дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Землемер», г. Курск Курской области, ОГРН 1134611000270, ИНН 4611012350, государственную пошлину в размере 18 000 рублей, уплаченную при обращении в суд.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной

инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.В. Быкодорова