Решение от 13 июня 2018 г. по делу № А29-2359/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2359/2018
13 июня 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения вынесена 04 июня 2018 года, полный текст решения изготовлен 13 июня 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О. ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества «Газпром газораспределение Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплокомфорт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пеней,

без вызова сторон,


Акционерное общество «Газпром газораспределение Сыктывкар» (далее – АО «Газпром газораспределение Сыктывкар», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплокомфорт» (далее – ООО «Теплокомфорт», ответчик) о взыскании 20 676 руб. 92 коп. задолженности за выполненные работы по договору № 551-ТО ВДГО от 20.02.2015, 437 руб. 90 коп. пеней за нарушение сроков оплаты.

Определением суда от 02.04.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования, лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В отзыве на иск ответчик заявил возражения против удовлетворения требований, поскольку у ООО «Теплокомфорт» перед АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» не имеется задолженности по договору №551-ТО ВДГО от 20.02.2015 в виду отсутствия данного договора, заключенного между сторонами. В отношении договора №2903-ТО ВДГО от 31.08.2017, на который указывает истец в мотивировочной части искового заявления, ответчик указал, что данный договор был заключен сторонами, однако уведомлением от 20.02.2018 ООО «Теплокомфорт» расторгло указанный договор в одностороннем порядке. Также ответчик настаивает, что акты выполненных работ в его адрес не поступали, а требования истца о продолжении взыскания пеней до полного погашения задолженности невозможно исполнить суду, поскольку оно не мотивировано, не имеет суммы заявляемой санкции и, кроме того, не может быть облечено в итоговый судебный акт, поскольку не конкретно, численно не обоснованно и не предусмотрено законом.

Заявлением от 03.05.2018 №07/5043 истец уточнил основания заявленных требований в связи с допущенной опиской в просительной части искового заявления и просит взыскать с ответчика 20 676 руб. 92 коп. задолженности по договору №2903-ТО ВДГО от 31.08.2017, 437 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.11.2017 по 21.02.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.02.2018 по день фактической оплаты задолженности.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение основания заявленных требований принято судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 04 июня 2018 года, принятым путем подписания резолютивной части решения, с общества с ограниченной ответственностью «Теплокомфорт» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Сыктывкар» взыскано 23 114 руб. 82 коп., из них: 20 676 руб. 92 коп. задолженности за оказанные услуги по договору №2903-ТО ВДГО от 31.08.2017 за техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирных домов по адресам: <...> и <...> по актам выполненных работ №СМРГ-2251 от 27.10.2017, №СМРГ-2226 от 25.10.2017 и №СМРГ-2204 от 20.10.2017; 437 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.11.2017 по 21.02.2018; 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины; так же с общества с ограниченной ответственностью «Теплокомфорт» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Сыктывкар» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за каждый день просрочки на сумму долга 20 676 руб. 92 коп. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 22.02.2018 по день фактической оплаты суммы долга.

05 июня 2018 года ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу. Заявление подано в установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.

Как установлено судом из материалов дела, 31 августа 2017 года между АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» (исполнитель) и ООО «Теплокомфорт» (заказчик) заключен договор №2903-ТО ВДГО о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнять работы (оказывать услуги) в отношении внутридомового газового оборудования (далее по тексту – ВДГО) многоквартирных жилых домов:

- по техническому обслуживанию по перечню работ с установленной периодичностью;

- по ремонту по заявкам заказчика (за отдельную плату по ценам исполнителя, действующим на дату поступления от заказчика соответствующей заявки). Материалы и запасные части для ремонта оплачиваются заказчиком дополнительно или приобретаются самостоятельно при их отсутствии у исполнителя. Выполнение работ по капитальному ремонту производится по заявкам заказчика с составлением проектно-сметной документации (пункт 1.1. договора).

В приложении №1 к договору стороны согласовали объекты проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: <...> управление которыми осуществляет заказчик.

В соответствии с пунктом 3.3. договора оплата за техническое обслуживание ВДГО производится на основании выставленных исполнителем счетов на оплату и актов выполненных работ до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в котором были выполнены работы (оказаны услуги).

Тарифы на техническое обслуживание ВДГО, расчет стоимости и график технического обслуживания внутридомового газового оборудования согласованы сторонами в приложении №3 к договору.

В соответствии с пунктом 7.1 договора, данный вступает в силу с даты подписания его последней из сторон и действует до конца третьего календарного года, а по расчетам – до полного завершения сторонами своих обязательств.

В подтверждение факта оказания услуг по договору, истцом представлены следующие акты выполненных работ: №СМРГ-2204 от 20.10.2017 на сумму 2 422 руб. 02 коп., №СМРГ-2226 от 25.10.2017 на сумму 17 933 руб. 90 коп., №СМРГ-2251 от 27.10.2017 на сумму 321 руб., которые сопроводительными письмами от 31.10.2017 №09/6628 и №09/6627 были направлены ответчику, однако со стороны ООО «Теплокомфорт» не подписаны.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг, в том числе и после направления истцом претензии №9/1571 от 12.01.2018, то АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обоснованность исковых требований истца подтверждается материалами дела, в том числе, составленными и подписаны со стороны истца в одностороннем порядке актами выполненных работ №СМРГ-2204 от 20.10.2017 на сумму 2 422 руб. 02 коп., №СМРГ-2226 от 25.10.2017 на сумму 17 933 руб. 90 коп., №СМРГ-2251 от 27.10.2017 на сумму 321 руб., а также актами технического обслуживания газопровода №1233 от 20.10.2017 и №1234 от 24.10.2017 (л.д. 44-45).

Перечень работ по техническому обслуживанию объектов в соответствии с нормативными документами в области промышленной безопасности систем газораспределения и газопотребления, их периодичность и стоимость на 2017 год согласованы сторонами в Приложении № 1 и №3 к договору № 2903-ТО ВДГО от 31.08.2017.

Фактическое оказание услуг и отсутствие претензий со стороны Заказчика, касающихся их качества, исправное состояние газового внутридомового оборудования признается доказательством надлежащего исполнения своих обязанностей исполнителем по договору.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, опровергающих факт оказания истцом заказчику услуг по договору № 2903-ТО ВДГО от 31.08.2017, либо свидетельствующих о ненадлежащем их исполнении со стороны ООО «Теплокомфорт» не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика сумму долга за оказанные услуги в размере 20 676 руб. 92 коп.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг истцом также заявлено требование о взыскании 437 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.11.2017 по 21.02.2018, и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных до полного погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 3.5 договора № 2903-ТО ВДГО от 31.08.2017 стороны предусмотрели, что заказчик, несвоевременно и (или) в неполном размере внесший плату по договору за выполненные работы (оказанные услуги), обязан уплатить исполнителю пени в размере одной 3-сотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

Расчет начисленных истцом процентов за период с 16.11.2017 по 21.02.2018 в размере 437 руб. 90 коп. судом проверен и признается составленным верно.

Сумма процентов не превышает размер пеней, подлежащим начислению в силу пункта 3.5 договора.

В качестве доказательств своевременного получения актов об оказанных услугах истцом представлены сопроводительные письма от 31.10.2017 №09/6627 и №09/6627, содержащие входящие отметки об их получении адресатом 01.11.2017.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения ООО «Теплокомфорт» от ответственности за нарушение сроков оплаты, ответчик не представил.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг в срок, согласованный сторонами в договоре, осуществляя пользование денежными средствами истца, то с ООО «Теплокомфорт» в пользу АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 437 руб. 90 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за каждый день просрочки на сумму долга 20 676 руб. 92 коп. в размере ключевой ставки Банка России за период с 22.02.2018 по день фактической оплаты.

Доводы ответчика о невозможности удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты судом отклоняются, как противоречащие пункту 3 стати 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с часть 1 стати 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3.1 статьи 70, статьями 49, 110, 167-170, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Принять к рассмотрению заявление истца об уточнении основания заявленных требований от 03.05.2018 №07/5043.

2. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплокомфорт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 23 114 руб. 82 коп., из них:

- 20 676 руб. 92 коп. задолженности за оказанные услуги по договору №2903-ТО ВДГО от 31.08.2017 за техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирных домов по адресам: <...> и <...> по актам выполненных работ №СМРГ-2251 от 27.10.2017, №СМРГ-2226 от 25.10.2017 и №СМРГ-2204 от 20.10.2017;

- 437 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.11.2017 по 21.02.2018;

- 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплокомфорт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за каждый день просрочки на сумму долга 20 676 руб. 92 коп. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 22.02.2018 по день фактической оплаты суммы долга.

4. Выдать исполнительный лист.

5. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

6. Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья М.О. Суслов