Решение от 16 июля 2025 г. по делу № А40-136153/2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва                                                                            Дело № А40-136153/25-35-343 Ф


Резолютивная часть решения оглашена 08.07.2025

В полном объеме решение изготовлено 17.07.2025


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Лобковского И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом), при участии: согласно протоколу,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2025 принято к производству заявление ФИО1 о признании ее банкротом, возбуждено производство по данному делу.

В настоящем судебном заседании рассматривался вопрос об обоснованности заявления гражданина.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Изучив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган; заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно пункту 6 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей; если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Из заявления и представленных должником документов следует, что гражданин имеет неисполненные денежные обязательства в общем размере 414 556 руб. 03 коп.

Доказательств наличия у должника имущества, за счет которого его обязательства могут быть исполнены в течение непродолжительного времени, не представлено.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В заявлении ФИО1 сослалась на невозможность исполнить денежные обязательства.

Изложенное свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, указанных в статье 213.3 Закона о банкротстве.

Таким образом, в рассматриваемом случае заявление гражданина о признании его банкротом следует признать обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должник ходатайствовал о введении в отношении его имущества процедуры реализации.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств соответствия гражданина требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, а также не опровергнутыми доводами должника о том, что у него отсутствуют источник дохода и имущество, за счет которых могут быть удовлетворены требования кредиторов, суд признал подлежащими применению в отношении должника положения пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

По платежному поручению от 20.06.2025 № 385855 в депозит суда внесены 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

На основании статей 45, 213.5 и 213.9 Закона о банкротстве, заявления гражданина и представленной союзом «АУ «Правосознание» информации суд утверждает финансовым управляющим имуществом должника ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021 закреплена правовая позиция, согласно которой информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должников - физических лиц и их супругов (бывших супругов) необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, поскольку данные сведения, содержащиеся в реестре записей актов гражданского состояния, требуются для анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов. Кроме того, данная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

В пункте 12 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 11.10.2023, указано, что для получения финансовым управляющим в органах записи актов гражданского состояния сведений о семейном положении должника и о наличии у него детей достаточно судебного запроса, изложенного в резолютивной части судебного акта об утверждении кандидатуры финансового управляющего.

В связи с изложенным суд полагает необходимым дополнительно указать на обязанность регистрирующих органов предоставлять по запросам финансового управляющего сведения в отношении должника-гражданина, а также разъяснить управляющему, что он несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Относительно подсудности дела.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает; гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу части 4 статьи 38 АПК РФ заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по адресу должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает дело о банкротстве гражданина по месту его жительства.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что место жительства гражданина может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При этом предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Однако в исключительных случаях данная презумпция может быть опровергнута, если заинтересованное лицо докажет, что содержащаяся в документах регистрационного учета информация не отражает сведения о настоящем месте жительства должника; в целях выяснения соответствующих обстоятельств во внимание в первую очередь могут приниматься факты, свидетельствующие о необычном характере поведения должника при смене регистрационного учета в период инициирования дела о несостоятельности.

Если заинтересованное лицо привело убедительные доводы и представило доказательства относительно несоответствия данных регистрационного учета должника реальному положению дел, на последнего переходит бремя подтверждения того, что изменение учетных данных обусловлено объективными причинами и связано с переездом в другой регион.

Таким образом, при определении территориальной подсудности дела о банкротстве в случае несовпадения регионов, в которых гражданин зарегистрирован и фактически проживает, одними из ключевых критериев являются добросовестность должника и причина его переезда.

ФИО1 зарегистрирована в Луганской народной Республике..

Вместе с тем, подавая заявление о банкротстве в Арбитражный суд города Москвы, ФИО1 указала, что проживает в Москве, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания.

Разрешая вопрос о территориальной подсудности данного дела, суд принял во внимание и следующие обстоятельства, установленные на основании приложенных к заявлению должника документов.

В соответствии с заявлением ФИО1, ее кредиторами являются кредитные, микрокредитные и микрофинансовые организации, как правило, не испытывающие трудностей при представительстве их интересов в судах разных регионов Российской Федерации.

К заявлению ФИО1 приложены доказательства его направления кредиторам, которые в период рассмотрения настоящего дела Арбитражным судом города Москвы каких-либо процессуальных обращений не представили.

Кроме того, согласно представленным ФИО1 сведениям, у нее отсутствует движимое и недвижимое имущество, подлежащее регистрации.

Таким образом, оснований полагать, что обращение ФИО1 в Арбитражный суд города Москвы обусловлено не объективными причинами, а преследует недобросовестную цель (затруднить кредиторам реализацию принадлежащих им прав на получение с должника причитающегося исполнения в процедуре несостоятельности), суд не усматривает.

Суд также исходит из того, что основной целью потребительского банкротства является социальная реабилитация добросовестного гражданина, предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым, непосильным для него обязательствам.

В рассматриваемом случае, оценив представленные ФИО1 доказательства, суд полагает, что смена гражданином региона проживания является частью указанного процесса.

В связи с изложенным Арбитражный суд города Москвы пришел к выводу о возможности разрешения настоящего дела по существу.

Руководствуясь статьями 71, 167-170, 223 АПК РФ, статьей 20.3 и положениями главы X Закона о банкротстве, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать ФИО1 (дата рождения: 13.07.1989, место рождения: г. Свердловск Луганская обл. Украина, ИНН: <***>, СНИЛС: 207-934-947-93) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении ее имущества процедуру реализации сроком на шесть месяцев.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры ее срок будет считаться продленным на шесть месяцев; при досрочном завершении всех мероприятий процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий в разумный срок представляет в арбитражный суд предусмотренные пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве документы, на основании которых арбитражный суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (член союза «АУ «Правосознание», адрес для направления корреспонденции: 105064, г. Москва, а/я 105).

Финансовому управляющему – направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, доказательства публикации незамедлительно представить в суд, представить в суд отчет о проделанной работе и документы, подтверждающие изложенные в нем сведения.

Органам записи актов гражданского состояния – предоставлять по запросу финансового управляющего сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния.

Управлениям по вопросам миграции МВД России – предоставлять по запросу финансового управляющего сведения о паспортных данных и адресе регистрации.

Управлениям Росгвардии – предоставлять по запросу финансового управляющего сведения о снятом с учета и зарегистрированном оружии.

Филиалам ППК «Роскадастр» – предоставлять по запросу финансового управляющего сведения о прекращенных и зарегистрированных правах на недвижимое имущество (в том числе выписки из Единого государственного реестра недвижимости).

Управлениям ГИБДД МВД России – предоставлять по запросу финансового управляющего сведения о снятых с учета и зарегистрированных транспортных средствах, наложенных штрафах.

АО «НСИС» – предоставлять по запросу финансового управляющего сведения о заключенных договорах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Управлениям Гостехнадзора – предоставлять по запросу финансового управляющего сведения о снятых с учета и зарегистрированных самоходных машинах, наложенных штрафах.

Управлениям МЧС России – предоставлять по запросу финансового управляющего сведения о снятых с учета и зарегистрированных судах, наложенных штрафах.

Управлениям ФНС России – предоставлять по запросу финансового управляющего сведения о снятых с учета и зарегистрированных объектах налогообложения, о юридических лицах, в которых гражданин являлся и является руководителем и (или) участником (в том числе выписки из Единого государственного реестра юридических лиц), о полученных доходах (в том числе справки 2-НДФЛ и декларации 3-НДФЛ), об открытых и закрытых счетах с указанием реквизитов, наименований кредитных организаций, выписки из ЕГРИП.

Территориальным органам ФССП России – предоставлять по запросу финансового управляющего сведения об исполнительных листах, на основании которых возбуждались касающиеся должника исполнительные производства (в том числе копии исполнительных листов), копии касающихся должника постановлений о возбуждении, окончании исполнительных производств, о наложении ареста на имущество и имущественные права.

Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации – предоставлять по запросу финансового управляющего сведения о страхователе должника, состоянии лицевого счета, справки о размере выплачиваемой ежемесячной страховой пенсии, размере иных социальных выплат (компенсаций), информацию об организации, через которую должник получает ежемесячную страховую пенсию и иные социальные выплаты (компенсации), реквизиты банковского счета, на который зачисляются пенсия и иные социальные выплаты (компенсации).

Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                              И.А. Лобковский