Решение от 22 октября 2017 г. по делу № А13-11918/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-11918/2017
г. Вологда
23 октября 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2017 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корюкаевой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тарнога-Кредит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого колхоза «Шевденицкий» (161560, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>),

у с т а н о в и л:

сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Тарнога-Кредит» (далее – заявитель, СКПК «Тарнога-Кредит») 28.07.2017 в порядке статей 3, 6, 11, 39 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) (банкротом) колхоза «Шевденицкий» (далее – должник). В обоснование заявления сослался на наличие задолженности у колхоза «Шевденицкий» перед заявителем в сумме более трехсот тысяч рублей. Просил признать колхоз «Шевденицкий» (несостоятельным) банкротом и ввести в отношении должника процедуру наблюдения; утвердить временным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (121069, <...>).

Определением суда от 04 августа 2017 года заявление СКПК «Тарнога-Кредит» оставлено без движения.

Определением от 16 августа 2017 года заявление СКПК «Тарнога-Кредит» принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) колхоза «Шевденицкий»; назначена дата судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления СКПК «Тарнога-Кредит» к должнику.

В ходе судебного разбирательства представитель заявителя требования поддержал, просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 500 000 руб. 00 коп.

Должник в отзыве указал на невозможность погашения задолженности перед СКПК «Тарнога-Кредит», не возражал против признания его несостоятельным (банкротом), представил сведения о размере кредиторской задолженности и активов должника; промежуточный ликвидационный баланс. Должник ходатайствовал о рассмотрении заявления о признании его несостоятельным (банкротом) в отсутствии своего представителя.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, в связи с чем заявление рассмотрено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании объявлялся перерыв в соответствии с положениями статьи 163 АПК РФ в целях представления должником дополнительных доказательств, информация о перерыве размещена в публичном доступе.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

Категория спора «Признание должника банкротом» при положительном рассмотрении заявления предполагает констатацию судом факта несостоятельности должника. Возбуждение дела о банкротстве возможно по заявлению должника, кредитора, уполномоченного органа (Федеральной налоговой службы). Исполнение судебного акта не носит принудительного характера. Для наступления последствий несостоятельности должника, связанных с введением в отношении него процедур банкротства, в том числе наблюдения, никаких исполнительских действий не требуется, кроме установленных законом случаев.

При таких обстоятельствах, вне зависимости от того обстоятельства, по чьей инициативе возбуждено дело о банкротстве должника (кто был заявителем по делу о банкротстве), все производимые действия, в том числе принудительного характера, в связи с делом о банкротстве должника, производятся в интересах всех кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6, пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве требования по денежным обязательствам принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Вологодской области от 20 января 2017 года по делу № А13-14323/2016 с должника в пользу заявителя взыскано 500 000 руб. по договору о предоставлении займа от 06.03.2013 № 68, в том числе 322 552 руб. 73 коп. основного долга, 138 199 руб. 47 коп. процентов за пользование займом, 39 247 руб. 80 коп. штрафа, а также 13 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, 5000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Решение вступило в законную силу 21.02.2017, во исполнение решения выдан исполнительный лист серии ФС № 012893655, подлинник которого, не содержащий отметок о принудительном исполнении, представлен заявителем в материалы дела.

На основании статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Обязательность судебного акта как правовое действие для неопределённого круга лиц возникает после его вступления в законную силу.

В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденных вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения.

Таким образом, судом установлено наличие задолженности колхоза «Шевденицкий» перед СКПК «Тарнога-Кредит» в размере 518 000 руб. 00 коп.

Вместе с тем, положениями статей 224-226 Закона о банкротстве устанавливаются особенности банкротства ликвидируемого должника, которые являются специальными нормами по отношению к общей процедуре банкротства при наличии признаков, предусмотренных статьями 3, 6 Закона о банкротстве: а именно, недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов. То есть банкротство по принципу неоплатности, а не по принципу неплатёжеспособности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Как указано в постановлении Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что стоимость имущества ликвидируемого должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом, арбитражному суду для применения упрощённой процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований.

Как усматривается из материалов дела, колхоз «Шевденицкий» зарегистрировано в качестве юридического лица 17.09.2002, в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) должнику присвоен основной государственный регистрационный номер <***>. Юридическим адресом является: 161560, <...>.

Общим собранием членов колхоза «Шевденицкий» 25.11.2014 принято решение о ликвидации должника, утверждён ликвидатор – ФИО3.

Факт проведения ликвидационных мероприятий подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении должника, внесением в ЕГРЮЛ записи о ликвидационных мероприятиях в отношении должника за государственным номером записи 2173535020429 от 04.12.2014.

В ходе ликвидационных мероприятий выявлено отсутствие задолженности по возмещению вреда, причинённого жизни и здоровью. По сведениям, предоставленным должником, размер кредиторской задолженности составляет 14 484 641 руб. 61 коп., в том числе, задолженность по оплате труда - 1 023 410 руб. 69 коп., по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации – 2 779 074 руб. 35 коп., перед кредиторами – 10 682 156 руб. 57 коп. Сведения о составе и размере кредиторской задолженности подтверждены документально, в части - судебными актами и исполнительными документами: исполнительным листос серии ФС № 005269561 по делу № А13-7096/2015 по иску Департамента сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Вологодской области к должнику о взыскании 859 403 руб.; исполнительным листом серии ФС № 006926279 по делу № А 13-10627/2015 по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к должнику о взыскании 5 680 372 руб.

Согласно представленным должником сведениям стоимость активов составляет 6 138 000 руб., в том числе, запасы в сумме 1 665 000 руб., здания – 470 000 руб., сооружения – 152 000 руб., машины и оборудование – 3 202 000 руб., транспортные средства – 649 000 руб. Ликвидатором сделан вывод о недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, судом установлен факт недостаточности имущества должника.

С учётом наличия у должника активов в вышеуказанной сумме оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника в порядке пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Кроме того, суд считает возможным разъяснить следующее. Как указано в пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17 декабря 2010 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесённые им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счёт имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесённые в связи с необходимостью оплаты им привлечённым лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счёт имущества должника.

С учётом вышеизложенного, поскольку имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, суд в соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве принимает решение о признании колхоза «Шевденицкий» несостоятельным (банкротом).

В силу статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

Принимая во внимание объём ликвидационных мероприятий, суд полагает возможным открыть конкурсное производство на шесть месяцев.

Кроме того, суд разъясняет должнику и заявителю следующее.

Если при рассмотрении дела о банкротстве суд в ходе любой процедуры банкротства установит, что должник либо аффилированный с ним кредитор обращались с заявлением о признании должника банкротом, зная об имеющей место на самом деле платежеспособности должника и преследуя цель необоснованного неправомерного получения должником выгод от введения процедур банкротства (таких как, например, указанное снижение процентной ставки, или приостановление исполнительного производства, или снятие арестов), то суд с учетом статьи 10 ГК РФ вправе, если должник продолжает к этому моменту оставаться платежеспособным и это соответствует интересам кредиторов, прекратить производство по делу о банкротстве применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. В таком случае должник обязан уплатить проценты, подлежащие начислению по условиям обязательства (а не мораторные проценты), за период процедур банкротства. Если данные обстоятельства будут установлены судом при прекращении производства по делу на ином основании (в частности, в силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве), то суд также вправе указать в определении о таком прекращении на обязанность должника уплатить за период процедур банкротства подлежащие начислению по условиям обязательства, а не мораторные, проценты (пункт 10 постановления Пленума ВАС РФ от 06 декабря 2013 года № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», пункт 6 статьи 63 Закона о несостоятельности).

В силу пункта 2.1 статьи 225 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном указанным законом. Голосование на собрании кредиторов и определение очерёдности удовлетворения требований кредиторов при введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, осуществляются в соответствии с размером требований, включённых в реестр требований кредиторов, сформированный в соответствии с Законом о банкротстве.

На основании статей 28, 54 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счёт имущества должника.

При подаче заявления СКПК «Тарнога-Кредит» уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп. по платежному поручению от 27.07.2017 № 190. В связи с тем, что требование о признании колхоза «Шевденицкий» банкротом удовлетворено, с должника в пользу заявителя подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000 руб. в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 52, 53, 124, 126, 100, 137, 224, 225 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

признать ликвидируемый колхоз «Шевденицкий» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 161560, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Алдейл» конкурсное производство на шесть месяцев.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Руководитель должника обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Назначить дату рассмотрения отчёта конкурсного управляющего по вопросу о продлении или завершении конкурсного производства в отношении колхоза «Шевденицкий» на 09.04.2018 в 09 час 45 мин в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...>, зал № 4.

Признать установленным и включить требование сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тарнога-Кредит» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 161560, <...>) в размере 500 000 руб. 00 коп., в том числе 322 552 руб. 73 коп. - основной долг, 138 199 руб. 47 коп. - причитающиеся проценты, 39 247 руб. 80 коп. - штраф, в третью очередь реестра требований кредиторов колхоза «Шевденицкий». Требование по штрафу учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Взыскать с колхоза «Шевденицкий» в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тарнога-Кредит» государственную пошлину в размере 6000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.Г. Корюкаева