Решение от 2 июля 2017 г. по делу № А60-23067/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-23067/2017
03 июля 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Бирюковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Щаповой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО "Сталепромышленная компания" в лице ОСП в г. Абакане (ИНН 6671197148, ОГРН 1069671052868)

к ООО "Абаканский железобетонный завод" (ИНН 1901094119, ОГРН 1101901001091) о взыскании 948 922 руб. 27 коп.,

Истец и ответчик извещены о дне судебного заседания, в суд не явились, ответчиком отзыв не представлен. В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Согласно сведениям органа почтовой связи судебная корреспонденция вручена ответчику.

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

АО "Сталепромышленная компания" в лице ОСП в г. Абакане (далее-истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Абаканский железобетонный завод" (далее-ответчик) с требованием о взыскании 948 922 руб. 27 коп., в том числе 899663руб.80коп.- задолженность по оплате поставленной продукции по договору поставки №1075-16-064 от 01.06.2016г., 49258руб.47коп.- пени с последующим начислением с 13.05.2017г. в размере 0,1% от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки, исходя из суммы долга 899663,80рублей.

Определением от 30.05.2017 г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому оплата поставленной продукции ответчиком произведена в полном объеме. Истец просит взыскать только пени, рассчитанные до даты оплаты долга. Данное уточнение суд рассматривает как отказ истца от взыскания суммы долга в связи с оплатой. Таким образом, требование в данной части подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ. Истец просит взыскать пени в размере 93653руб.07коп. Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчиком отзыв не представлен, возражения не заявлены.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с этим суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Иск принят к производству, исходя из установленной договорной подсудности спора (п.8.1 договора).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между Истцом - АО "Сталепромышленная компания" в лице ОСП в г. Абакане (истец, поставщик) и ООО "Абаканский железобетонный завод" (покупатель) заключен Договор поставки №1075-16-064 от 01.06.2016 г. (далее-договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить металлопродукцию (далее-продукция) в соответствии с условиями договора.

Согласно п.1.2 договора наименование, ассортимент, количество, цена и срок поставки продукции по каждой партии согласовываются сторонами в приложениях к договору (спецификация и (или) акцептованный покупателем в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ счет поставщика, являющихся его неотъемлемой частью. В п.1.3 договора предусмотрено оказание платных сопутствующих поставке услуг (по доставке, погрузке, очистке, резке и т.п.).

Отношения сторон по поставке регулируются положениями гл. 30 ГК РФ, по оказанию услуг гл.39 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как усматривается из материалов дела, долг по оплате поставленной продукции по товарным накладным за период с 03.03.2017г. по 30.03.2017г. на общую сумму 899663,80руб. оплачен ответчиком в полном объеме (29.05.2017г). Производство по делу в данной части судом прекращено.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с п.6.1 договора по состоянию на 28.05.2017г. в размере 93653руб.07коп. (с учетом уточнения).

Существо требования истца о взыскании неустойки составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения договорного обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.1. Договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты продукции и/или иных услуг согласно п.1.3 договора покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представленный расчет неустойки в итоговой сумме не противоречит условиям договора и действующему гражданскому законодательству. Расчет ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, требования истца в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере 93653руб.07коп. Основания для применения ст.333 ГК РФ отсутствуют.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в т.ч. с суммы долга, оплаченной после подачи иска в суд (12.05.2017г.) (ст.333.40 НК РФ), с части увеличения требования о взыскании неустойки госпошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания долга прекратить.

2. Исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворить.

Взыскать с ООО "Абаканский железобетонный завод" в пользу АО "Сталепромышленной компании" в лице ОСП в г. Абакане неустойку в размере 93653 (девяносто три тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля 07 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 21978 (двадцать одна тысяча девятьсот семьдесят восемь) рублей 45 копеек.

3. Взыскать с ООО "Абаканский железобетонный завод" в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 888 (восемьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЛ.А. Бирюкова