Решение от 17 февраля 2021 г. по делу № А56-106606/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106606/2019
17 февраля 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2021 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Мороз А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина

по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>),

при участии: представителя кредитора ПАО «Банк Объединенный капитал» ФИО3 по доверенности от 21.01.2020, представителя должника ФИО4 по доверенности от 02.03.2020, финансового управляющего ФИО5 по паспорту, представителя финансового управляющего ФИО6 по доверенности от 11.01.2021,

установил:

Определением арбитражного суда от 09.07.2020 (резолютивная часть определения объявлена 30.06.2020) в отношении индивидуального предпринимателя (далее – ИП) ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО5

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 18.07.2020.

К настоящему судебному заседанию поступил отчет финансового управляющего, заключение о финансовом состоянии должника, протокол собрания кредиторов, иные документы, относящиеся к отчету финансового управляющего, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим сделан вывод о целесообразности признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина с целью удовлетворения требований кредиторов.

Финансовый управляющий, представитель кредитора ПАО «Банк Объединенный капитал» в судебном заседании полагали целесообразным признать должника банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина, возражали против утверждения предложенного должником плана реструктуризации долгов гражданина.

Представитель должника ходатайствовал об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Принимая во внимание наличие в деле доказательств надлежащего извещения иных лиц о времени и месте судебного разбирательства, в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2020 (дата объявления резолютивной части 30.06.2020) в отношении ИП ФИО2 введена процедура реструктуризация долгов гражданина.

В период проведения указанной процедуры банкротства в реестр требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов на общую сумму 18.994.081,88 руб.:

ПАО «Банк Объединенный капитал» с суммой требования 18.979.706,88 руб., в том числе основной долг 9.850.888,70 руб., пени 9.128.818,18 руб., как обеспеченное залогом имущества должника – квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Земский <...>;

ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» с суммой требования 14.375 руб.

На момент рассмотрения отчета финансового управляющего не рассмотрены требования двух кредиторов:

ТСЖ «Оптимум» в суммой требования 615.396,19 руб.;

ФНС России в лице МИ ФНС № 26 по Санкт-Петербургу с суммой требования 223.727,88 руб.

По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника и о целесообразности введения процедуры реализации имущества; должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в процедуре банкротства.

01.02.2021 проведено первое собрание кредиторов должника, одним из вопросов повестки дня которого являлся вопрос о принятии решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Из протокола собрания кредиторов от 01.02.2021 усматривается, что большинством голосов принято решение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

При этом, в отсутствие одобрения предложенного плана реструктуризации собранием кредиторов должник, в силу пункта 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве такой срок должен составлять не более двух лет.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее – Постановление № 45) разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

По смыслу абзаца 4 пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом (пункт 32 Постановления № 45).

Представленный ИП ФИО2 план реструктуризации долгов предусматривает погашение имеющейся у него кредиторской задолженности перед ПАО «Банк Объединенный капитал», МИФНС № 26 по Приморскому району Санкт – Петербурга, ТСЖ «Оптимум», Восточный ОСП Приморского района Санкт – Петербурга (размер задолженности 19.483.617,70 руб.) в течение 24 месяцев; при этом в качестве источников дохода для исполнения плана ИП ФИО2 указаны денежные средства, получаемые от сдачи в аренду ЗАО «Институт телекоммуникаций» принадлежащего ей нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, литера М, помещение 1Н (платежи 1-11), а также предоставленные ей на безвозмездной основе супругом ФИО2 М.Г.Н.С. денежные средства для внесения платежей с 12 по 24.

Согласно графику платежей ежемесячный платеж с первого по одиннадцатый месяц составляет 300.000 руб., двенадцатый платеж составляет 10.000.000 руб., платежи с тринадцатого по двадцать четвертый - 515.301,48 руб. ежемесячно.

ФИО2 состоит в браке с ФИО2 М.Г.Н.С., имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Финансовым управляющим установлено, что должник не трудоустроен; в письме от 07.08.2020 ФИО2 сообщила финансовому управляющему о расторжении договора аренды нежилого помещения расположенного по адресу: <...>, литера М, помещение 1Н, заключенного с ЗАО «Институт телекоммуникаций» (с размером арендного платежа 366.700 руб. ежемесячно), возврате ей по акту приема-передачи от 30.04.2020 объекта аренды.

Доказательства заключения нового договора аренды ИП ФИО2 суду не представила; в судебном заседании представитель должника пояснил, что договор аренды в отношении указанного выше нежилого помещения не заключен; финансовый управляющий сообщил, что должник к нему по данному вопросу не обращался.

О наличии у супруга должника постоянного источника дохода ИП ФИО2 суду не сообщила, доказательства в подтверждение данного обстоятельства материалы дела не содержат.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим установлено, что в собственности должника имеются указанное выше нежилое помещение и жилое помещение, находящееся в залоге у кредитора ПАО «Банк Объединенный капитал».

Задолженность по кредитному договору от 22.04.2012 взыскана с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Объединенный капитал» решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24.01.2018.

При этом 28.03.2018 должником совершена сделка по отчуждению иного нежилого помещения с кадастровым номером 78:07:0320301:3088; 19.09.2019 совершена сделка по отчуждению 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 28 в доме 28 по ул.А.Крестовского в г.Севастополе.

Таким образом, зная о наличии неисполненных обязательств перед ПАО «Банк Объединенный капитал» на значительную сумму, длительно не исполняя их, ФИО2 производила действия по отчуждению принадлежащего ей ликвидного имущества, что не может свидетельствовать о ее добросовестности.

На имя должника открыты несколько счетов в кредитных организациях, однако общая сумма находящихся на них денежных средств не превышает 30.000 руб.

Сведения об иных реальных источниках дохода, за счет которых могут быть осуществлены расчеты с кредиторами, должник не представил.

ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, однако, сведений о применяемой должником системе налогообложения план реструктуризации не содержит. Порядок удовлетворения текущих требований уполномоченного органа в нем отсутствует.

Более того, предложенный должником план реструктуризации долгов не содержит положения о порядке и сроках пропорционального погашения в течение двух лет в денежной форме требований (и процентов на сумму требований) всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.

При изложенных обстоятельствах, учитывая также непредставление должником доказательств наличия у нее постоянного источника дохода, в том числе в течение последних шести месяцев, суд не усматривает оснований для утверждения без согласия кредиторов плана реструктуризации долгов гражданина, поскольку он заведомо экономически неисполним и не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

Суд полагает, что ходатайство должника об отложении судебного заседания с целью предоставления дополнительного срока на доработку плана реструктуризации долгов гражданина направлено на затягивание рассмотрения дела.

По мнению суда, у должника имелось достаточное количество времени (с даты введения первой процедуры (30.06.2020) и с даты первого собрания кредиторов, которое не одобрило план реструктуризации долгов гражданина (01.02.2021), до даты судебного заседания 09.02.2021) для доработки плана реструктуризации долгов и сбора доказательств в подтверждение реальности его исполнения.

Принимая во внимание, что по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов собранием кредиторов принято решение о признании гражданина банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, предложенный должником план реструктуризации долгов собранием кредиторов одобрен не был, представленный в арбитражный суд план реструктуризации не соответствует требованиям Закон о банкротстве, исполнимость плана документально не подтверждена, как не подтверждено наличие у должника постоянного источника дохода в размере достаточном для удовлетворение требований кредиторов в соответствии с планом реструктуризации долгов, суд приходит к выводу о невозможности утверждения представленного должником плана реструктуризации долгов гражданина и наличии оснований для признания ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом) с введением в отношении должника процедуры реализации имущества (пункт 1 статьи 213.24 Закона).

В материалах дела содержатся сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 и её соответствии требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 25000 руб. единовременно.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 213.6, 213.8, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении ходатайства должника об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов.

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО2.

Прекратить процедуру реструктуризации долгов в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2.

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 315784700120707) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, то есть до 09.08.2020.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер реестре арбитражных управляющих 15410; адрес для направления корреспонденции: 191015, Санкт – Петербург, а//я 23), члена Союза «СРО АУ СЗ».

Финансовому управляющему:

- в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества должника представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества.

- за 5 дней до судебного заседания представить суду отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры реализации имущества должника, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 20 июля 2021 года в 15 часов 40 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом № 6, зал №3007.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья А.В.Мороз