Решение от 21 апреля 2023 г. по делу № А50-5462/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

«21» апреля 2023 года Дело № А50-5462/2023

Резолютивная часть решения принята 11.04.2023.

Полный текст решения изготовлен 21.04.2023.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лыхиной Ю.И., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтехника» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614058, <...>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Трест Запсибгидрострой» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, эт. 3 в осях 10-15 ряды а-н блок Б)

о взыскании задолженности в размере 9 773 605 руб. 00 коп., пени в размере 816 130 руб. 93 коп. по договору №62-АСТ-2020 от 25.12.2020.

При участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 16.01.2023, паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО2, по доверенности №66-2022-Т2 от 07.07.2022, паспорт, диплом (участие в судебном заседании обеспечено путем использования онлайн-заседания).

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Автоспецтехника» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Трест Запсибгидрострой» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в размере 9 773 605 руб. 00 коп., процентов в размере 816 130 руб. 93 коп. по договору №62-АСТ-2020 от 25.12.2020.

Определением суда от 07.03.2023 исковое заявление принято к производству суда.

17.03.2023 истцом представлено заявление о принятии обеспечительных мер, согласно которому истец просит наложить арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ООО «Трест Запсибгидрострой» в размере 10 589 735 руб. 93 коп.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.03.2023 приняты обеспечительные меры в виде ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ответчика, открытых в кредитных организациях, и которые будут поступать на них в будущем, на иное движимое и недвижимое имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Трест Запсибгидрострой» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, в пределах суммы основного долга в размере 9 773 605 руб. 00 коп.

Определением суда от 05.04.2023 отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Трест Запсибгидрострой» об отмене обеспечения иска.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В связи с отсутствием возражений суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ответчик исковые требования признал.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В качестве правового обоснования иска истец указывает статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве фактических обстоятельств дела истец сообщил, что 25.12.2020 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор на оказание транспортных услуг №62-АСТ-2020 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику по заявкам последнего услуги технологическим транспортом и специальной техникой (далее – транспорт), а Заказчик принимает и оплачивает эти услуги в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 3.1. Заказчик оплачивает услуги Исполнителя по тарифам, согласованным странами в приложении №1 к Договору. Оплачиваемое время определяется согласно путевым листам, товарно-транспортным документам.

Стороны согласовали перечень транспортных средств, стоимость транспортных услуг за один машино-час в Приложении №1 к Договору.

В соответствии с п. 3.7. договора Заказчик обязался произвести 100% предварительную оплату услуг исполнителя, общая стоимость которых определялась как произведение установленного в Приложении №1 тарифа на количество машино-часов, указанных заказчиком в заявке.

Сторонами подписаны универсальные передаточные акты (далее УПД) №АС/3110-001 от 31.10.2022 на сумму 1 946 060 руб., №АС/3110-004 от 31.10.2022 на сумму 1 956 350 руб., №АС/1511-003 от 15.11.2022 на сумму 1 815 200 руб., №АС/1611-003 от 16.11.2022 на сумму 403 200 руб., №АС/1611-002 от 16.11.2022 на сумму 702 500 руб., №АС/2211-002 от 22.11.2022 на сумму 50 000 руб., №АС/3011-014 от 30.11.2022 на сумму 737 000 руб., №АС/0712-003 от 07.12.2022 на сумму 158 400 руб., №АС/1312-004 от 13.12.2022 на сумму 1 254 000 руб., №АС/1412-004 от 14.12.2022 на сумму 25 000 руб., №АС/1912-002 от 19.12.2022 на сумму 264 000 руб., №АС/3012-001 от 30.12.2022 на сумму 484 000 руб., в общей сумме на 9 795 710 руб.

Заказчиком частично оплачена задолженность по УПД №АС/3110-001 от 31.10.2022 на сумму 22 105 руб.

Следовательно, задолженность в размере 9 773 605 руб. Заказчиком не погашена.

Согласно п. 4.2. договора за просрочку оплаты услуг исполнителя заказчик уплачивает на сумму задолженности проценты (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Истцом произведен расчет пени по состоянию на 16.02.2023 в размере 816 130 руб. 93 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

01.02.2023 истец заказным письмом в адрес ответчика направил претензию с требованием уплатить задолженность, что подтверждается почтовой квитанцией. Претензия получена ответчиком 07.02.2023.

Неисполнение требований, содержащихся в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представленные доказательства, пояснения истца, ответчика, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец оказал ответчику транспортные услуги на общую сумму 9 795 710 руб. 00 коп., а ответчик оплатил услуги частично на сумму 22 105 руб. 00 коп. Указанные обстоятельства ответчиком признаются.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию.

Досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий. Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения. Если получатель претензии находит ее доводы обоснованными, то он предпринимает необходимые меры к устранению допущенных нарушений, исключив тем самым необходимость судебного вмешательства (пункт 28 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательства оплаты оказанных истом услуг в полном объеме.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С учетом указанных обстоятельств суд принял признание ответчиком исковых требований.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 9 773 605 руб. 00 коп., неустойки в размере 816 130 руб. 93 коп. подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с признанием ответчиком исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 22 784 руб. 70 коп., уплаченную по платежному поручению №466 от 02.03.2023.

Государственная пошлина в размере 53 164 руб. 30 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтехника» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трест Запсибгидрострой» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтехника» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) денежную сумму в размере 10 589 735 руб. 93 коп., в том числе задолженность в размере 9 773 605 руб. 00 коп., неустойку в размере 816 130 руб. 93 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 22 784 руб. 70 коп.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Автоспецтехника» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 53 164 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Ю.А. Лавров