Решение от 16 марта 2022 г. по делу № А03-15726/2021

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й СУД А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я

656015, Барнаул, пр. Ленина, д.76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: а03.info@arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-15726/2021
г. Барнаул
16 марта 2022 года.
Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2022 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 16 марта 2022 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), г. Барнаул

к обществу с ограниченной ответственностью «СК Опора» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Барнаул

о взыскании 1181588,55 руб.

при участии в судебном заседании:

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 11.10.2021, удостоверение адвоката №1433,

от ответчика: не явился, извещен.

(после перерыва не явились, извещены).

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «СК Опора» о взыскании 1 181 588 руб. 55 коп, из которых из которых 1 137 810 руб. долга по договору подряда №4 от 10.06.2021, и 43 778 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2021 по 14.02.2022.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 395, 711, 740, 746 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных по договору работ, что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился, направленная судом в его адрес корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Суд, в порядке статьи 163 АПК РФ, для проверки расчета процентов, объявлял в судебном заседании перерыв.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

10.06.2021 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №4, согласно пункту 1.1. которого подрядчик своими силами (или привлеченными силами), качественно, в полном объеме обязуется выполнить работы на объекте: ул. Шумакова, 21 г. Барнаул, в соответствии с условиями договора, и в сроки предусмотренные договором, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно пункту 2.1. договора стоимость подлежащей выполнению работ определяется по факту выполненных работ, согласно приложению №1 – Спецификация. (1 387 810 руб.) Оплата за выполнение подрядчиком работ производится заказчиком в срок 5 дней за каждую фактически выполненною часть работ на основании подписанных заказчиком актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме кс-3. (п.2.4 договора)

Согласно представленным в материалы дела акту о приемке выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ и затрат от 10.08.2021 № 1 истцом были оказаны, а ответчиком без претензий и замечаний приняты работы на общую сумму 1 387 810 руб.

09.09.2021 истец направил ответчику претензию от 08.09.2021 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Ответчиком была произведена частичная оплата работ в размере 250 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №128 от 08.09.2021, №131 от 10.09.2021, №141 от 28.09.2021 (л. д. 40-42).

Отсутствие оплаты за поставленный товар в полном объеме послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно части 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 1 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Задолженность ответчика перед истцом в сумме 1 137 810 руб., подтверждается материалами дела: договором, актом о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат и не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 137 810 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ истец начислил проценты на сумму долга в размере 43 778 руб. 55 коп. за период с 17.08.2021 по 14.02.2022.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд считает его обоснованным и верным, и проценты в размере 43 778 руб. 55 коп., подлежащими взысканию.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине, согласно положениям статьи 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

На основании статей 8, 12 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Опора» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1 181 588 руб. 55 коп., из которых 1 137 810 руб. долга и 43 778 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Опора» в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 24 816 руб.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.


Судья О.В. Фролов