Решение от 23 ноября 2021 г. по делу № А26-8010/2021





Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8010/2021
г. Петрозаводск
23 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения принята 16 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2021 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчаренко И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Акционерного общества «Вектор-Бест-Балтика»

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Межрайонная больница № 1»

о взыскании 866 887 руб. 40 коп.

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Акционерное общество «Вектор-Бест-Балтика» (далее – истец, АО «Вектор-Бест-Балтика») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Межрайонная больница № 1» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 866 887 руб. 40 коп. задолженности за поставленный товар. В обоснование иска истец ссылается на положения статей 309, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, на товарные накладные от 15.05.2019 года № 4719, от 16.09.2020 года № 11930, от 22.10.2020 года № 14330, от 27.10.2020 года № 14538, от 29.10.2020 года № 14846, от 06.11.2020 года № 15320, от 14.01.2021 года № 131, от 03.02.2021 года № 1112, от 26.05.2021 года № 6493, от 03.06.2020 года № 6300.

Ответчик отзыв по существу иска в суд не представил, каких-либо мер к защите своих интересов не предпринял.

Стороны о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (почтовые уведомления имеются в материалах дела); явку представителей в суд не обеспечили; письменных возражений относительно готовности дела к рассмотрению по существу, возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству по делу в суд не представили.

Учитывая отсутствие письменных возражений сторон, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, в связи со следующим.

Из материалов дела следует , что по товарным накладным от 15.05.2019 года № 4719, от 16.09.2020 года № 11930, от 22.10.2020 года № 14330, от 27.10.2020 года № 14538, от 29.10.2020 года № 14846, от 06.11.2020 года № 15320, от 14.01.2021 года № 131, от 03.02.2021 года № 1112, от 26.05.2021 года № 6493, от 03.06.2020 года № 6300 истец поставил ответчику товар на общую сумму 866887 руб. 40 коп.

Со стороны покупателя товар получен, о чем свидетельствуют подписи в товарных накладных.

Претензий относительно количества, качества и стоимости поставленного товара от ответчика не поступало.

Поскольку ответчик фактически не оплатил поставленный товар, истец направил в его адрес претензионное письмо от 27.04.2021 года с требованием оплатить задолженность (почтовая квитанция представлена в материалы дела).

Поскольку товар фактически не оплачен ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленные в материалы дела товарные накладные свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком заключены разовые сделки купли-продажи товара в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем подписания сторонами товарных накладных, в которых согласованы все существенные условия, необходимые для данного вида договоров (статьи 432, 455, 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт получения ответчиком товара на спорную сумму подтверждается товарными накладными, представленными истцом в материалы дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие (отсутствие) оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в основание своих требований и возражений.

Представленные в материалы дела товарные накладные, подписанные полномочными представителями сторон, подтверждают факт поставки истцом и получения товара ответчиком. Претензий по количеству, качеству, стоимости поставленного товара от покупателя не поступало.

Поскольку доказательств оплаты поставленного товара в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара в размере 866887 руб. 40 коп. обоснованным.

Ответчик расчет истца мотивированно не оспорил, каких-либо возражений по существу исковых требований не заявил, доказательств оплаты задолженности в суд не представил.

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, норм действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины с учетом результатов рассмотрения дела и в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Межрайонная больница № 1» (ОГРН: 1151031000010, ИНН: 1004003572) в пользу Акционерного общества «Вектор-Бест-Балтика» (ОГРН: 1027804898384, ИНН: 7810118490) 866887 руб. 40 коп. задолженности за поставленный товар, а также 20338 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65, лит. А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья


Михайлова А.В.