Решение от 10 августа 2017 г. по делу № А73-6608/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6608/2017
г. Хабаровск
10 августа 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 07 августа 2017 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А. Корнута,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 309272419500039, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый мир» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680013, <...>)

о взыскании 5 076,74 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности от 02.11.2016.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый мир» о взыскании 5 076,74 руб., составляющих долг в размере 4 500,66 руб., неустойку в размере 576,08 руб.

Определением суда от 18.05.2017 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 11.07.2017 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 24.12.2010 г. между ИП ФИО1 (далее – истец, продавец) и ООО «Новый мир» (далее – ответчик, покупатель) заключен договор оптовой поставки №9550/опт, согласно которому продавец обязуется предоставить товар по заказу покупателя на основании прайс-листа на дату заказа, а покупатель принять и оплатить товар на условиях договора по цене, количеству и ассортименту согласно товарно-транспортной накладной, счету-фактуре, являющимися неотъемлемыми частями договора.

На основании пункта 1.2 покупатель предоставляет заказ на необходимый ему товар в письменной или устной форме согласно прайс-листу, регулярно обновляемому по ассортименту и по ценам.

В соответствии с пунктом 2.3 срок оплаты предусмотрен в течение 7 дней с момента передачи товара покупателю.

За просрочку оплаты товара продавец вправе потребовать уплаты покупателем штрафной неустойки в размере 0,1% стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (п.5.4).

Согласно представленной в материалы дела товарной накладной №55704 от 28.12.2016 г., истцом товар поставлен, а ответчиком принят на сумму 4 500,66 руб.

Обязательства по оплате принятого товара ответчиком исполнены не были.

03.03.2017 г. истец вручил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности в размере 4 500,66 руб.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

Факт поставки на заявленную истцом сумму долга подтвержден представленной в материалы дела товарной накладной №55704 от 28.12.2016 г.

Ответчик возражения по иску не заявил, доказательства оплаты задолженности не представил.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требование о взыскании основной задолженности подлежит удовлетворению в полном размере.

Кроме того, в связи с просрочкой оплаты истец начислил ответчику неустойку в размере 576,08 руб.

За просрочку оплаты товара продавец вправе потребовать уплаты покупателем штрафной неустойки в размере 0,1% стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (п.5.4).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации привлечение ответчика, допустившего ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного товара, к ответственности следует признать правомерным.

Согласно расчету истца, неустойка за период с 07.01.2017 г. по 15.05.2017 г. составила 576,08 руб.

Расчет проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено, оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки в размере 576,08 руб. также подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новый мир» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680013, <...>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 309272419500039, ИНН <***>) долг в сумме 4 500,66 руб., неустойку в размере 576,08 руб., госпошлину в сумме 2000 руб., всего 7 076,74 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева