Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А33-3933/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


17 сентября 2019 года


Дело № А33-3933/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 сентября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 сентября 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***> г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2019 № 12-2019, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 07.07.2019 № 8, личность удостоверена паспортом,

от третьего лица: ФИО3, представителя по доверенности от 25.12.2018 № 24/597, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,



установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал ресурс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2018 по 30.11.2018 в размере 224 213, 17 руб.

Определением от 19.02.2019 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 21.03.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск).

Определением от 21.05.2019 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях.

Представитель ответчика исковые требования отклонил, ссылаясь на доводы, указанные в отзыве на иск, арифметическую правильность расчета истца не оспорил.

Представитель третьего лица представил суду дополнительные пояснения по делу, дал пояснения по обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (абонент) и ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения № 13155 от 06.11.2012, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик подает электроэнергию (мощность) в точки поставки абонента, указанные в приложении № 3 в количестве, определенном на основании показаний приборов учета и (или) расчетными методами и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с пунктом 4.1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется отпускать электрическую энергию (мощность) абоненту согласно перечню объектов, перечисленных в приложении № 3. Абонент обязуется потреблять и оплачивать электрическую энергию (мощность) до окончания срока действия договора энергоснабжения, а также соблюдать предусмотренный договором и документами о технологическом присоединении режим потребления электрической энергии (мощности) (пункт 5.1.1 договора).

В приложении № 3 к договору стороны согласовали схему расчета за потребленную электроэнергию (мощность), перечень объектов и перечень расчетных приборов учетов. В соответствии с приложением № 3 в редакции соглашения о внесении изменений от 07.09.2017 объектом энергоснабжения является, в том числе нежилое помещение № 286, расположенное по адресу: <...>.

29.11.2018 при проведении внеплановой инструментальной проверки прибора учета электроэнергии № 122160, установленного на объекте «нежилое помещение № 286» по адресу: <...>, сотрудниками филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» в присутствии представителя потребителя ФИО5, действующего по доверенности № 44 от 04.09.2018, было установлено, что в III квартале 2018 истек срок межповерочной поверки прибора учета. ООО «Глобал Ресурс» предписано заменить или поверить прибор учета, установить вводной коммутационный аппарат на ток согласно установленной мощности 14 квт, предусмотреть возможность его опломбировки и обратиться в сетевую организацию для допуска прибора учета.

По результатам проверки составлен акт № ОИК1-659 от 29.11.2018, который со стороны потребителя подписан без замечаний и разногласий.

В указанном акте также отражено, что прибор учета не соответствует требованиям действующей нормативно-технической документации и не пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию, поскольку истек срок межповерочной поверки, безучетное потребление отсутствует, прибор учета утраченным не признан.

На основании акта № ОИК1-659 от 29.11.2018 истцом за период с 01.07.2018 по 30.11.2018 произведено начисление взыскиваемой суммы, исходя из режима работы 24 часа в день, 7 дней в неделю, максимальной мощности – 14 кВт, указанной в акте об осуществлении технологического присоединения №46-17-355242 от 21.08.2017.

За спорный период сумма начислений составила 224 213,17 руб. (за вычетом ранее предъявленного объема за спорный период).

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 224 213,17 руб.

Расчет стоимости потребленной электроэнергии произведен по нерегулируемым ценам.

Претензией от 20.12.2018 истец предложил ответчику оплатить имеющуюся задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения.

Неоплата ответчиком задолженности явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым требованием.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 539 и 543 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, юридические лица и индивидуальные предприниматели, обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Пунктами 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее - ПТЭЭП) предусмотрено, что поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Согласно пункту 155 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442), собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов. Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Результаты поверки прибора учета удостоверяются знаком поверки (поверительным клеймом) и (или) свидетельством о поверке.

Таким образом, по истечении срока поверки средств измерений, их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).

Согласно акту проверки расчетных приборов учета от 29.11.2018 № ОИК1-659 на объекте ответчика выявлено истечение межповерочного интервала прибора учета типа СТЭ561 П50-1 № 122160 – в III кв. 2018 года.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что при подписании соглашения от 07.09.2017 о внесении изменений в договор №13155 от 06.11.2012 стороны предусмотрели, что межповерочный интервал для приборов коммерческого учета составляет 16 лет и истекает в 3 квартале 2024 года.

Согласно пояснениям ответчика, в связи с заключением договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, между энергоснабжающей организацией и потребителем подписано соглашение о внесении изменений в договор № 13155, согласно которому стороны внесли изменения в приложение № 3 к договору. Нежилое помещение № 286 включено в перечень объектов электроснабжения.

Ответчик указывает, что представители энергоснабжающей организации и потребителя до подписания соглашения о внесении изменений в договор № 13155 произвели осмотр приборов учета электрической энергии, установленных в помещении 286 по ул. Тельмана, 28а. По результатам осмотра составлен двухсторонний акт № 774 от 31.08.2017, фиксирующий данные приборов коммерческого учета и их межпроверочный интервал равный 16 годам.

При подписании соглашения от 07.09.2017 о внесении изменений в договор № 13155 от 06.11.2012 стороны предусмотрели, что межповерочный интервал для приборов коммерческого учета составляет 16 лет и истекает в 3 квартале 2024 года.

Опровергая указанные доводы ответчика, третье лицо представило в материалы дела описание типа средств измерений для государственного реестра для счетчиков трехфазных статических СТЭ561, согласно которому межповерочный интервал счетчика СТЭ561 составляет 10 лет.

Истцом также в материалы дела представлена выписка (скриншот) с сайта Росстандарта Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений, согласно которой межповерочный интервал счетчика трехфазного статического СТЭ561 составляет 10 лет.

В судебном заседании представитель истца опроверг 16 – летний срок межповерочного интервала, указанный в соглашении от 07.09.2017 о внесении изменений в договор № 13155 от 06.11.2012

Акт приемки в эксплуатацию спорного прибора учета лицами, участвующими в деле, не представлен.

Третьим лицом в материалы дела представлены фотоматериалы проверки, на которых изображен спорный прибор учета со специальной наклейкой со штрих-кодом, на которой указан номер прибора учета и дата 2008.

Ответчик, несмотря на неоднократные предложения суда, паспорт на спорный прибор учета не представил.

Доводы ответчика о согласовании сторонами иного срока межповерочного интервала спорного прибора учета не могут быть приняты судом во внимание в силу следующего.

Согласно части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

При этом, в силу статьи 422 Кодекса договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Межповерочный интервал является технической характеристикой, зависит от типа счетчика, указывается в его паспорте и не зависит от воли сторон.

Оценив совокупность исследованных в деле доказательств, суд пришел к выводу о том, что материалами дела подтверждается срок межповерочного интервала спорного прибора учета – 10 лет, таким образом, на дату проведения проверки 29.11.2018 межповерочный интервал приборов учета истек. Обратного ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не доказано.

Учитывая истечение срока межповерочного интервала спорного прибора учета, доводы ответчика о том, что прибор учета СТЭ561п50-1 на момент проверки был исправен, объемы электрической энергии принимались гарантирующим поставщиком, также отклоняются судом.

Как следует из материалов дела, в связи с несоблюдением ответчиком требований в части срока поверки средств измерений, в соответствии с условиями контракта расчет потребленной электрической энергии произведен истцом расчетным способом в соответствии с пунктами 179, 166 Правил № 442.

Из пункта 179 Правил № 442 следует, что в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая не предоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В силу пункта 166 Правил № 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Согласно подпункту «б» пункта 14 Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденного приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 02.07.2015 N 1815, срок действия результатов поверки средств измерений устанавливается для знака поверки с указанием квартала выполнения поверки - до конца квартала, предшествующего кварталу поверки, с учетом межповерочного интервала.

Интервал между поверками средств измерения назначается исходя из необходимости гарантировать, что метрологические характеристики средств измерений останутся в пределах установленных требований на момент окончания межповерочного интервала, в связи с чем средства измерений с указанием даты окончания поверки 3 кв 2018 года считаются соответствующими установленным требованиям до 30 июня 2018 года.

По смыслу пунктов 166 и 179 Правил № 442 при истечении межповерочного интервала прибора учета определение объема потребления электроэнергии должно производиться расчетным способом именно с даты истечения межповерочного интервала, так как именно с этой даты (которая может быть достоверно установлена на основании имеющихся документов) показания прибора учета не могут применяться для целей определения объема потребленной электрической энергии.

Из расчета истца следует, что расчет задолженности произведен с даты – 01.07.2018 (даты окончания срока межповерочного интервала) до 30.11.2018 (конец расчетного периода, в котором выявлено нарушение).

Согласно пояснениям ПАО «Красноярскэнергосбыт» в связи с отсутствием показаний прибора учета за аналогичный период 2017 года, расчет за июль 2018 года произведён на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены – июнь 2018 года, расчет за август 2018 года произведен на основании показаний, предоставленных за июль 2018 года.

Стоимость потребленной ответчиком электроэнергии, по расчету истца, составила 224 213,17 руб.

Вместе с тем, согласно указанному расчету расчет за август 2018 года произведен на основании показаний, предоставленных за июль 2018 года, при этом в июле 2018 года межповерочный интервал прибора учета уже истек, в связи с чем показания прибора учета не могут быть приняты к расчету.

По требованию суда истцом представлен информационный расчет задолженности с применением показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда показания были предоставлены – июнь 2018 года.

По указанному информационному расчету задолженность ответчика составляет 224 038,51 руб.

Согласно расчету истца начисление произведено исходя из режима работы 24 часов в день, 7 дней в неделю, максимальной мощности – 14 кВт.

Данный информационный расчёт проверен судом и является правильным.

Представитель ответчика в судебном заседании возражений против арифметической правильности информационного расчета не заявил.

Доказательства погашения задолженности по оплате полученной электроэнергии в указанном размере ответчик в материалы дела не представил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 224 213,17 руб. является обоснованным в части 224 038,51 руб. и подлежит удовлетворению в указанном размере, в удовлетворении иска в остальной части надлежит отказать.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 7 484 руб., что подтверждается платежным поручением №2415 от 24.01.2019.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 478 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы по оплате государственной пошлины в остальной части относятся на истца. как проигравшую сторону.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***> г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 224 038,51 руб. долга, а также 7 478 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Н.А. Варыгина