Решение от 18 апреля 2022 г. по делу № А56-117201/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117201/2021
18 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БЕРКУТ ЛОГИСТИК" (адрес: Россия 198216, <...>, И, пом. 1-Н, 408А, ОГРН:1217800128996)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЮНИСОЛВ" (адрес: Россия 188506, д. Малое Карлино, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, д. 24/247, ОГРН: <***>)

о взыскании 140.619 руб. 50 коп.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БЕРКУТ ЛОГИСТИК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЮНИСОЛВ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 140.000 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договоров-заявок № 71 и № 74 согласно транспортным накладным № 226 от 18.10.2021; №2010/1 от 21.10.2021; 619 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.10.2021 по 12.12.2021; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 140.000 руб. 00 коп. долга, начиная с 13.12.2021 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Определением от 14.01.2022 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно представленным в материалы дела транспортным накладным № 226 от 18.10.2021; №2010/1 от 21.10.2021 в рамках договоров-заявок № 71 и № 74 истец оказал ответчику услуги по перевозке грузов.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 140.000 руб. 00 коп.

Направленные в адрес ответчика претензии исх. № 1 от 09.11.2021, № 2 от 09.11.2021 (направление в адрес ответчика подтверждается представленными в материалы дела описью и почтовой квитанцией от 10.11.2021) оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 части 1 статьи 434 ГК РФ).

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем.

Факт выполнения перевозки истцом подтверждается представленными в материалы дела договорами-заявками № 71 и № 74, содержащими подписи представителей сторон, оттиски печатей, а также транспортными накладными № 226 от 18.10.2021; №2010/1 от 21.10.2021, содержащими сведения, идентичные указанным в договорах-заявках о наименовании груза и месте погрузки-выгрузки, подписи представителей грузополучателей.

Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил, ходатайств не завил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 140.000 руб. 00 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 619 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.10.2021 по 12.12.2021; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 140.000 руб. 00 коп. долга, начиная с 13.12.2021 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования о взыскании 619 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.10.2021 по 12.12.2021; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 140.000 руб. 00 коп. долга, начиная с 13.12.2021 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮНИСОЛВ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БЕРКУТ ЛОГИСТИК" 140.000 руб. 00 коп. долга, 619 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 140.619 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на 140.000 руб. 00 коп. долга, начиная с 13.12.2021 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, а также 5.219 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БЕРКУТ ЛОГИСТИК" из федерального бюджета 200 руб. 00 коп. излишне уплаченной госпошлины

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Шелема З.А.