Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А40-188153/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-188153/19

150-1470

25 декабря 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ФИНТРАСТ" (109444 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД СОРМОВСКИЙ ДОМ 5 КОРПУС 4 ПОМЕЩЕНИЕ III, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2008, ИНН: <***>)

к ООО СК "АРТСТРОЙ" (630005, <...>, ЭТАЖ 10, ОФИС 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2010, ИНН: <***>)

о взыскании 79 200 руб. долга, 99 792 руб. неустойки за период с 12.03.2019 по 15.07.2019 по договору от 26.02.2018 № 33956-ЮЛ,

при участии представителя истца согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИНТРАСТ» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО СК «АРТСТРОЙ» 178 992руб. 00коп., в том числе: 79 200руб. 00коп. задолженности по арендным платежам за пользование транспортным средством, 99 792руб. 00коп. неустойки за общий период с 12.03.2019г. по 15.07.2019г. в связи с просрочкой внесения арендных платежей, на основании договора аренды транспортных средств без экипажа от 26.02.2018г. № 33956-ЮЛ, в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, сослался на то, что задолженность возникла в результате уклонения ответчика от исполнения обязательства по внесению арендных платежей в сроки, предусмотренные договором сторон.

Ответчик отзыв или письменные возражения на исковое заявление не представил.

Исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, заслушав позицию и пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Финтранс» (арендодатель) и ООО СК «АртСтрой» (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств без экипажа от 26.02.2018г. № 33956-ЮЛ, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортные средства за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 2.1.1 договора арендодатель обязуется предоставит арендатору ТС на основании предоставленной арендатором заявки на аренду ТС.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Исполнение истцом обязательства по передаче транспортных средств в пользование ответчика подтверждается обоюдными актами приема-передачи ТС.

Пунктом 2.2.5 договора предусмотрена обязанность арендатора в установленные договором сроки вносить арендную плату в полном объеме.

Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы).

В соответствии с п. 3.1 договора размер арендных платежей определяется на основании действующих тарифов.

В п.п. 3.8, 3.9 договора установлено, что оплата арендатором арендной платы по договору производится на условиях предоплаты на основании счетов арендодателя.

Согласно п. 3.10 договора датой платежа признается дата поступления денежных средств на расчетный счет арендодателя, либо наличными в кассу арендодателя, либо дата оплаты банковской картой.

Однако, ответчиком обязанность по внесению арендных платежей надлежащим образом не исполнена, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность с приложением счета на оплату, направление ответчику подтверждается почтовой квитанцией.

Ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности по арендным платежам не представлено, предоставление транспортных средств в пользование ответчика подтверждается материалами дела, суд находит требование о взыскании задолженности по арендной плате в размере 79 200руб. 00коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.10 договора в случае нарушения арендатором сроков оплаты любых видов платежей по договору, арендодатель вправе начислить пени в размере 1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по внесению арендной платы в сроки, предусмотренные договором, ответчиком в суд не представлено, суд находит требование истца о взыскании неустойки в размере 99 792руб. 00коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 330, 614, 642 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 228, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СК "АРТСТРОЙ" в пользу ООО "ФИНТРАСТ" 79 200 руб. 00 коп. долга, 99 792 руб. 00 коп. неустойки и 6 370 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Маслов