Решение от 28 августа 2019 г. по делу № А63-372/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 августа 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Агро-Строй», г. Минеральные Воды, ОГРН <***>,

о взыскании 20 198,84 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, в т.ч. за период с 21.06.2018 по 29.12.2018 в размере 823,24 рублей, за период с 08.11.2018 по 19.06.2019 в размере 19 375,6 рублей (согласно уточнениям),

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 16.01.2018,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО Торгово-производственная компания «Агро-Строй» (далее - ответчик) о взыскании 20 198,84 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, в т.ч. за период с 21.06.2018 по 29.12.2018 в размере 823,24 рублей, за период с 08.11.2018 по 19.06.2019 в размере 19 375,6 рублей (согласно уточнениям).

Представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в суд не явился, в ранее представленном отзыве в иске просил отказать, указал на несоблюдение истцом претензионного порядка, также просил применить давностный срок, который в соответствии со статьей 126 Устава железнодорожного транспорта РФ по требованиям, вытекающим из договоров перевозки, равен одному году.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 16.08.2019 на 09 час. 30 мин. После перерыва заседание продолжено.

Представители сторон в суд не явились.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.05.2018 по делу № А63-2257/2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018, с ООО ТПК «Агро-Строй» в пользу ОАО «Российские железные дороги» взыскана плата за нахождение на пути общего пользования железнодорожного подвижного состава в сумме 398 705,48 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10 974,1 рублей.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.07.2018 по делу № А63-3926/2018, вступившим в законную силу 21.08.2018, с ООО ТПК «Агро-Строй» в пользу ОАО «Российские железные дороги» взыскано 23 187 рублей платы за нахождение на пути общего пользования подвижного состава по договору от 07.04.2017 № 145/3, а также госпошлина в сумме 2 000 рублей.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку ответчик не исполнял вступившие в законную силу судебные акты, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами и направил в адрес ответчика претензии от 14.11.2018 исх. № 1090-юр, от 11.09.2018 исх. № 949-юр с требованием об их уплате. Ответа на претензии не последовало.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ОАО «РЖД» в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно уточненным требованиям истец просил взыскать с ответчика 823,24 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2018 по 29.12.2018 (по делу № А63-3926/2018) и 19 375,6 рублей процентов за период с 08.11.2018 по 19.06.2019 (по делу № А63-2257/2018), начисленных на сумму основного долга и взысканной с ответчика по решению суда государственной пошлины.

Проверив представленный истцом расчёт процентов, начисленных в связи с несвоевременным исполнением ответчиком решения суда по делу № А63-3926/2018, суд пришёл к выводу, что истцом неверно указан начальный период взыскания процентов – 21.06.2018, в то время как указанной датой следовало считать дату вступления решения суда по вышеуказанному делу в законную силу, т.е. 21.08.2018. Также из представленного расчёта видно, что проценты в размере 823,24 рублей рассчитывались истцом за период с 21.06.2018 по 29.11.2018, ввиду чего указание в уточненных требованиях на конечный период взыскания процентов – 29.12.2018 суд расценивает как опечатку.

Произведя перерасчёт процентов по статье 395 ГК РФ, суд пришёл к выводу, что за период с 21.08.2018 по 29.11.2018 подлежит взысканию 518,06 рублей.

Проверив представленный истцом расчёт процентов, начисленных последним в связи с неисполнение ответчиком обязательств по оплате денежных средств, взысканных по решению суда по делу № А63-2257/2018, суд пришёл к выводу, что за период с 17.06.2019 по 19.06.2019 истцом неверно применена ключевая ставка Банка России – 7,75%, в то время как должна применятся ставка – 7,5%.

Произведя перерасчёт, суд пришёл к выводу, что за период с 08.11.2018 по 19.06.2019 подлежит взысканию 19 367,18 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом суд считает необходимым указать, что если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов. Следует отметить, что сложившаяся правоприменительная практика исходит из допустимости начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на понесенные стороной судебные расходы (определение Верховного суда Российской Федерации от 12.10.2017 № 309-ЭС17-7211).

Указанная позиция также отражена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2018 № Ф08-2377/2019.

При таких обстоятельствах суд признаёт правомерным начисления истцом процентов по статье 395 ГК РФ на сумму основного долга и государственной пошлины.

С учётом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 19 885,24 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов надлежит отказать.

Довод ответчика о пропуске истцом давностного срока суд считает подлежащим отклонению, как основанный на неверном толковании норм права.

Ссылку ответчика на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора суд считает несостоятельной, поскольку ОАО «РЖД» в материалы дела представлены претензии от 14.11.2018 исх. № 1090-юр и от 11.09.2018 исх. № 949-юр с приложением доказательств их направления ответчику, которые подтверждают соблюдение последним досудебного порядка урегулирования спора.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Агро-Строй», г. Минеральные Воды, ОГРН <***> в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва, ОГРН <***>, 19 325,32 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 913,5 рублей госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Говорун