Решение от 3 мая 2018 г. по делу № А26-2355/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2355/2018
г. Петрозаводск
04 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2018 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Народная управляющая компания г. Питкяранта» о взыскании 2107000 руб. 00 коп.,

третье лицо – временный управляющий ООО «Народная управляющая компания г. Питкяранта» ФИО3,


при участии представителя истца, индивидуального предпринимателя ФИО2, - ФИО4 (доверенность от 24.04.2018), 



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Народная управляющая компания г. Питкяранта» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 186810, <...>; далее – ответчик) о взыскании 2107000 руб. 00 коп. задолженности по договору № 1ЭЛ от 01.12.2012 на выполнение работ по содержанию, текущему ремонту и аварийному обслуживанию внутридомовых электрических сетей многоквартирных жилых домов.

Иск обоснован статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 20.03.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  временный управляющий ООО «Народная управляющая компания г. Питкяранта» ФИО3.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, высказал мнение о готовности дела к судебному разбирательству и возможности перехода к рассмотрению дела по существу.

            Ответчик и третье лицо возражений по иску не заявили, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представили.

Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.12.2012 между ООО «Народная управляющая компания г.Питкяранта» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен договор № 1ЭЛ, в соответствии с пунктом 2.1 которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по выполнению работ по содержанию и текущему ремонту внутридомовых электрических сетей и обеспечению аварийного обслуживания в многоквартирных домах.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком на основании выставленного исполнителем счета и акта выполненных работ за весь период действия договора в течение 5 дней с момента получения счета.

После завершения работ указанных в пункте 2.1 договора предприниматель ФИО2 направил в адрес ответчика акт выполненных работ № 3 от 29.01.2018 и счет на оплату № 3 от 29.01.2018 на сумму 2107000 руб. 00 коп. Ответчик, согласившись с выполненными работами, подписал вышеуказанный акт от 29.01.2018, вместе с тем оплату оказанных услуг не произвел, направленную истцом претензию от 31.01.2018 оставил без удовлетворения, что и послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Судом также установлено, что определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.12.2017 по делу № А26-12912/2017 возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Народная управляющая компания г. Питкяранта», определением от 11.01.2018 в отношении ответчика введена процедура банкротства - наблюдение.

Из материалов дела видно, что обязательство ответчика по оплате выполненных работ по договору № 1ЭЛ от 01.12.2012 в сумме 2107000 руб. 00 коп., возникло после возбуждения производства по делу о банкротстве ООО «Народная управляющая компания г. Питкяранта», следовательно, в силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относится к текущему обязательству, рассмотрение которого осуществляется по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения.

Факт предоставления услуг по договору № 1ЭЛ от 01.12.2012 и наличие задолженности в сумме 2107000 руб. 00 коп. ответчиком не оспорены и подтверждены материалами дела, в том числе подписанным ответчиком без возражений актом оказанных услуг № 3 от 29.01.2018. Претензий по качеству предоставленных услуг ответчиком не заявлено, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, требование предпринимателя ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 2107000 руб. 00 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Государственную пошлину за рассмотрение иска суд относит на ответчика в порядке в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.                  Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Народная управляющая компания г. Питкяранта» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 2107000 руб. 00 коп. задолженности по договору № 1ЭЛ от 01.12.2012.

2.                  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Народная управляющая компания г. Питкяранта» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 33535 руб. 00 коп. государственной пошлины.

3.                  Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Лайтинен В.Э.