Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А25-2028/2024

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А25-2028/2024
г. Черкесск
22 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2024 года


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Боташева А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гогуевой Р.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тебердинский Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к республиканскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Карачаевская центральная городская и районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и неустойки, в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Тебердинский Водоканал» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к республиканскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Карачаевская центральная городская и районная больница» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 176 922 руб. 61 коп. основного долга и 15 428 руб. 86 коп. неустойки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам холодного водоснабжения и водоотведения №017 от 08.02.2023 и №017/24 от 10.01.2024.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился отзыв на заявление и другие документы в подтверждение своей позиции по требованию не представил.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив доводы, содержащиеся в исковом заявлении, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (Организация ВХК) и ответчиком (абонент) были заключены договоры холодного водоснабжения и водоотведения от 08.02.2023 №017 и от 10.01.2024 №017/24, по условиям которых Организация ВХК обязуется подавать абоненту из централизованной системы холодного водоснабжения холодную воду к границе эксплуатационной ответственности, принимать от абонента сброшенные в централизованную систему водоотведения сточные воды, транспортировать их до очистных сооружений канализации перед сбросом в водный объект, а абонент обязуется принять питьевую воду из централизованной системы холодного водоснабжения, сбрасывать в централизованную систему водоотведения сточные воды и произвести оплату за поставку холодной воды и прием сточных вод (пункты 1 контрактов).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате привело к образованию задолженности по договору №017 от 08.02.2023 за период с августа по декабрь 2023 года в размере 78 065 руб. 51 коп. и по договору №017/24 от 10.01.2024 за период с января по май 2024 года в размере 98 857 руб. 10 коп.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, следовательно, отношения, возникшие между сторонами, следует квалифицировать как отношения энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Кодекса.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение исполнения обязательств по договору на заявленную сумму, истец представил в материалы дела акты, которые подписаны со стороны ответчика без замечаний и возражений.

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате, суд признает исковое требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пунктах 6.4 статьи 13 и 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон N 416-ФЗ) предусмотрено, что за несвоевременную и (или) не полную оплату услуг по водоотведению пени уплачиваются в зависимости от дней просрочки в размере одной трехсотой ставки, одной стосемидесятой, одной стотридцатой рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ключевой ставки), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка за период с 12.09.2023 по 12.06.2024, с применением указанных положений Закона N 416-ФЗ, что составляет 15 428 руб. 86 коп.

Проверив расчет неустойки, представленный ответчиком, суд признает его верными. О снижении размера неустойки истец не заявлял. Доказательства несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства не представлены, поэтому оснований для снижения пеней по правилам статьи 333 ГК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной истцом государственной пошлины по делу, суд считает, что её в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ следует отнести на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт.

Истцом, при обращении в суд с настоящим иском, была уплачена государственная пошлина в размере 6 771 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.06.2024 №72.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 6 771 руб. понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Республиканского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Карачаевская центральная городская и районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тебердинский Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 176 922 руб. 61 коп. основного долга, неустойку в размере 15 428 руб. 86 коп., а также расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 771 руб., а всего 199 122 руб. 47 коп. (сто девяносто девять тысячи сто двадцать два рубля сорок семь копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная ул. д.2, г. Ессентуки, Ставропольский край) через арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.



Судья А.П. Боташев