Решение от 27 августа 2020 г. по делу № А33-11310/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

27 августа 2020 года

Дело № А33-11310/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.08.2020.

В полном объёме решение изготовлено 27.08.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (ИНН 2447012666, ОГРН 1142454001062, Красноярский край, г. Енисейск)

к муниципальному казенному учреждению «Управление образования города Енисейска» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Енисейск)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

краевого государственного казённого учреждения «Управление капитального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

при участии в судебном заседании:

от ответчика (путем использования средств онлайн трансляции): ФИО1, представителя по доверенности от 02.12.2019, диплом о наличии высшего юридического образования от 05.08.2002 № ИВС 0544541,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление образования города Енисейска» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2019 по 22.01.2019 в размере 128 331 руб. 55 коп.

Определением арбитражного суда от 31.03.2020 исковое заявление принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено краевое государственное казённое учреждение «Управление капитального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск).

Протокольным определением арбитражного суда от 25.06.2020 судебное заседание по делу отложено на 20.08.2020 в 12 час. 00 мин.

Истец и третье лицо извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и третьего лица.

11.08.2020 в материалы дела через систему «Мой Арбитр» от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление от 11.08.2020, а также ходатайство от 11.08.2020 о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

12.08.2020 в материалы дела через систему «Мой Арбитр» от истца поступили пояснения от 12.08.2020; просит рассмотреть дело по иску и провести судебное заседания в отсутствие представителя истца.

20.08.2020 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на пояснения истца от 20.08.2020 с приложенными документами.

Представитель ответчика дал пояснения по представленным документам и фактическим обстоятельствам дела; довод о необходимости прекращения производства по делу оставил на усмотрение суда; дополнительно по вопросу заключения договора с 23.01.2019 пояснил, что с 01.01.2019 теплосети должны были быть переданы в безвозмездное пользование, но в тот момент сети не были переданы и не приведены в надлежащее состояние; до момента заключения договора правами на объект обладает собственник.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно постановлению администрации города Енисейска от 29.05.2017 № 138-п общество с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» является - единой теплоснабжающей организацией на территории города Енисейска с 29.05.2017 в связи с переходом прав и обязанностей по соглашению об уступке прав и обязанностей от 26.04.2017, на основание которого истцу перешли все тепловые источники и тепловые сети, расположенные на территории г. Енисейска.

01.10.2018 между краевым государственным казённым учреждением «Управление капитального строительства» (далее ссудодатель) и муниципальным казенным учреждением «Управление образования города Енисейска» (далее ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования (недвижимого имущества) по объекту «Дом Флеара. 1860 года», согласно пункту 1.1 которого ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает имущество — недвижимое имущество, предоставляемое в безвозмездное пользование в соответствии с договором. Объект культурного наследия регионального значения «Дом Флеара, 1860 года», расположенный по адресу: <...> - здание (общая площадь 5 264,06 кв.м), в том числе: сети водоснабжения (протяженностью 69 м.); тепловые сети (протяженностью 70 м.); сети электроснабжения 0,4 (протяженностью 34 м.); сети ливневой канализации (протяженность 28 м.); сети бытовой канализации (протяженность 19 м.); сети телефонизации (протяженность 29 м.).

В соответствии с пунктом 6.1 договора, он вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до момента передачи объектов из государственной собственности Красноярского края в муниципальную собственность г. Енисейск, регистрации в установленном порядке права собственности муниципального образования г. Енисейск на объекты. Срок действия по настоящему договору устанавливается с 01.10.2018. В случае если ни одна из сторон не направит другой стороне в течение 30 дней до окончания срока действия настоящего договора уведомление о намерении расторжения настоящего договора, он считается пролонгированным на следующие 11 месяцев. Количество пролонгации не ограничено.

01.01.2019 между ссудодателем и ссудополучателем подписан протокол разногласий к договору безвозмездного пользования (недвижимого имущества) по объекту «Дом Флеара. 1860 года» от 01.10.2018, согласно которому пункт 6.1 договора изложен в следующей редакции: договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до момента передачи объектов из государственной собственности Красноярского края в муниципальную собственность г. Енисейск, регистрации в установленном порядке права собственности муниципального образования г. Енисейск на объекты. Срок действия по настоящему договору устанавливается с 01.10.2018, а в части передачи тепловых сетей (протяженностью 70 м.) и сетей электроснабжения 0,4 (протяженностью 34 м.) устанавливается срок действия договора с 01.01.2019. В случае если ни одна из сторон не направит другой стороне в течение 30 дней до окончания срока действия настоящего договора уведомление о намерении расторжения настоящего договора, он считается пролонгированным на следующие 11 месяцев. Количество пролонгации не ограничено. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации окончание срока действия договора не влечёт прекращения взятых на себя сторонами обязательств.

22.01.2020 между ООО «Енисейэнергоком» (далее теплоснабжающая организация) и МКУ «Управление образования города Енисейска» (далее потребитель) заключен муниципальный контракт на теплоснабжение от 22.01.2019 № 31-2019/Г, согласно пункту 1.1 которого предметом настоящего контракта является подача теплоснабжающей организацией потребителю тепловой энергии до границы балансовой принадлежности теплоснабжающей организации и оплата принятой потребителем тепловой энергии, теплоносителя за счет средств местного бюджета, а также соблюдение потребителем предусмотренного контрактом режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В пункте 1.2 контракта указано, что точка поставки тепловой энергии потребителю, являющаяся местом исполнения обязательств по поставке тепловой энергии, находится на границе балансовой принадлежности, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение №1 к настоящему контракту).

В соответствии с пунктом 10.1 контракта он вступает в силу с момента подписания его сторонами, применяется к правоотношениям, возникшим с 23.01.2019, и действует по 30.06.2019.

В приложении № 1 контракта сторонами согласованы объекты теплоснабжения, в том числе «Дом Флеара, 1860 года», расположенный по адресу: <...>.

В период с 01.01.2019 по 22.01.2019 ООО «Енисейэнергоком» поставило на объект «Дом Флеара, 1860 года», расположенный по адресу: <...> тепловую энергию в объеме 35,289 Гкал. стоимостью 128 331 руб. 55 коп.

Объем потребленной тепловой энергии рассчитан на основании Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр.

Для определения стоимости потребленной тепловой энергии применен тариф, утвержденный приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 17.12.2018 № 264-п.

Для оплаты потребленной тепловой энергии истцом ответчику был выставлен и направлен универсальный платежный документ (УПД) от 18.02.2020 № 0000-0000665, который получен ответчиком 19.02.2020.

В связи с неоплатой ответчиком потребленной тепловой энергии истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.02.2020 с требованием об оплате потребленной тепловой энергии, которая получена ответчиком 19.02.2020 согласно отметке на претензии.

Кроме того истец указывает, что решением арбитражного суда от 16.10.2019 по делу № А33-19118/2019 истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с муниципального казенного учреждения «Управление образования города Енисейска» убытков, причиненных бездоговорным потреблением ответчиком тепловой энергии, в размере 835 460 руб. 01 коп. Согласно данному решению:

- в материалы дела истцом не представлены документы, свидетельствующие о том, что в заявленный в иске период спорный объект по адресу: <...> «Дом Флеара» принадлежал ответчику. По смыслу пунктов 1, 2 статьи 539 и пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальное казенное учреждение «Управление образования города Енисейска» не может считаться абонентом, владеющим на законных основаниях энергопринимающими устройствами, принявшими в спорный период тепловую энергию в отношении указанного выше объекта и обязанным ее оплатить, учитывая отсутствие прямого договора с истцом;

- из совокупности представленных в материалы дела пояснений сторон и доказательств арбитражный суд пришел к выводу, что истец не обосновал, а также документально не подтвердил заявленные исковые требования о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением ответчиком тепловой энергии, в размере 835 460 руб. 01 коп.

Ссылаясь на наличие факта потребления тепловой энергии и не оплаты потребленной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2019 по 22.01.2019 в размере 128 331 руб. 55 коп.

В отзывах на исковое заявление от 13.05.2020 и от 20.08.2020 ответчик указывает следующее:

- ответчик не согласен с расчетом объемов и стоимости тепловой энергии, прилагаемым к исковому заявлению, так как объем тепловой энергии рассчитан истцом, исходя из площади здания «Дом Флеара. 1860 г.», расположенного по адресу: <...> по наружным величинам, а также подвального помещения спорного здания, не приложив подтверждающих документов. Таким образом, не ясно, чем руководствовался истец при определении объемов занимаемых площадей;

- истцом не приведено доказательств, подтверждающих факт подключения спорного здания к тепловым сетям. Факт присоединения спорного объекта к системе теплоснабжения ООО «Енисейэнергоком» должен подтверждаться актом о подключении, который также включает в себя данные о балансовой принадлежности (указываются границы раздела тепловых сетей, теплопотребляющих установок и источников тепловой энергии по признаку владения на праве собственности или на ином законном основании) и эксплуатационной ответственности (постановление Правительства Российской Федерации от 05.07.2018 № 787 «О подключении (технологическом присоединении) к системам теплоснабжения, недискриминационном доступе к услугам в сфере теплоснабжения, изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации»). В нарушение приведенных положений истцом в материалы дела акт о подключении не представлен. Помимо прочего истцом должны быть представлены доказательства, в соответствии с которыми установлены границы балансовой ответственности ответчика, а также принадлежность теплосетей ООО «Енисейэнергоком». В нарушение норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал факта присоединения спорного объекта к теплосетям Енисейэнергокома;

- для того, чтобы в установленном договором порядке подготовить теплосети к передаче с 01.01.2019, руководителем МКУ «Управление образования города Енисейска» ФИО3 направлялось письмо начальнику территориального подразделения г. Енисейска КГКУ «Управление капитального строительства» с просьбой устранить выявленные неисправности оборудования, что подтверждается письмом от 16.11.2018 № 849.

Также было направлено обращение в адрес КГКУ «Управление капитального строительства» на имя руководителя ФИО4 с просьбой подготовить необходимую документацию по передаче в эксплуатацию узлов ввода, о подписании акта приема-передачи приборов учета с указанием даты поверок приборов учета, а также показаний счетчиков, что подтверждается письмом от 06.11.2018№ 813 за подписью руководителя Управления образования ФИО3

18.01.2019 главой города Енисейска ФИО5 было направлено письмо-обращение на имя руководителя КГКУ «Управление капитального строительства» о приведении в соответствие с требованиями узла учета тепловой энергии в здании «Дом Флеера, 1860 г.», расположенном по адресу: <...>, что подтверждается письмом от 18.01.2019 № 113.

Данными доказательствами подтверждается факт неисправности теплооборудования, что являлось само по себе препятствием к заключению в установленном законом порядке договора теплоснабжения, поскольку у ответчика отсутствовало отвечающее установленным техническим требованиям энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации;

- истцом не представлены документы, свидетельствующие о том, что в заявленный в иске период спорный объект «Дом Флеера. 1860г.» принадлежал ответчику. По смыслу пунктов 1, 2 статьи 539 и пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации Управление образования города Енисейска не может считаться абонентом, владеющим на законных основаниях энергопринимающими устройствами, принявшими в спорный период тепловую энергию в отношении указанного выше объекта и обязанным ее оплатить, учитывая отсутствие прямого договора с истцом. Кроме того, в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором;

- 16.10.2019 Арбитражным судом Красноярского края было вынесено решение по иску ООО «Енисейэнергоком» к МКУ «Управление образования города Енисейска» о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии по делу № А33-19118/2019, которым истцу в удовлетворении требований отказано.

Исковые требования о взыскании ООО «Енисейэнергоком» по делу № А33-19118/2019 предъявлялись за период с 01.10.2018 по 22.01.2019, то есть, включая период с 01.01.2019 по 22.01.2019, предъявляемый в рамках настоящего иска. Таким образом, взыскание задолженности за теплоэнергию в период с 01.01.2019 по 22.01.2019 уже было предметом рассмотрения Арбитражного суда Красноярского края и судом всем обстоятельствам указанного выше дела была дана надлежащая правовая оценка.

На основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В отзыве на исковое заявление от 29.04.2020 третье лицо указывает, что объект культурного наследия «Дом Флеара, 1860г.» ул. Ленина, д. 101 передан в безвозмездное пользование МКУ «Управление образования г. Енисейска» 01.10.2018 (договор безвозмездного пользования от 01.10.2018 с протоколом разногласий от 01.01.2019), наружные тепловые сети (протяженностью 70 м) переданы МКУ «Управление образования г. Енисейска» 01.01.2019.

В соответствии с пунктами 2.3.4.-2.3.5 договора на МКУ «Управление образования г. Енисейска» возложена обязанность по заключению договоров на коммунальное обслуживание, а также возложена обязанность по несению расходов на содержание объекта культурного наследия «Дом Флеара, 1860г.» ул. Ленина, д. 101.

На основании изложенного требования истца к ответчику о взыскании долга за пользование тепловой энергией в период с 01.01.2019 по 22.01.2019 в размере 128 331 руб. 55 коп.. являются обоснованными.

В письменных пояснениях от 08.06.2020 истец указывает следующее:

- поскольку в ходе судебного разбирательства по делу № А33-19118/2019 ответчиком был предоставлен протокол разногласий от 01.01.2019, где указано, что срок действия договора в части передачи тепловых сетей (протяженностью 70 м.) устанавливается с 01.01.2019 и на тот момент между истцом и ответчиком уже был заключен договор на теплоснабжение 22.01.2019 № 31-2019/Г, срок действия которого устанавливался с 23.01.2019, в настоящее время к МКУ «Управление образования г. Енисейска» предъявляется период задолженности с 01.01.2019 по 22.01.2019;

- объем потребленной тепловой энергии рассчитан на основании Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр. Аналогичный расчет согласован сторонами в контракте на теплоснабжения от 22.01.2019 № 31-2019/Г;

- технологическое присоединение к сетям теплоснабжения данного объекта осуществлялось предыдущей теплоснабжающей организацией АО «Красноярская региональная энергетическая компания» и ООО «Енисейэнергоком» принимал их по факту присоединения. После перехода прав и обязанностей в отношении объектов теплоснабжения (в том числе тепловых сетей) к ООО «Енисейэнергоком» подрядчик, осуществляющий подрядные работы на указанном объекте, заказчик работ (КГКУ «УКС»), а позднее и ответчик с заявлением об отключении от сетей теплоснабжения в ООО «Енисейэнергоком» не обращались;

- ответчик ссылается на тот факт, что у него отсутствовало отвечающее установленным требованиям энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации, и 18.01.2019 главой города Енисейска было направлено письмо о приведении в соответствие с требованиями узла учета тепловой энергии. Однако через 4 дня после отправки данного письма ответчик все же заключил с истцом контракт на теплоснабжение 22.01.2019 № 31-2019/Г по данному объекту. Подписанный контракт на теплоснабжение свидетельствует о том, что имеется технологическое присоединение тепловых сетей ответчика к тепловым сетям истца;

- ответчик просит прекратить производство по делу в соответствии с пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на то, что взыскание задолженности за тепловую энергию уже было предметом рассмотрения Арбитражного суда Красноярского края, однако в настоящее время ответчик предъявляет исковое заявление о взыскании задолженности за фактическое потребление тепловой энергии, а не бездоговорное.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, за период с 01.01.2019 по 22.01.2019 ООО «Енисейэнергоком» поставило тепловую энергию на объект «Дом Флеара. 1860 г.», расположенный по адресу: <...> в объеме 35,289 Гкал. стоимостью 128 331 руб. 55 коп.

Спорное помещение передано краевым государственным казенным учреждением «Управление капитального строительства» ответчику по договору безвозмездного пользования (недвижимого имущества) по объекту «Дом Флеара. 1860 г.» от 01.10.2018. С учетом протокола разногласий от 01.01.2019 срок действия договора устанавливается с 01.10.2018, а в части передачи тепловых сетей (протяженностью 70 м.) и сетей электроснабжения 0,4 (протяженностью 34 м.) с 01.01.2019.

С учетом вышеизложенного ответчик не является собственником спорного помещения, а является только пользователем данного помещения. Между истцом и ответчиком муниципальный контракт на теплоснабжение, в том числе и спорного помещения, заключен только 22.01.2019; контрактом предусмотрено, что он вступает в силу с момента подписания его сторонами и применяется к правоотношениям сторон, возникшим с 23.01.2019 по 30.06.2019.

В силу статьи 210 и статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации лицом, которое обязано погасить задолженность перед истцом, является не арендатор (ссудополучатель), а собственник спорного помещения.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора безвозмездного пользования нежилого помещения обязанности у ссудополучателя по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Ссудополучателем с энергоснабжающей организацией контракт на теплоснабжение, в том числе и спорного помещения, заключен только 22.01.2019 с условием, что он вступил в силу с момента подписания его сторонами и применяется к правоотношениям сторон, возникшим с 23.01.2019 по 30.06.2019. В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о заключении иных договоров с участием энергоснабжающей организации (трехсторонних), устанавливающих обязанности по оплате тепловой энергии ссудополучателем за заявленный период.

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды или безвозмездного пользования. Поэтому в отсутствие договора между арендатором (ссудополучатель) нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (ссудодателе) нежилого помещения.

Доводы ответчика о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, так как взыскание задолженности за теплоэнергию в период с 01.01.2019 по 22.01.2019 уже было предметом рассмотрения Арбитражного суда Красноярского края в рамках дела № А33-19118/2019 и судом всем обстоятельствам дела была дана надлежащая правовая оценка, не принимается судом.

В пункте 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

В рамках дела № А33-19118/2019 судом рассматривался спор о взыскании с ответчика убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии, а в рамках настоящего рассматривается спор о взыскании задолженности за фактическое потребление тепловой энергии; ответчиком не обосновано, что основания исковых требований одни и те же. В связи с чем пункт 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит применению в данном случае.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о прекращении производства по делу по пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеуказанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2019 по 22.01.2019 в размере 128 331 руб. 55 коп. являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом указанных разъяснений и заявленных исковых требований 128 331 руб. 55 коп. государственная пошлина по настоящему иску составляет 4 850 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 850 руб. на основании платёжных поручений от 26.02.2020 № 1277 и от 28.11.2019 № 9746.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

С учётом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в сумме 4 850 руб. относится на истца и распределению не подлежит.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.В. Шевцова