Решение от 3 октября 2023 г. по делу № А56-45886/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45886/2023
03 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью Агентство по защите прав фотографов "Пейзаж" (адрес: 309508, <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Стилдорс" (адрес: 188508, Ленинградская область, Ломоносовский район, ш. Волхонское (тер. южная часть промзоны Горелово), дом 6, строение 10, помещение 1, ОГРН: <***>)

о взыскании 30 000 руб.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение IMG_0162 (с учётом ходатайства об уточнении исковых требований от 21.07.2023).

Определением от 04.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

В связи с отсутствием предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства и наличием предусмотренных частью 1 и 2 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО1 (правообладатель) договора доверительного управления результатом интеллектуальной деятельности от 15.03.2021 № УРИД-150321 (далее – Договор) истец является доверительным управляющим исключительными правами на принадлежащий ИП ФИО1 результат интеллектуальной деятельности - фотографическое произведение "IMG_0162", переданное истцу на основании приложения № 2.43 к Договору, и опубликованное ее автором в своем личном блоге в сети Интернет.

Согласно пункту 2.5 Договора истец обязуется производить мониторинг и выявлять нарушения исключительных/авторских прав, в том числе допущенные до даты заключения настоящего договора и принимать к нарушителям меры, предусмотренные действующим законодательством, в том числе по взысканию компенсации, а также согласно пункту 2.6 Договора в случае обнаружения нарушения исключительных/авторских прав принимать меры по прекращению нарушения, в том числе предъявлять претензии и исковые заявления в суд в защиту интересов правообладателя.

Спорная фотография была размещена в сети Интернет на сайте ответчика, адреса интернет-страниц:

https://www.doors2018.ru/images/doors.spb.jpg,

https://www.doors2018.ru/shops.php.

Нарушение ответчиком исключительного права на фотографическое произведение "IMG_0162", выразившееся в воспроизведении и доведении его до всеобщего сведения без разрешения правообладателя, а также удалении на фотографии информации, идентифицирующей ИП ФИО1 как её автора, подтверждается материалами дела, в том числе протоколами автоматизированного осмотра информации в сети Интернет АС “ВЕБДЖАСТИС” № 1681125970852 от 10.04.2023 и № 1683788723175 от 11.05.2023.

В материалах дела отсутствуют сведения о передаче ответчику прав на использование спорного фотографического произведения.

Таким образом, ответчик нарушил исключительные права, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1015, пунктом 1 статьи 1229, статьями 1252, 1250, 1255, 1257, 1259, 1270, 1300, 1301, частью 1 статьи 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для взыскания компенсации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стилдорс" в пользу общества с ограниченной ответственностью Агентство по защите прав фотографов "Пейзаж" 30 000 руб. компенсации и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Агентство по защите прав фотографов "Пейзаж" из федерального бюджета 474 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.05.2023 № 716.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Яценко О.В.