Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А24-6241/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6241/2019
г. Петропавловск-Камчатский
22 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Березкиной В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304410106200062), индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 304410207500014), индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП 308414107400047) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Камчатмонолитстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии:

от временного управляющего:

ФИО5 – лично,

от заявителя ИП ФИО4:

ФИО6 – представитель по доверенности от 03.06.2020 (сроком до 31.12.2020),

от кредитора ИП ФИО7:

ФИО8 – представитель по доверенности от 12.12.2019 сроком на 1 год,



установил:

09.08.2019 (через систему «Мой арбитр») индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304410106200062, далее – ИП ФИО2), индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 304410207500014, далее – ИП ФИО3), индивидуальный предприниматель ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП 308414107400047, далее – ИП ФИО4) обратились в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Камчатмонолитстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: 683902, <...>, далее – должник, ООО «КМС»).

Определением суда от 27.08.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 23.10.2019 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев, временным управляющим должником утверждена арбитражный управляющий ФИО5.

Объявление № 77033175227 о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 09.11.2019 № 206.

16.03.2020 от временного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Камчатмонолитстрой», мотивированное отсутствием средств у должника, достаточных для возмещения расходов на проведение банкротства, в том числе, на выплату вознаграждения арбитражного управляющего. Ходатайство принято к производству, назначено совместно с рассмотрением отчета конкурсного управляющего.

Определениями суда от 24.03.2020, 19.05.2020 судебное заседание было отложено.

Информация о судебном заседании по рассмотрению отчета временного управляющего и ходатайства о прекращении производства по делу, а также судебные акты по делу размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел и на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными. Судебное заседание проводилось без участия неявившихся лиц.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступили следующие документы: протокол собрания кредиторов от 12.03.2020, реестр требований кредиторов на 22.02.2020, отчет временного управляющего от 21.02.2020, анализ финансового состояния должника.

К судебному заседанию от конкурсных кредиторов должника - ИП ФИО2, ИП ФИО7, ИП ФИО4 поступили возражения на ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу.

В судебном заседании представители ИП ФИО4, ИП ФИО7 возражали против удовлетворения ходатайства временного управляющего должника о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Камчатмонолитстрой» по доводам представленных возражений. Ходатайствовали о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. Представитель ИП ФИО4 указал, что заявители по делу отказ от финансирования процедуру банкротства не заявляли.

Временный управляющий ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Камчатмонолитстрой» поддержал. Пояснил, что полагает невозможной ко взысканию выявленную дебиторскую задолженность, поскольку дебитор находится в процедуре банкротства. Пояснил, что выявленные сделки по перечислению денежных средств обладают признаками подозрительности. Указал, что в финансовом анализе допущена опечатка в части указания на достаточность имущества должника для покрытия расходов на процедуру банкротства.

Рассмотрев ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее - Постановления № 91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Таким образом, при решении вопроса о возможности прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, должно учитываться не только фактически имеющееся в наличии имущество должника, но и планируемые поступления в конкурсную массу.

На собрании кредиторов должника, проведенном 12.03.2020, большинством голосов принято решение о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Суд полагает, что ходатайство должника о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, без учета принятого собранием кредиторов решения об открытии конкурсного производства заявлено преждевременно и нарушает права и законные интересы кредиторов должника.

Кроме этого, из анализа состояния должника, подготовленным временным управляющим, следует, что у должника выявлена дебиторская задолженность в размере 15 438 922,83 руб., оценка рыночной стоимости которой не производилась.

Также временным управляющим были выявлены сделки по перечислению должником денежных средств в размере 40 744 147,72 руб., обладающие признаками подозрительности.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, суд признает недоказанным со стороны временного управляющего обстоятельств отсутствия вероятности поступления в конкурсную массу денежных средств достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

Также суд учитывает, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. Доказательств невозможности погашения расходов за счет заявителей по делу также не представлено.

Следует учесть, что в процедуре конкурсного производства конкурсный управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - он анализирует сведения о должнике, принимает меры по обеспечению сохранности имущества должника, поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, обращается с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

На основании доказательств, полученных конкурсным управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры конкурсного производства суд оценивает причины отсутствия у должника имущества.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 названного Закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Приведенные положения не исключают возможности прекращения производства по делу о банкротстве на стадии конкурсного производства в соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае выявления факта отсутствия у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Рассмотрев ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Проведенный финансовый анализ деятельности ООО «Камчатмонолитстрой» показал, что должник обладает всеми признаками банкротства, восстановить платежеспособность предприятия не представляется возможным, сделан вывод о целесообразности введения процедуры банкротства – конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника – юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства в соответствии с указанным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена нормах Закона о банкротстве, в частности в статье 12 данное право отнесено к исключительной компетенции общего собрания кредиторов.

Поскольку должник имеет все признаки банкротства и не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность, учитывая решение собрания кредиторов от 12.03.2020, суд считает возможным завершить процедуру наблюдения, признать несостоятельным (банкротом) ООО «Камчатмонолитстрой» и открыть конкурсное производство в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

На собрании кредиторов 12.03.2020 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства, а также решение об утверждении конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>) - члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

В связи с непредставлением саморегулируемой организацией к судебному заседанию сведений о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для возможного утверждения в качестве конкурсного управляющего должника, суд назначает рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего в отдельном судебном заседании.

Суд считает необходимым на период до утверждения конкурсного управляющего, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на временного управляющего ФИО5

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Расходы по государственной пошлине составляют 6000 руб., относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу заявителя по делу – индивидуального предпринимателя ФИО4.

Руководствуясь статьями 6, 53, 57, 75, 124–126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167–170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

отказать в удовлетворении ходатайства временного управляющего о прекращении производства по делу.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Камчатмонолитстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрированное по адресу: 683902, <...>,– несостоятельным (банкротом).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камчатмонолитстрой» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 6000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Прекратить процедуру наблюдения.

Открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 10 часов 00 минут 18 декабря 2020 года в помещении суда по адресу: <...>. Зал № 2.

Обязать Союз арбитражных управляющих «Возрождение», не позднее чем в течение девяти дней с даты получения настоящего решения направить в суд сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для возможного утверждения в качестве конкурсного управляющего должником.

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначить на 16 часов 00 минут 20 августа 2020 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 2.

На период до утверждения конкурсного управляющего исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на временного управляющего.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего:

– опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке статьи 28 Закона о банкротстве, заблаговременно представить в суд доказательства опубликования таких сведений;

– направить копию протокола собрания кредиторов должника от 12.03.2020 в Союз арбитражных управляющих «Возрождение».

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Березкина В.П.