Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № А33-32468/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

29 апреля 2019 года

Дело № А33-32468/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 апреля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дом Домыч» (ИНН 2465252283, ОГРН 1112468019498)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СибЛидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – директора на основании решения от 01.04.2011,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дом Домыч» (далее – истец, ООО «Дом Домыч») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СибЛидер» (далее – ответчик, ООО «СК «СибЛидер») о взыскании 782 662 руб. 81 коп. долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.11.2018 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителя указанного лица.

Представитель истца поддержал исковые требования.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «Дом Домыч» поставило, а ООО «СК «СибЛидер» приняло товар на сумму 2 775 862 руб. 83 коп. по следующим товарным накладным:

№ 40 от 30.03.2018 на сумму 8 207 руб. 22 коп.;

№ 41 от 02.04.2018 на сумму 16 632 руб. 00 коп.;

№ 43 от 03.04.2018 на сумму 20 412 руб. 00 коп.;

№ 44 от 03.03.2018 на сумму 4 536 руб. 00 коп.;

№ 49 от 06.04.2018 на сумму 145 000 руб. 00 коп.;

№ 50 от 09.04.2018 на сумму 8 359 руб. 75 коп.;

№ 99 от 11.05.2018 на сумму 19 008 руб. 00 коп.;

№ 101 от 11.05.2018 на сумму 19 008 руб. 00 коп.;

№ 105 от 15.05.2018 на сумму 40 403 руб. 20 коп.;

№ 106 от 15.05.2018 на сумму 19 008 руб. 00 коп.;

№ 107 от 15.05.2018 на сумму 19 008 руб. 00 коп.;

№ 110 от 16.05.2018 на сумму 87 000 руб. 00 коп.;

№ 127 от 28.05.2018 на сумму 17 625 руб. 00 коп.;

№ 147 от 07.06.2018 на сумму 92 500 руб. 00 коп.;

№ 152 от 08.06.2018 на сумму 17 962 руб. 56 коп.;

№ 154 от 09.06.2018 на сумму 37 581 руб. 76 коп.;

№ 162 от 13.06.2018 на сумму 27 011 руб. 89 коп.;

№ 163 от 13.06.2018 на сумму 47 100 руб. 00 коп.;

№ 164 от 14.06.2018 на сумму 18 360 руб. 00 коп.;

№ 167 от 14.06.2018 на сумму 11 634 руб. 80 коп.;

№ 177 от 18.06.2018 на сумму 17 962 руб. 56 коп.;

№ 180 от 19.06.2018 на сумму 45 100 руб. 28 коп.;

№ 184 от 20.06.2018 на сумму 37 231 руб. 36 коп.;

№ 190 от 21.06.2018 на сумму 7 046 руб. 58 коп.;

№ 206 от 21.06.2018 на сумму 21 450 руб. 00 коп.;

№ 194 от 22.06.2018 на сумму 17 962 руб. 56 коп.;

№ 195 от 22.06.2018 на сумму 16 500 руб. 00 коп.;

№ 189 от 25.06.2018 на сумму 144 290 руб. 00 коп.;

№ 203 от 26.06.2018 на сумму 7 750 руб. 00 коп.;

№ 204 от 27.06.2018 на сумму 15 464 руб. 32 коп.;

№ 207 от 27.06.2018 на сумму 128 250 руб. 00 коп.;

№ 215 от 02.07.2018 на сумму 10 368 руб. 00 коп.;

№ 233 от 05.07.2018 на сумму 16 000 руб. 00 коп.;

№ 235 от 06.07.2018 на сумму 31 236 руб. 20 коп.;

№ 257 от 16.07.2018 на сумму 33 436 руб. 80 коп.

№ 262 от 16.07.2018 на сумму 799 руб. 20 коп.;

№ 272 от 17.07.2018 на сумму 15 184 руб. 80 коп.;

№ 274 от 17.07.2018 на сумму 163 468 руб. 80 коп.;

№ 276 от 18.07.2018 на сумму 35 164 руб. 80 коп.

№ 277 от 18.07.2018 на сумму 23 976 руб. 00 коп.;

№ 285 от 24.07.2018 на сумму 91 076 руб. 00 коп.;

№ 288 от 26.07.2018 на сумму 67 149 руб. 99 коп.;

№ 289 от 26.07.2018 на сумму 75 475 руб. 60 коп.;

№ 300 от 30.07.2018 на сумму 281 318 руб. 40 коп.;

№ 303 от 31.07.2018 на сумму 225 000 руб. 00 коп.;

№ 305 от 01.08.2018 на сумму 163 468 руб. 80 коп.;

№ 312 от 03.08.2018 на сумму 89 164 руб. 80 коп.;

№ 316 от 06.08.2018 на сумму 281 318 руб. 40 коп.;

№ 330 от 10.08.2018 на сумму 36 890 руб. 40 коп.

Вышеуказанный товар получен представителями ООО «СК «СибЛидер» ФИО3, ФИО4, действующими на основании доверенностей от 02.04.2018 № 278, от 03.05.2018 № 363, от 03.05.2018 № 379, от 01.06.2018 № 464, от 01.06.2018 № 479, от 02.07.2018 № 558, от 02.07.2018 № 572, от 01.08.2018 № 653.

ООО «СК «СибЛидер» частично оплатило поставленный товар на сумму 1 993 200 руб. 02 коп., что подтверждается платежными поручениями № 1739 от 30.03.2018 на сумму 50 000 руб., №1757 от 03.04.2018 на сумму 103 207 руб. 22 коп., № 2379 от 10.05.2018 на сумму 112 492 руб. 80 коп., № 2451 от 11.05.2018 на сумму 159 500 руб., № 2507 от 18.05.2018 на сумму 30 000 руб., № 2665 от 25.05.2018 на сумму 50 000 руб., № 2917 от 06.06.2018 на сумму 160 000 руб., № 2976 от 07.06.2018 на сумму 330 000 руб., № 3186 от 19.06.2018 на сумму 200 000 руб., № 3489 от 06.07.2018 на сумму 273 000 руб., № 3746 от 23.07.2018 на сумму 25 000 руб., № 3788 от 25.07.2018 на сумму 200 000 руб., № 3983 от 07.08.2018 на сумму 150 000 руб., № 4129 от 13.08.2018 на сумму 150 000 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному представителями обеих сторон, по состоянию на 30.09.2018 за ответчиком числится задолженность за поставленный товар в сумме 782 662 руб. 81 коп.

Претензией от 27.09.2018 исх. № 10 истец потребовал от ответчика оплатить 782 662 руб. 81 коп. долга в срок до 03.10.2018. Претензия получена ответчиком 27.09.2018 вх. № 857 (отметка на претензии). Требования претензии ответчик не исполнил.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 782 662 руб. 81 коп. долга.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из анализа представленных доказательств следует, что фактически между сторонами сложились отношения из разовых сделок купли-продажи, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

ООО «Дом Домыч» передало, а ООО «СК «СибЛидер» приняло товар на общую сумму 2 775 862 руб. 83 коп., что подтверждается товарными накладными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

ООО «СК «СибЛидер» частично оплатил поставленный товар на сумму 1 993 200 руб. 02 коп., что подтверждается платежными поручениями. Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному представителями обеих сторон, по состоянию на 30.09.2018 за ответчиком числится задолженность за поставленный товар в сумме 782 662 руб. 81 коп. С учетом данных обстоятельств истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 782 662 руб. 81 коп. задолженности за поставленный товар.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты товара суду не представлены, требование о взыскании 782 662 руб. 81 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сиблидер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дом Домыч» 782662 руб. 81 коп. долга, 18653 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.А. Альтергот