Решение от 3 сентября 2020 г. по делу № А40-79318/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-79318/20-45-563
г. Москва
03 сентября 2020 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе: судья Лаптев В. А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

ООО "ПРОТЕЙ СТ" (ОГРН: <***>)

к ответчику: АО "ВОЕНТЕЛЕКОМ" (ОГРН: <***>)

о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средства в размере 92 606 руб. 06 коп.

(договор поставки от 11.04.2018 № 16201873463114122539005687/ВТК-366/18-0468),

без вызова сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОТЕЙ СТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику: АО "ВОЕНТЕЛЕКОМ" о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средства в размере 92 606 руб. 06 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполнены обязательства по договору поставки от 11.04.2018 № 16201873463114122539005687/ВТК-366/18-0468.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора поставки от 11.04.2018 № 16201873463114122539005687/ВТК-366/18-0468, в соответствии с условиями которого истец осуществил поставку товара на сумму 283 993 рублей 50 коп., что подтверждается представленной в материалы товарной накладной от 21.06.2018 № 62, сводным актом о приеме-передачи оборудования от 21.06.2018 и актом приёма-передачи оборудования от 21.06.2018, подписанные обеими сторонами без разногласий и претензий по качеству, объему и срокам поставки.

Ранее ответчик в соответствии с п. 9.9 договора осуществил авансовый платеж, в связи с чем остаток цены товара в размере 85 198 рублей 05 коп. оплачивается не позднее 31.12.2018 в соответствии с п. 9.6 договора.

В связи с тем, что до настоящего момента оставшаяся часть цены в размере 85 198 рублей 05 коп. не оплачена ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчика сослался на отсутствие оплаты поставленного оборудования со стороны заказчика по государственному контракту от 23.09.2016 № 1620187346311412539005687.

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора поставки, которые подлежат регулированию общими положениями ГК РФ об обязательствах и гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как указано судом выше, истец осуществил поставку товара на сумму 283 993 рублей 50 коп., что подтверждается представленной в материалы товарной накладной от 21.06.2018 № 62, сводным актом о приеме-передачи оборудования от 21.06.2018 и актом приёма-передачи оборудования от 21.06.2018, подписанные обеими сторонами без разногласий и претензий по качеству, объему и срокам поставки.

Ранее ответчик в соответствии с п. 9.9 договора осуществил авансовый платеж, в связи с чем остаток цены товара в размере 85 198 рублей 05 коп. оплачивается не позднее 31.12.2018 в соответствии с п. 9.6 договора.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

При доставке право собственности переходит в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу (п. 1 ст. 223, п. 1 ст. 224, абз. 2 п. 1 ст. 458 ГК РФ). Вручение им товарораспорядительного документа на товар, например транспортной накладной, приравнивается к передаче самого товара (п. 3 ст. 224 ГК РФ). К поставке в этой части применяются общие правила о купле-продаже (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Для определения момента передачи товара используйте подтверждающие документы, например акты приема-передачи, транспортные накладные, УПД. Документы, содержащие сведения о передаче товара, подтверждают, что фактическая передача имущества состоялась, пока не доказано обратное (Определение ВС РФ от 04.02.2016 N 303-ЭС15-14545).

Ответчик осуществил оплату товара частично, оставшаяся часть цены за товар в ответчиком не оплачена.

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 и ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела, доказательств оплаты товара ответчиком в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ не представлено, как и доказательств отсутствие данной обязанности, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части суммы основного долга.

Что касается требований о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, то данные требования подлежат удовлетворению в части с учетом ст. 395 ГК РФ и разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Возражения ответчика относительно отсутствия платы со стороны основного заказчика по госконтракту от 23.09.2016 № 1620187346311412539005687 судом отклоняются в силу п. 9.6 договора.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 110, 123, 156, 167 -170, 176 АПК РФ

РЕШИЛ:

взыскать с ответчика: АО "ВОЕНТЕЛЕКОМ" (ОГРН: <***>) в пользу: ООО "ПРОТЕЙ СТ" (ОГРН: <***>) сумму основного долга в размере 85 198 (восемьдесят пять тысяч сто девяносто восемь) рублей 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 408 (семь тысяч четыреста восемь) рублей 06 коп. и госпошлину по иску в размере 3 704 (три тысячи семьсот четыре) рублей 00 коп.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяВ.А. Лаптев