Решение от 4 мая 2023 г. по делу № А58-1784/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1784/2023
04 мая 2023 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 27.04.2023

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2023


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Флегонтовой Я.Ж., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации муниципального образования "Поселок Черский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 647 295 руб. 07 коп.,

в отсутствие надлежаще извещенного истца, ответчика,



У С Т А Н О В И Л:

государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Администрации муниципального образования "Поселок Черский" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 647 295 руб. 07 коп., в том числе основной долг в размере 635 921 руб. 85 коп. за период декабрь 2022, пени в размере 11 373 руб. 22 коп. за период с 11.01.2023 по 10.02.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

Истец, ответчик в предварительное судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в их отсутствие.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд установил следующие обстоятельства.

14.01.2022 истцом в адрес ответчика был направлен договор теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения № 19/0029-М-22-1.

Согласно отметке на сопроводительном письме от 14.01.2022 б/н договор получен ответчиком 14.01.2022, им не подписан и истцу не возвращен.

Истцом к взысканию по настоящему спору предъявлена задолженность за услуги по теплоснабжению нежилых помещений, расположенных в домах муниципального жилого фонда по следующим адресам:

1) <...>;

2) Нижнеколымский район, п. Черский, Октябрьская, д. 19;

3) <...>;

4) <...>.

Указанные дома, как указал истец, находятся в собственности муниципального образования "Поселок Черский".

Постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 28.01.2010 N 29 "О безвозмездной передаче объектов муниципальной собственности муниципального района "Нижнеколымский район" в муниципальную собственность муниципальному образованию "Поселок Черский", находящихся на территории Нижнеколымского района Республики Саха (Якутия)" в собственность муниципального образования поселка Черский переданы следующие жилые дома в п. Черский (за исключением жилых и нежилых помещений, находящихся в собственности физических и юридических лиц):

1) ул. Октябрьская, д. 19,

2) ул. Пушкина, д. 37,

3) ул. Таврата, д. 3.

К указанному постановлению составлен передаточный акт от 09.02.2010 № 03.

Распоряжением Правительства Республики Саха (Якутия) от 31.05.2010 N 609-р в собственность городского поселения "Поселок Черский" передан жилой дом по адресу: <...> (за исключением жилых и нежилых помещений, находящихся в собственности физических и юридических лиц).

За декабрь 2022 по договору 19/0029-М-22-1 в вышеуказанные нежилые помещения, по утверждению истца, была осуществлена поставка тепловой энергии на сумму 635 921 руб. 85 коп.

Ответчику были направлена претензия от 16.01.2023 №001 содержащие требования об оплате задолженности, которая были им получены и оставлены без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд пришел к следующим выводам.

Поскольку истцом ответчику направлялся проект договора № 19/0029-М-22-1, который ответчиком не был подписан, то суд приходит к выводу, что в спорный период между сторонами фактически сложились договорные отношения по энергоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах, что согласуется с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения".

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Присоединение жилых домов к тепловым сетям подтверждается актами раздела границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности № 133, 74, 138, 137.

Расчет задолженности произведен в соответствии положениями приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», постановления Правительства РС (Я) от 13.10.2012 № 446 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме» на основании тарифов, утвержденных постановлениями Госкомцен РС (Я) в 2015-2018.

Расчет производился исходя из норматива потребления тепловой энергии, ввиду отсутствия в помещениях индивидуальных приборов учета потребления энергии.

Как установил суд, многоквартирные дома, в которых расположены спорные помещения (за исключением жилых и нежилых помещений, находящихся в собственности физических и юридических лиц), принадлежат на праве собственности муниципальному образованию "Поселок Черский", что подтверждается передаточным актом № 03 от 09.02.2010, Постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 28.01.2010 № 29, Распоряжением Правительства Республики Саха (Якутия) от 31.05.2010 N 609-р.

Из материалов дела следует, что спорные многоквартирные дома находятся в собственности муниципального образования "Поселок Черский", что подтверждается передаточным актом № 03 от 09.02.2010, Постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 28.01.2010 № 29, Распоряжением Правительства Республики Саха (Якутия) от 31.05.2010 N 609-р.

Ответчиком не представлено доказательств принадлежности спорных нежилых помещений в многоквартирных домах иным лицам с указанием законных владельцев.

В силу положений статьи 210 ГК РФ, пункта 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя содержания принадлежащего им имущества (коммунальные услуги).

Иных доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что спорные помещения не являются самостоятельными нежилыми помещениями, а являются техническими этажами (иными элементами общего имущества) многоквартирных домов либо принадлежат иным лицом, ответчиком в материалы дела не представлено

Поскольку факт поставки тепловой энергии и принадлежности ответчику помещений подтвержден материалами дела, в отсутствие доказательства оплаты долга либо его наличия в ином размере, исковые требования о взыскании основного долга за тепловую энергию в размере 635 921 руб. 85 коп. за период декабрь 2022 по договору № 19/0029-М-22-1 подлежат удовлетворению.

Выводы суда по настоящему делу соответствуют выводом судов, изложенным во вступивших в законную силу решениях по делам № А58-5934/2020, № А58-1979/2021, А58-1249/2021 по спорам между теми же лицами по аналогичным обстоятельствам.

В постановлении суда кассационной инстанции по делу А58-1249/2021 указано, что поскольку ответчик в отзыве ссылался на то, что спорные помещения являются техническими этажами, следовательно, именно он должен доказать указанные обстоятельства.

Ответчиком таких доказательств вопреки ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

В силу вышеуказанного довод ответчика о том, что нежилые помещения, по которым взыскивается задолженность, являются техническими этажами (общим имуществом) многоквартирных домов, следовательно, оплата должна взыскиваться с собственников (владельцев) помещений в данных домах, судом отклоняется как неподтвержденный материалами дела.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 11 373 руб. 22 коп. за период с 11.01.2023 по 10.02.2023 и далее по день фактической оплаты основного долга, рассчитанная исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с п. 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В п. 1 ст. 155 ЖК РФ указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как следует из п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом расчет неустойки проверен и признан верным, период начисления неустойки не противоречит договору и закону, размер неустойки не оспорен ответчиком, проверен судом, признан обоснованным и соответствующим условиям договора.

Судом каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета неустойки, ответчиком документально не оспорены.

Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом неустойки не представил, об уменьшении ее размера на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При таких обстоятельствах, суд исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в части заявленной неустойки.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 15 946 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.02.2023 №745.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 15 946 руб. подлежат возмещению ответчиком.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Администрации муниципального образования "Поселок Черский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 635 921 руб. 85 коп. за период декабрь 2022, пени в размере 11 373 руб. 22 коп. за период с 11.01.2023 по 10.02.2023 и далее по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 946 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

М.И. Федорова