Решение от 15 сентября 2025 г. по делу № А66-12587/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12587/2025
г.Тверь
16 сентября 2025 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Антоновой И.С., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чубаревой Д.А., при участии представителя истца -ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Тверь" (170006, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: <***>),

к Муниципальному унитарному предприятию "Зубцов теплоэнерго" (172332, <...>, помещ. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2023, ИНН: <***>),

о взыскании  задолженности в сумме 3 679 999,35 руб., в том числе: 3 142 022,14 руб. - основной долг за период с ноября по декабрь 2024 года, 537 977,21 руб. - пени за период с 19.12.2024 по 08.08.2025,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Тверь" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Зубцов теплоэнерго" (далее - ответчик) о взыскании  задолженности в сумме 3 679 999,35 руб., в том числе: 3 142 022,14 руб. - основной долг за период с ноября по декабрь 2024 года, 537 977,21 руб. - пени за период с 19.12.2024 по 08.08.2025.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителей не обеспечил. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru). Предварительное судебное заседание проводится без участия представителей ответчика по правилам статьи 136 АПК РФ.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.  Выразил согласие с рассмотрением спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда.

   При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании  непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не был лишен возможности заявить имеющиеся  возражения относительно правомерности требования и арифметической части иска, равно как и выразить несогласие с возможностью рассмотрения спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда.

Возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу  в судебном заседании непосредственно после завершения подготовки дела к судебному разбирательству ответчик не заявил, истец согласился с возможностью продолжить рассмотрение дела в судебном заседании.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Дело рассматривается по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствии представителя ответчика по правилам статьей 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Постановлением Администрации муниципального образования Городского поселения - город Зубцов Зубцовского района Тверской области от 03 мая 2017 года №93 "Об утверждении протокола комиссии по определению единой теплоснабжающей организации", истец является единой теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования Городского поселения - город Зубцов Зубцовского района Тверской области, в эксплуатации которой находятся котельная № 1 (<...>) и котельная № 4 (г. Зубцов, мкр. Южный, д. 6, стр. 1).

В соответствии с нормами действующего законодательства на ответчика возложена обязанность по компенсации потерь, возникших в процессе поставки тепловой энергии до потребителя.

20 октября 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор №1-42/2023 поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь (далее - Договор) со сроком действия с даты подписания Договора последней из сторон, с распространением условий Договора на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.09.2023 с пролонгацией на следующий календарный год, с протоколом разногласий к Договору от 13.12.2023 и протоколом согласования разногласий к Договору от 20.12.2023.

Пунктом 7.3. Договора предусмотрено условие его продления, согласно которому Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении Договора или о заключении нового договора.

Цена и порядок расчетов согласовано сторонами в разделе 4 Договора.

В рамках заключенного Договора ответчику за период с 01.11.2024 по 31.12.2024 были выставлены следующие счета на оплату тепловой энергии в целях компенсации потерь: счет на оплату № 3860 от 30.11.2024 (акт №4038 от 30.11.2024; счет-фактура № 6684/2 от 30.11.2024); счет на оплату № 3859 от 30.11.2024 (акт № 4039 от 30.11.2024; счет-фактура № 6683/2 от 30.11.2024); счет на оплату №4300 от 31.12.2024 (акт №4558 от 31.12.2024; счет-фактура №7541/2 от 31.12.2024); корректировочный счет-фактура №96/2 от 25.01.2025, исправление корректировочного счёта-фактуры № - от к счету-фактуре № 7541/2 от 31.12.2024; счет на оплату № 4301 от 31.12.2024 (акт №4559 от 31.12.2024; счет-фактура № 7542/2 от 31.12.2024); корректировочный счет-фактура № 97/2 от 25.01.2025, исправление корректировочного счёта-фактуры № - от -, К счету-фактуре №7542/2 от 31.12.2024.

Поскольку  за период с ноября по декабрь 2024 года, ответчик не исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию с предложением в добровольном порядке погасить задолженность.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии в целях компенсации потерь в спорный период, которые вытекают из положений договора энергоснабжения №1-42/2023 от 20.10.2023  и статей 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 11 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Федеральный закон №190-ФЗ) теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Пунктом 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", предусмотрено, что договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя между единой теплоснабжающей организацией (поставщиком) и теплосетевыми организациями (покупателями) в целях компенсации потерь заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены пунктами 45-53.1 настоящих Правил, с учетом положений настоящего раздела.

Согласно абзацу 2, 3 пункта 54 Правил по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с пунктом 55 Правил потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении". В случае если единая теплоснабжающая организация не владеет на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, она закупает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для компенсации потерь у владельцев источников тепловой энергии в системе теплоснабжения на основании договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии до конечных потребителей часть энергии теряется, не доходя до конечных потребителей, и поэтому она не оплачивается теплоснабжающей организации. Утраченная в сетях тепловая энергия относится к потерям теплоснабжающей организации.

Объем потерь в сетях ответчика в ноябре 2024 года составил 1 229,789 Гкал, в декабре 2024 года - 417,329 Гкал.

Факт оказания истцом услуг по передаче тепловой энергии и наличие потерь в его сетях в спорный период надлежаще подтвержден материалами дела; расчетом истца и не оспаривается ответчиком.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате  тепловой энергии в целях компенсации потерь, либо поставки энергии в меньшем объеме, чем заявлено истцом.

Объем предъявляемой к оплате ответчику потребленной тепловой энергии за спорный период судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При этом суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 3 142 022,14 руб. задолженности за период с ноября по декабрь 2024 года подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 537 977,21 руб. - пени за период с 19.12.2024 по 08.08.2025.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.4 Договора за нарушение обязательств по оплате (предварительной оплате) тепловой энергии (теплоносителя) Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в соответствии с требованиями законодательства РФ.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения ответчиком срока оплаты тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Исследовав расчет истца, суд считает возможным, согласиться с ним, поскольку он соответствует действующему законодательству и условиям договора.

 Арифметическая часть исковых требований, основанная на представленных доказательствах, судом проверена и сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании неустойки в сумме 537 977,21 руб. за период с 19.12.2024 по 08.08.2025 заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

Общий размер взыскиваемой с ответчика суммы составляет 3 679 999,35 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167, 170, 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Зубцов теплоэнерго" (172332, <...>, помещ. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2023, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Тверь" (170006, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: <***>) 3 679 999,35 руб., в том числе: 3 142 022,14 руб. - основной долг за период с ноября по декабрь 2024 года, 537 977,21 руб. - пени за период с 19.12.2024 по 08.08.2025, а также 135 400 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Тверь" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 11 979,35 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1323 от 07.08.2025. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда в течение месяца со дня его принятия.


          Судья                                                          И.С. Антонова