Решение от 28 апреля 2019 г. по делу № А27-3844/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д.8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Кемерово                                                                              Дело №А27-3844/2019

«29» апреля 2019г.

Резолютивная часть решения оглашена «22» апреля 2019 года.

Текст решения изготовлен в полном объеме «29» апреля 2019 года.


Арбитражный суд Кемеровской области  в составе: судьи Серафимовича Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОМ Сервис», г.Барнаул ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский строительный трест», Новокузнецкий район, с.Атаманово ОГРН <***>

о взыскании 500 000 руб. долга


при участии:

от истца: не явились

от ответчика: не явились 



установил:

ООО «Ом Сервис» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к ООО «Западно-Сибирский строительный трест» о взыскании 500 000 руб. долга по договору № 24/11/2016-2 от 24.11.2016г.

              Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.02.2019г. исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 08.04.2019г., определением от 08.04.2019г. дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 22.04.2019г.

             Ответчик в материалы дела представил отзыв на иск, размер задолженности подтвердил, также в отзыве обратился с предложением к истцу о заключении мирового соглашения. 18.04.2019г. ответчиком в материалы дела представлено ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с направлением истцу проекта мирового соглашения и нахождением представителя ответчика ФИО2 в командировке.

              Указанное ходатайство ответчика оставлено судом без удовлетворения по следующим основаниям.

              В ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие, истец указал, что не согласен на заключение мирового соглашения с ответчиком; суд не обязывал явкой представителя ответчика в судебное заседание, каких-либо доводов, связанных с невозможностью рассмотрения спора по существу ответчиком не указано и соответствующих доказательств не представлено; сам по себе факт нахождения кого-либо из представителей общества в командировке не является достаточным основанием для отложения рассмотрения дела, поскольку в судебное заседание может быть направлен другой представитель, в том числе и директор общества.  

              Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

              Между Истцом («субподрядчик») и Ответчиком («генподрядчик) заключен  договор № 24/11/2016-2 в соответствии с условиями которого «субподрядчик» обязуется создать Объекты сетей связи для создания Портов для подключения Домохозяйств, передать результат работ «генподрядчику», а последний обязуется принять соответствующие условиям договора материалы, результаты работ и оплатить их (п.п.2.1, 2.2 договора).

               Согласно подписанному сторонами акту приемки выполненных работ (ф.№ КС-2) № 1 от 30.11.2016г. и справке о стоимости выполненных работ (ф.КС-3) № 1 от 30.11.2016г. истцом сданы, а ответчиком приняты без возражений работы стоимостью 4 048 435,86 руб.

              Оплата выполненных работ на момент рассмотрения дела ответчиком произведена частично платежными поручениями № 216 от 12.12.2016г., № 224 от 14.12.2016г., № 241 от 22.12.2016г., №64 от 01.02.2017г., № 108 от 08.02.2017г. на общую сумму 3 548 435,86 руб., задолженность в размере 500 000 руб. не оплачена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском.

             В ответ на претензию от 21.09.2017г. ответчик письмом № 347 от 19.10.201г. подтвердил размер задолженности в размере 500 000 руб. и указал график погашения задолженности. Указанный график погашения задолженности ответчиком не исполнен.

              В соответствии со ст.309 и ст.310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

              В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, то есть, в рассматриваемом случае, оплатить выполненные работы в установленные сроки, а кредитор имеет право требовать от должника надлежащего исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

              В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

              В силу п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

              В соответствии с положениями ст.ст.702, 711, 720 ГК РФ основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, по результатам которой составляется акт о приемке выполненных работ с указанием их видов и стоимости по форме КС-2. Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющими право подписи.

              Поскольку доказательств оплаты выполненных истцом работ в размере существующей задолженности не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

              В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежит отнесению на ответчика.

              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

              Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский строительный трест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ом Сервис» 500 000руб. долга, 13 000 руб. расходов от уплаты госпошлины.

              Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

               Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

               Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

                Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

                 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Арбитражного суда                                                                                               

Кемеровской области                                                                        Е.П.Серафимович