Дополнительное постановление от 30 июня 2023 г. по делу № А25-1474/2022

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел.8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки Дело № А25-1474/2022 30.06.2023

Резолютивная часть постановления объявлена 26.06.2023. Постановление в полном объёме изготовлено 30.06.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Марченко О.В., Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А25-1474/2022, в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства № 1» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к мэрии муниципального образования город Черкесска (далее – ответчик, мэрия) о взыскании суммы основного долга в размере 39 118,33 рублей и неустойки за период с 06.05.2014 по 17.03.2022 в размере 69 818,33 рублей, с учетом уточнений исковых требований.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление по имущественным отношениям мэрии муниципального образования г. Черкесска (далее - управление).

30.01.2023 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с


тем, что ответчиками заявлено о применении судом положений об исковой давности. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 15 355,28 рублей и пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 01.03.2019по 31.03.2022 в размере 4 575,35 рублей.

Решением суда от 08.02.2023, иск удовлетворен. Суд взыскал с управления в пользу общества денежные средства в размере 21 930 рублей 63 копейки, в том числе: - сумма задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 15 355,28 руб.; - пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 01.03.2019по 31.03.2022 в размере 4 575,35 руб.; - расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 2 000 руб.

Не согласившись с решением суда, управление подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Жалоба мотивирована следующим:

- истец не представил доказательств фактически понесенных расходов на проведение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в МКД расположенного по адресу: <...> за спорный период, в связи с чем исполнение решения суда может привести к неосновательному обогащению;

- отдел МВД РФ по г. Черкесску при заключении договоров безвозмездного пользования от 01.08.2014 и 08.04.2020 гг. взяло на себя обязательство заключать договора с ресурсоснабжающими организациями, и в частности с управляющей компанией, а так же обязательство уплачивать все необходимые платежи было возложено на арендатора, поскольку он является фактическим пользователем нежилого помещения;

- управление не является надлежащим ответчиком, так как в соответствии с договорами поскольку согласно выписки из ЕГРН собственником нежилого помещения является Муниципальное образование г. Черкесска.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023 решение Арбитражного суда Карачаево – Черкесской Республики от 08.2023 по делу № А25-1474/2022 изменено в части взыскания пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 01.03.2019 по 31.03.2022 и резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

«Взыскать с Управления по имущественным отношениям мэрии муниципального образования г. Черкесска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства № 1» (Магазинная


улица, дом 28, Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369000; ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 20 033 рублей 87 копейки, в том числе:

- сумма задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 15 355,28 руб.;

- пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 01.03.2019по 31.03.2022 в размере 2 678,59 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 2 000 руб.».

Вместе с тем, апелляционным судом в резолютивной части постановления не разрешен вопрос в отношении в оставшейся части исковых требований, что следует восполнить путем принятия дополнительного постановления.

Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается с соблюдением положений статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума N 12).

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного постановления разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещённых лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В пункте 38 постановления Пленума № 12 разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о необходимости назначения судебного заседания для рассмотрения вопроса о принятия


постановления в части в оставшейся части неудовлетворенных требований.

Определением суда от 05.06.2023 судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления назначено на 26.06.2023.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не принято решение.

В абзаце 3 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Дополнительное решение (постановление) является способом устранения неполноты судебного решения, так как требование полноты - одно из существенных требований, предъявляемых к судебному решению

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановлении проведено в их отсутствие.

Однако при изложении мотивировочной и резолютивной части постановления апелляционный суд не рассмотрел и не разрешил вопрос в остальной части исковых требований.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.05.2023 изменено решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.02.2023 по делу № А251474/2022 в части взыскания пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 01.03.2019 по 31.03.2022.

Истцом при подаче иска заявлено требование о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 01.03.2019 по 31.03.2022 в размере 4 575,35 руб., поскольку вопрос об оставшемся размере пени не разрешен судом апелляционной инстанции, то у апелляционного суда имеются основания для вынесения дополнительного


постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.02.2023 по делу № А25-1474/2022 изменить в части взыскания пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 01.03.2019 по 31.03.2022, изложить резолютивную часть решения в этой части в следующей редакции:

«Взыскать с Управления по имущественным отношениям мэрии муниципального образования г. Черкесска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства № 1» (Магазинная улица, дом 28, Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369000; ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 20 033 рублей 87 копейки,

в том числе: - сумма задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 15 355,28 руб.;

- пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 01.03.2019по 31.03.2022 в размере 2 678,59 руб.; - расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 2 000 руб..

В остальной части исковых требований отказать».

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий З.М. Сулейманов

Судьи О.В. Марченко

Ю.Б. Луговая