Постановление от 25 июня 2020 г. по делу № А47-10717/2019



АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-2086/20

Екатеринбург

25 июня 2020 г.


Дело № А47-10717/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2020 г.


Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тимофеевой А. Д.,

судей Гайдука А. А., Абозновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания, проведенного посредством систем видеоконференц-связи, помощником судьи Бабановым И.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДизайнКомплект» в лице конкурсного управляющего Лаптовой Ирины Сергеевны (далее – общество «ДизайнКомплект») на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.12.2019 по делу № А47-10717/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества «ДизайнКомплект» – Малышев Д.А. (доверенность от 17.12.2017 б/н), Вирясов В.П. (доверенность от 17.12.2017 б/н);

общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Оренбург» – Котова О.И. (доверенность от 23.12.2019 б/н), Маренкова К.В. (доверенность от 23.12.2019 б/н).

Общество «ДизайнКомплект» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Оренбург» (далее – общество «Газпром добыча Оренбург») об истребовании имущества, включенного в конкурсную массу должника общества «ДизайнКомплект» по результатам проведенной инвентаризации (опубликованной 12.10.2017) и находящегося на хранении у общества «Газпром добыча Оренбург» на основании договора хранения № 1732-ГПЗ от 30.12.2011, не возвращенного по требованию поклажедателя:

1. внутренние составляющие емкости А и Б сепаратора с наклонными пластинами для очистки сточных вод 1 категории (СНП) модель 826 - Двойной пакет пластин в сборе (6 комплектов);

2. внутренние составляющие механизма сгустителя шлама (модель F-25 LT) - 1;

3. внутренние составляющие механизма сгустителя шлама (модель F-25 LT) - 2;

4. внутренние составляющие механизма сгустителя шлама (модель F-25 LT) - 3;

5. емкость 1006 А сепаратора с наклонными пластинами (СНП) для очистки сточных вод 1 категории (Модель СНП 826);

6. емкость 1006 А сепаратора с наклонными пластинами (СНП) для очистки сточных вод 1 категории (Модель СНП 826);

7. емкость сепаратора А и Б с наклонными пластинами (СНП) модель 826 для очистки сточных вод 1 категории - лестница доступа;

8. емкость сепаратора А и Б с наклонными пластинами (СНП) модель 826 для очистки сточных вод 1 категории - поручни в сборе - 3;

9. емкость сепаратора А и Б с наклонными пластинами (СНП) модель 826 для очистки сточных вод 1 категории - поручни в сборе;

10. емкость сепаратора А и Б с наклонными пластинами (СНП) модель 826 для очистки сточных вод 1 категории - внутренние составляющие (нефтесборщик в сборе);

11. емкость сепаратора А и Б с наклонными пластинами (СНП) модель 826 для очистки сточных вод 1 категории - внутренние составляющие (решетки настила);

12. емкость сепаратора А и Б с наклонными пластинами (СНП) модель 826 для очистки сточных вод 1 категории - внутренние составляющие;

13. узел привода механизма сгустителя шлама Модель F-25 LT;

14. система флотации растворенным газом для очистки сточных вод 3 категории (модель VEIRSEP 5М) (2 комплекта);

15. сепаратор с наклонными пластинами для очистки сточных вод 3 категории (СНП), емкость в отдельной упаковке (Модель 800.25) 2 комплекта;

16. гидроциклон для очистки сточных вод 3 категории от твердых веществ (Модель ТS3.45-2);

17. Детали и внутренние составляющие для сепаратора с наклонными пластинами для очистки сточных вод 3 категории (СНП) (Модель 800.25-2) (2 комплекта);

18. внутренние составляющие механизма сгустителя шлама (модель F-25 LT) - 4;

19. блок насоса перекачки нефтепродуктов от СНП системы очистки сточных вод 1 категории, (серия насосов ASME для химической промышленности Lo-Flo модель 1K1,5х1LF-8);

20. внутренние составляющие емкости А и В сепаратора с наклонными пластинами (СНП) для очистки сточных вод 1 категории (Модель СНП 826) - Трубная секция для врезки сточной трубы (2 комплекта).

Определением суда первой инстанции производство по делу № А47-10717/2019 прекращено.

Постановлением суда апелляционной инстанции определение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с определением и постановлением, общество «ДизайнКомплект» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

Общество «ДизайнКомплект» несогласно с выводами судов о том, что обращаясь с настоящим иском по тем же основаниям и с тем же предметом, истец фактически просит пересмотреть ранее заявленные требования по делу № А47-9573/2014. По мнению общества «ДизайнКомплект», в рамках дела № А47-9573/2014 конкурсный управляющий общества «ДизайнКомплект» отказался от требований в отношении иного предмета иска, заявленного по иным основаниям, отличным от требований по настоящему делу.

Общество «Газпром добыча Оренбург» в отзыве на кассационную жалобу просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Определением суда указанная кассационная жалоба принята к производству для рассмотрения в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.Д., судей Гайдука А.А., Васильченко Н.С.

Определением суда произведена замена судьи Васильченко Н.С., находящейся в отпуске, на судью Абознову О.В.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Вышеуказанный довод общества «ДизайнКомплект» подлежит отклонению на основании следующего.

Из материалов настоящего дела следует, что обществом «ДизайнКомплект» предъявлен иск к обществу «Газпром добыча Оренбург» об истребовании имущества, включенного в конкурсную массу должника общества «ДизайнКомплект» по результатам проведенной инвентаризации (опубликованной 12.10.2017), и находящееся на хранении у общества «Газпром добыча Оренбург» на основании договора хранения № 1732-ГПЗ от 30.12.2011, не возвращенное по требованию поклажедателя.

Исковые требования основаны на следующих обстоятельствах: Между обществом «Газпром добыча Оренбург» (хранитель) и обществом «ДизайнКомплект» (поклажедатель) заключен договор хранения № 1732-ГПЗ от 30.12.2011, по условиям которого хранитель обязуется принять принадлежащее поклажедателю оборудование и материалы, хранить и вернуть их поклажедателю или указанному им лицу, а поклажедатель обязуется оплатить оказанные хранителем услуги.

Обязанности хранителя по договору выполняются силами структурного подразделения общества «Газпром добыча Оренбург» - базой оборудования (цех № 21) газоперерабатывающего завода общества «Газпром добыча Оренбург» (пункт 1.1 договора хранения № 1732-ГПЗ от 30.12.2011).

Согласно пункту 3.1 договора хранения № 1732-ГПЗ от 30.12.2011 хранитель осуществляет приемку оборудования и материалов на основании акта приема-передачи товарно-материальных ценностей на хранение (приложение № 1).

На основании пункта 4.3 договора хранения № 1732-ГПЗ от 30.12.2011 оборудование поклажедателя должно быть возвращено хранителем поклажедателю в том же количестве, в каком оно было принято на хранение с учетом норм естественного износа.

В соответствии с пунктом 11.3 договора хранения № 1732-ГПЗ от 30.12.2011 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2012, условия договора распространяют свое действие на обязательства сторон возникшие с 01.01.2012.

Согласно актам о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение № 41/1 от 31.07.2012, № 41/2 от 31.07.2012, № 41/3 от 31.07.2012, № 41/4 от 31.07.2012, 41/5 от 31.07.2012, № 41/6 от 31.07.2012, № 41/7 от 31.07.2012, № 41/8 от 31.07.2012, истец передал на хранение ответчику имущество общей стоимостью 144 412 623 руб. 38 коп., а именно:

1. внутренние составляющие емкости А и Б сепаратора с наклонными пластинами для очистки сточных вод 1 категории (СНП) модель 826 - Двойной пакет пластин в сборе (6 комплектов);

2. внутренние составляющие механизма сгустителя шлама (модель F-25 LT) -1;

3. внутренние составляющие механизма сгустителя шлама (модель F-25 LT) - 2;

4. внутренние составляющие механизма сгустителя шлама (модель F-25 LT) - 3;

5. емкость 1006 А сепаратора с наклонными пластинами (СНП) для очистки сточных вод 1 категории (Модель СНП 826);

6. емкость 1006 А сепаратора с наклонными пластинами (СНП) для очистки сточных вод 1 категории (Модель СНП 826);

7. емкость сепаратора А и Б с наклонными пластинами (СНП) модель 826 для очистки сточных вод 1 категории - лестница доступа;

8. емкость сепаратора А и Б с наклонными пластинами (СНП) модель 826 для очистки сточных вод 1 категории - поручни в сборе - 3;

9. емкость сепаратора А и Б с наклонными пластинами (СНП) модель 826 для очистки сточных вод 1 категории - поручни в сборе;

10. емкость сепаратора А и Б с наклонными пластинами (СНП) модель 826 для очистки сточных вод 1 категории - внутренние составляющие (нефтесборщик в сборе);

11. емкость сепаратора А и Б с наклонными пластинами (СНП) модель 826 для очистки сточных вод 1 категории - внутренние составляющие (решетки настила);

12. емкость сепаратора А и Б с наклонными пластинами (СНП) модель 826 для очистки сточных вод 1 категории - внутренние составляющие;

13. узел привода механизма сгустителя шлама Модель F-25 LT;

14. система флотации растворенным газом для очистки сточных вод 3 категории (модель VEIRSEP 5М) (2 комплекта);

15. сепаратор с наклонными пластинами для очистки сточных вод 3 категории (СНП), емкость в отдельной упаковке (Модель 800.25) 2 комплекта;

16. гидроциклон для очистки сточных вод 3 категории от твердых веществ (Модель ТS3.45-2);

17. Детали и внутренние составляющие для сепаратора с наклонными пластинами для очистки сточных вод 3 категории (СНП) (Модель 800.25- 2) (2 комплекта);

18. внутренние составляющие механизма сгустителя шлама (модель F25 LT) - 4; 19.

блок насоса перекачки нефтепродуктов от СНП системы очистки сточных вод 1 категории, (серия насосов ASME для химической промышленности Lo-Flo модель 1K1,5х1LF-8);

20. внутренние составляющие емкости А и В сепаратора с наклонными пластинами (СНП) для очистки сточных вод 1 категории (Модель СНП 826) - Трубная секция для врезки сточной трубы (2 комплекта).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-6677/2013 от 30.08.2013 с истца была взыскана задолженность по данному договору хранения в сумме 208 731 руб. 42 коп.

Согласно решению Арбитражного суда Оренбургской области от 01.04.2014 по делу № А47-9477/2013 общество «ДизайнКомплект» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Анохин Константин Михайлович.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.06.2016 по делу № А47-9477/2013 конкурсным управляющим общества «ДизайнКомплект» утверждена Лаптова Ирина Сергеевна.

Вместе с тем, судами по настоящему делу установлено, что ранее между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям Арбитражным судом Оренбургской области уже был рассмотрен спор в рамках дела № А47- 9573/2014.

В рамках дела А47-9573/2014 рассматривался иск об обязании общества «Газпром добыча Оренбург» возвратить с хранения общества «ДизайнКомплект» следующее имущество:

- сепаратор с наклонными пластинами (из гофрированных пластин), модель 800.25-2 комплекта, сер № 1091109, для извлечения нефти при очистке сточных вод в составе: емкость из стали - 2 шт., крышки емкостей - 2 шт., соединительные кронштейны 4 шт., система флотации растворенным газом - 2 комплекта, модель VEIRSER 5М, сер № 1103820 для удаления эмульгированных нефтепродуктов и шлама из сточных вод в составе из: емкость из стали 2 шт., насосы с приводом от электродвигателя - 2 шт.;

- сепаратор с наклонными пластинами (из гофрированных пластин), модель 826- часть двух комплектов, сер. № 1091110, для извлечения нефти при очистке сточных вод в составе: емкости из стали - 2 шт., крышки емкостей -2 шт., сгуститель шлама, модель F25 LT - часть комплекта сер № 4500084194 для повышения концентрации шлама и его отделения от жидкой фракции при помощи гравитации в комплекте из: узел привода с электродвигателем, трубчатый вал, верхний пояс 2 шт. кол-во 1 шт.;

- сепаратор с наклонными пластинами (из гофрированных пластин), модель 826 - часть двух комплектов, сер. № 1091110, для извлечения нефти при очистке сточных вод в составе: емкости из стали - 2 шт., крышки емкостей -2 шт.; - блок насоса перекачки нефтепродуктов 1 шт. сер. №№ 1160339, диаметр входного патрубка 38 мм, выходного 25 мм, производительность 5,0 м3 /час, мощность эл.дв5,5 кВт в виде блочной установки из компонентов основного блока одноступенчатые;

- интегральные схемы, состоящие из следующих основных частей: микропроцессора, программного запоминающего устройства, памяти для хранения данных, внешней шины, интерфейсный модуль (IM153- 2(6ES7153-2BA02-0XB0) - 1 шт., предназначен для подключения станции к изготовитель: Фокс-солюшнз Индия товарный знак отсутствует, марка IM153, 6GK7443, многокристальные интегральные схемы состоят из двух и более соединенных между собою монолитных интегральных схем, неразделимо объединенных для всех целей, расположенных на одной изолирующей подложке, имеющих рамки с выводами, марка 6ES7332, 6ES7331;

- модуль электропитания 6ES7407-0КА02-0АА0-2 предназначен для подключения к сети переменного тока напряжением от 85 до 264 В или к сети постоянного тока от 88 до 300 В и снабжают вторичную сторону напряжением 5 В постоянного тока является запасной частью, изготовитель Фокс солюшнз Индия (с учетом принятого 27.01.2015 судом уточнения).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.04.2015 (резолютивная часть от 01.04.2015) по делу № А47-9573/2014 ходатайство общества «ДизайнКомплект» в лице конкурсного управляющего Анохина Константина Михайловича об отказе от заявленных требований удовлетворено, принят отказ от иска, производство по делу прекращено.

Впоследствии конкурсный управляющий общества «ДизайнКомплект» 07.04.2015 вновь обратился к ответчику с требованием вернуть принятое по договору имущество, однако ответа на данное требование не поступило.

В установленный требованием срок имущество истцу не возвращено, в связи с чем истец обратился с исковым заявлением к обществу «Газпром добыча Оренбург» в рамках дела № А47-4991/2015 о возврате имущества, переданного по договору хранения № 1732-ГПЗ от 30.12.2011.

В последующем истцом заявлением от 15.10.2015 изменен предмет иска (изменение в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом), истец просил взыскать с ответчика убытки в сумме 144 412 623 руб. 38 коп. стоимости переданного по договору хранения № 1732-ГПЗ от 30.12.2011 имущества.

Согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Оренбургской области от 05.06.2017 по делу №А47-4991/2015 в удовлетворении исковых требований общества «ДизайнКомплект» отказано.

В настоящем деле истец, заявляя требования, основывает их на договоре хранения № 1732-ГПЗ от 30.12.2011, актах передачи на хранение № 41/1 - № 41/8 от 31.07.2012.

Судами в рамках дела А47-4991/2015 установлено, что в акте от 09.08.2016, а судебной экспертизе зафиксировано, что на базе оборудования цеха № 21 находятся товарно-материальные ценности, описание которых имеется, в том числе в актах от 31.07.2012.

Из заключения эксперта следует, что описание имущества, находящегося на складе общества «Газпром добыча Оренбург» и отраженного в акте осмотра от 09.08.2016 ТМЦ, находящихся на базе оборудования цеха № 21 Газоперерабатывающего завода общества «Газпром добыча Оренбург» соответствует представленным документам: договорам, актам, накладным.

Таким образом, перечень имущества, истребуемого по настоящему делу, идентичен перечню, заявленному первоначально в деле № А47-4991/2015, а также неразрывно связан с тем же договором хранения №1732-ГПЗ от 30.12.2011 и актами № 41/1 - № 41/8 от 31.07.2012.

Между тем в рамках дела № А47-9573/2014 общество «ДизайнКомплект» обращалось в арбитражный суд к обществу «Газпром добыча Оренбург» с требованием о возврате имущества, переданного на хранение по договорам № 1312-БПТОиК от 04.10.2010 и хранения № 1732-ГПЗ от 30.12.2011 и актам № 41/1 - 41/8 от 31.07.2012 (с учетом уточнения), реализовав таким образом право на принудительную судебную защиту нарушенных прав и законных интересов путем заявления требования об исполнении обязательства в натуре (с учетом разъяснений пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»), однако отказалось от иска, производство по делу прекращено.

Судами в рамках рассмотрения дела № А47-4991/2015 сделан вывод о том, что из документов не усматривается, что отказ от исковых требований по делу № А47-9573/2014 обусловлен утратой интереса для кредитора и отказом от принятия исполнения, истцом рассматривался вопрос об изменении предмета заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Более того, в рамках дела № А47-4991/2015 истцом первоначально также заявлялись требования о возврате поименованного имущества, ответчиком были заявлены возражения против возможности их рассмотрения со ссылкой на часть 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела № А47-4991/2015 судом установлена идентичность имущества, переданного на хранение по договору № 1732-ГПЗ от 30.12.2011 и отраженного в актах № 41/1 - 41/8 от 31.07.2012, имуществу об истребовании которого было заявлено обществом «ДизайнКомплект» в рамках дела № А47-9573/2014.

На основании изложенного суды пришли к верному выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку предмет и основание иска по рассматриваемому делу тождественны требованию в деле № А47-9573/2015, о чем имеется вступивший в законную силу судебный акт. Право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано истцом в состоявшемся ранее судебном процессе.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.12.2019 по делу № А47-10717/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДизайнКомплект» в лице конкурсного управляющего Лаптовой Ирины Сергеевны – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий А.Д. Тимофеева


Судьи А.А. Гайдук


О.В. Абознова