Решение от 13 августа 2020 г. по делу № А40-78726/2020

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-78726/20-98-57113 августа 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 13 июля 2020 года

Мотивированное решение по заявлению составлено 13 августа 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО «ИНБАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «МАРКОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 478 732 руб. 88 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.pochta.ru вручены истцу и ответчику.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

ООО «ИНБАНК» обратилось с иском о взыскании с ООО «МАРКОН» задолженности по Договору о предоставлении банковской гарантии № 1694-БЭГ/2019 от 16.07.2019 и по Договору о предоставлении банковской гарантии № 1156-БЭГ/2019 от 30.04.2019 в размере 478 732 руб. 88 коп, в том числе: сумму основного долга по Договору о предоставлении банковской гарантии № 1694-БЭГ/2019 от 16.07.2019 в размере 257 352 руб. 16 коп., плату за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств по состоянию на 12.05.2020 в размере 22 769 руб. 41 коп., неустойку за несвоевременное погашение основного долга по состоянию на 12.05.2020 в размере 60 875 руб. 86 коп., продолжить начисление процентов на сумму основного долга по ставке 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, сумму основного долга по Договору о предоставлении банковской гарантии № № 1156-БЭГ/2019 от 30.04.2019 в размере 110 398 руб. 30 коп., плату за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств по состоянию на 12.05.2020 в размере 7 465 руб. 46 коп., неустойку за несвоевременное погашение основного долга по состоянию на 12.05.2020 в размере 19 871 руб. 69 коп., продолжить начисление процентов на сумму основного долга по ставке 0,2 % от сумму долга за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу изготовлена 13 июля 2020 года.

ООО «МАРКОН» обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с п.2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица или в случае подачи апелляционной жалобы, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНБАНК» обратилось с иском о взыскании с ООО «МАРКОН» задолженности по Договору о предоставлении банковской гарантии № 1694-БЭГ/2019 от 16.07.2019 и по Договору о предоставлении банковской гарантии № 1156-БЭГ/2019 от 30.04.2019 в размере 478 732 руб. 88 коп, в том числе: сумму основного долга по Договору о предоставлении банковской гарантии № 1694-БЭГ/2019 от 16.07.2019 в размере 257 352 руб. 16 коп., плату за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств по состоянию на 12.05.2020 в размере 22 769 руб. 41 коп., неустойку за несвоевременное погашение основного долга по состоянию на 12.05.2020 в размере 60 875 руб. 86 коп., продолжить начисление процентов на сумму основного долга по ставке 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, сумму основного долга по Договору о предоставлении банковской гарантии № № 1156-БЭГ/2019 от 30.04.2019 в размере 110 398 руб. 30 коп., плату за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств по состоянию на 12.05.2020 в размере 7 465 руб. 46 коп., неустойку за несвоевременное погашение основного долга по состоянию на 12.05.2020 в размере 19 871 руб. 69 коп., продолжить начисление процентов на сумму основного долга по ставке 0,2 % от сумму долга за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Инбанк» в качестве гаранта и Обществом с ограниченной ответственностью «МАРКОН» в качестве принципала был заключен договор о предоставлении банковской гарантии от 16 июля 2019 года (банковская гарантия № 1694-БЭГ/2019).

Офертой для заключения договора о предоставлении гарантии являлась направленная принципалом гаранту просьба о выдаче гарантии (п. 1 ст. 368 ГК РФ), а именно подписанное электронной подписью ООО «МАРКОН» - Индивидуальные условия договора о предоставлении гарантии. Верность подписания документа электронной подписью генерального директора ООО «МАРКОН» ФИО1 - подтверждается Протоколом проверки электронной подписи, созданным на сайте в сети Интернет по адресу https://crypto.kontur.ru/verify, данным протоколом подтверждено, что проверяемый документ подписан (дата создания подписи) 16 июля 2019, после этого он не был изменён, в дату подписания подпись была действительна (срок действия сертификата с 2 апреля 2019 года по 24 апреля 2020 года).

Заключением договора со стороны гаранта является совершение им действий по выполнению условий, указанных в оферте принципала (п. 3 ст. 434 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ): 16 июля 2019 года ООО «Инбанк» была выдана банковская гарантия № 1694-БЭГ/2019 соответствующая условиям, указанным принципалом в Индивидуальных условиях договора о предоставлении гарантии (Заявлении на предоставление Гарантии).

Договор о предоставлении гарантии заключен на условиях, содержащихся как в Индивидуальных условиях договора, так и в Общих условиях договора предоставления экспресс-гарантий, утвержденных Приказом Председателя Правления ООО «Инбанк» № ПОД-18-39 от 08 февраля 2018 года, размещенных банком на своем официальном интернет-сайте https://in-bank.ru/corporations/express-guarantees/ (в соответствии с положениям п. п. 1, 2 Индивидуальных условий, п. 1.4. Общих условий договора).

В рамках исполнения обязательств из Договора о предоставлении гарантии:

- 12 июля 2019 года принципалом в пользу ООО «Инбанк» была оплачена комиссия за выдачу гарантии в размере 13 500 руб. (платежное поручение № 16 прилагается),

- 16 июля 2019 года ООО «Инбанк» была выдана банковская гарантия № 1694-БЭГ/2019 сроком действия с даты выдачи по 31.01.2020 (п. 13 Гарантии), согласно условиям которой: гарантией обеспечивается надлежащее исполнение принципалом его обязательств перед бенефициаром - АДМИНИСТРАЦИЯ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ШЕНТАЛА МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ШЕНТАЛИНСКИЙ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>), возникших из контракта, предмет которого - ремонт дороги с км 0+000 по км 0+307 расположенной по адресу : Самарская область, Шенталинский район, ж/д ст. Шентала, ул. Кирова, заключенного на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе № 0842200002119000164-4 от 08.07.2019, сумма гарантии 1 042 615 руб. 10 коп., обстоятельством, при наступлении которого гарантом должен быть осуществлен платеж по Гарантии является получение Гарантом письменного требования Бенефициара об уплате денежной суммы в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения Принципалом до окончания срока действия гарантии обеспечиваемых обязательств.

В течение срока действия Гарантии Гарантом было получено от Бенефициара 2 (два) требования об осуществлении выплат по Гарантии в связи с нарушением принципалом ООО «Маркон» условий обеспеченного обязательства:

1) 16.12.2019 поступило требование на выплату 83 582 руб. 98 коп. (письмо с исх. N 367 от 13.12.2019),

2) 24.12.2019 поступило второе требование на выплату 173 769 руб. 18 коп.: (письмо с исх. N 375 от 20.12.2019).

Гарант уведомил Принципала о получении двух требований бенефициара письмом от 17.12.2019 с исх. № И-19-1021 и письмом от 24.12.2019 с исх. № И-19-1044.

Требования Бенефициара о выплатах по гарантиям были признаны Гарантом обоснованными, поскольку они были направлены в связи с наступлением обстоятельств, предусмотренных гарантией (ненадлежащее исполнение принципалом контракта), с приложением необходимых документов, в пределах суммы гарантии и получены до истечения срока действия гарантии.

Гарант удовлетворил указанные требования Бенефициара, выплатив ему:

- 83 582 руб. 98 коп., что подтверждается платежным поручением № 58849 от 23.12.2019,

- 173 769 руб. 18 коп., что подтверждается платежным поручением № 118 от 09.01.2020.

В связи с осуществлением платежей по банковской гарантии ООО «Инбанк» направило в адрес ООО «МАРКОН» два регрессных требования:

- 25.12.2019 было направлено требование (претензия) о возмещении сумм, уплаченных гарантом бенефициару в отношении выплаты 83 582 руб. 98 коп. (письмо от 23.12.2019 с исх. N И-19-1040),

- 10.01.2020 было направлено требование (претензия) о возмещении сумм, уплаченных гарантом бенефициару в отношении выплаты 173 769 руб. 18 коп. (письмо от 10.01.2020 с исх. N И-20-10).

Ответчик добровольно регрессные требования гаранта не удовлетворил, возмещение указанных сумм не произвел.

Кроме того, между Обществом с ограниченной ответственностью «Инбанк» в качестве гаранта и Обществом с ограниченной ответственностью «МАРКОН» в качестве принципала был заключен договор о предоставлении банковской гарантии от 30.04.2019 (банковской гарантии № 1156-БЭГ/2019).

Офертой для заключения данного договора также являлось подписанное электронной подписью принципала - Индивидуальные условия договора о предоставлении гарантии (Заявление на предоставление Гарантии). Верность подписания документа электронной подписью генерального директора ООО «МАРКОН» ФИО1 - подтверждается Протоколом проверки электронной подписи, созданным на сайте в сети Интернет по адресу https://crypto.kontur.ru/verify - подпись создана 30 апреля 2019 года и на эту дату была действительна (срока действия сертификата с 02 апреля 2019 года до 24 апреля 2020 года).

Получив подписанные электронной подписью Принципала Индивидуальные условия договора, Гарант ООО «Инбанк» заявку на выдачу гарантии акцептовал, путем выдачи 30 апреля 2019 года банковской гарантии № 1156-БЭГ/2019 в соответствии с условиями, указанным принципалом в Индивидуальных условиях договора:

- срок действия гарантии с даты выдачи по 31.01.2020, гарантией обеспечивается надлежащее исполнение принципалом его обязательств перед бенефициаром - АДМИНИСТРАЦИЯ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ВНУТРИГОРОДСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА САМАРА (ИНН <***>, далее - Бенефициар), возникших из контракта на выполнение работ по благоустройству дворовых территорий Железнодорожного внутригородского района городского округа Самара (Аэродромная 37,39,41/ФИО2 116,120; Мяги 24,26,28), сумма гарантии 1 155 189 руб. 79 коп.

Принципалом в пользу ООО «Инбанк» 30 апреля 2019 года была оплачена комиссия за выдачу гарантии в размере 22 300 руб.: платежное поручение № 318, к которому принципал прислал в банк письмо с просьбой изменить наименование платежа в исправление допущенной ошибки в части указания номера гарантии.

Договор о предоставлении гарантии заключен на условиях, содержащихся как в Индивидуальных условиях договора, так и в Общих условиях договора предоставления экспресс-гарантий, утвержденных Приказом Председателя Правления ООО «Инбанк» № ПОД-18-39 от 08 февраля 2018 года, размещенных банком на своем официальном интернет-сайте https://in-bank.ru/corporations/express-guarantees/.

В ООО «Инбанк» 27.01.2020 поступило требование от Бенефициара об осуществлении выплаты по Гарантии на сумму 110 398 руб. 30 коп. (от 24.01.2020 исх. N02/00-04/466) в связи с нарушением принципалом ООО «Маркон» условий контракта: нарушен срок выполнения работ по контракту.

Письмом от 28.01.2020 с исх. № И-20-61 Гарант уведомил Принципала о получении требования бенефициара с передачей копии требования с документами.

Требование Бенефициара о выплате по гарантии было признано Гарантом обоснованным в связи с соответствием его условиям гарантии.

Гарант 03.02.2020 выплатил в пользу Бенефициара согласно его требованию денежную сумму в размере 110 398 руб. 30 коп. (платежное поручение № 1466).

ООО «Инбанк» направило 05.02.2020 в адрес ООО «МАРКОН» требование (претензию) о возмещении сумм, уплаченных гарантом бенефициару в соответствии с условиями Гарантии (письмо от 03.02.2020 с исх. № И-20-111).

Ответчик добровольно требование гаранта не удовлетворил.

В соответствии с условиями обоих Договоров о предоставлении гарантии от 30 апреля 2019 года и 16 июля 2019 года, содержащимися в Общих условиях договора (единых для обоих договорах):

- в силу предоставляемой Гарантии Гарант обязуется уплатить Бенефициару любую сумму, не превышающую сумму Гарантии, при наступлении обстоятельств, указанных в тексте Гарантии (п. 3.2 Общих условий договора);

- регрессное требование – требование Гаранта, направляемое Принципалу о возмещении Принципалом Гаранту выплаченных денежных сумм в соответствии с условиями Гарантии, а также о возмещении иных денежных сумм, выплаченных Гарантом Бенефициару, и расходов, произведенных Гарантом, связанных с выплатой Бенефициару денежных сумм по Гарантии (п. 1.11 Общих условий договора);

- в случае осуществления Гарантом Платежа по Гарантии Принципал не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты направления Гарантом регрессного требования Принципалу, если Индивидуальными условиями не предусмотрено иное, возмещает Гаранту сумму произведенного Платежа по Гарантии, а также возмещает иные денежные суммы, выплаченные Гарантом Бенефициару и расходы Гаранта, связанные с выплатой Бенефициару Платежа по Гарантии, в т. ч. денежные суммы, выплаченные Гарантом за нарушение обязательств Гаранта перед Бенефициаром (производит выплату по Регрессному требованию) (п. 4.3 Общих условий договора);

- за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств (выплаты Платежа по Гарантии, осуществления иных расходов и выплат Гарантом, возмещаемых Принципалом в порядке п. 4.3 настоящих Общих условий) Принципал выплачивает Гаранту плату, размер которой определяется Индивидуальными условиями. Плата начисляется с даты осуществления Платежа по Гарантии (не включая эту дату) по дату выплаты Принципалом суммы Регрессного требования. Плата за вынужденное отвлечение денежных средства начисляется на всю сумму Регрессного требования, в т. ч.: на сумму Платежа по Гарантии, на сумму иных произведенных расходов и выплат Гарантом, возмещаемых Принципалом в порядке п. 4.3 настоящих Общих условий договора)(п. 4.4 Общих условий договора);

- при исчислении платы за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств, неустойки, а также иных платежей в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно)(п. 4.5 Общих условий договора);

- в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом Регрессного требования Гаранта в установленный срок, Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,2 % (Ноль целых две десятых) процента от суммы Регрессного требования за каждый день просрочки (п. 6.1 Общих условий договора).

В связи с изложенным, в отношении осуществленных выплат Бенефициару по банковской гарантии № 1156-БЭГ/2019 в размере 83 582 руб. 98 коп. и 173 769 руб. 18 коп., и по банковской гарантии № 1156-БЭГ/2019 в размере 110 398 руб. 30 коп. Гарант осуществил начисление как платы за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств, так и неустойку (в связи с нарушением Принципалом срока удовлетворения регрессного требования), подлежащие оплате со стороны ответчика.

Плата за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств (п. 4.4 Общих условий договора) начислена в размере 25% годовых от суммы Регрессного требования (раздел 3 Индивидуальных условий договоров о предоставлении гарантии) с даты, следующей за датой осуществления платежа по гарантии, и составляет:

- 22 769 руб. 41 коп. (начисляемый период с 24.12.2019 по 12.05.2020) в отношении двух требований из банковской гарантии № 1694-БЭГ/2019 от 16.07.2019 и

- 7 465 руб. 46 коп. (начисляемый период с 04.02.2020 по 12.05.2020) в отношении требования из банковской гарантии № 1156-БЭГ/2019 от 30.04.2019.

Неустойка за несвоевременное исполнение обязательств (п. 4.3, п. 6.1 Общих условий договора) в размере 0,2 % от суммы Регрессного требования за каждый день просрочки, составила:

- 60 875 руб. 86 коп. (начисляемый период с 11.01.2020 по 12.05.2020) в отношении двух требований из банковской гарантии № 1694-БЭГ/2019 от 16.07.2019 г. и

- 19 871 руб. 69 коп. (начисляемый период с 13.02.2020 по 12.05.2020) в отношении требования из банковской гарантии № 1156-БЭГ/2019 от 30.04.2019.

Истцом направлялись требования (претензии) о возмещении сумм, уплаченных гарантом бенефициару в соответствии с условиями банковских гарантий, с просьбой оплатить задолженности в добровольном порядке:

- письмо от 11.12.2019 с исх. N И-19-996 и письмо от 20.12.2019 с исх. N И-19-1032 – в отношении требований из банковской гарантии № 1694-БЭГ/2019,

- письмо от 03.02.2020 с исх. № И-20-111 в отношении требования из банковской гарантии № 1156-БЭГ/2019.

Ответа на данные обращения от ответчика не последовало.

В соответствии со ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В силу п. 1 ст. 379 ГК РФ Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Таким образом, в силу указанной нормы права гарант приобретает безусловное право регрессного требования к принципалу после реального исполнения своих обязательств по банковской гарантии в пользу бенефициара.

Согласно пункту 1 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

Сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили.

При этом правила пункта 1 статьи 370 ГК РФ о независимости банковской гарантии не исключают требований принципала к бенефициару о возмещении убытков, вызванных недобросовестным поведением последнего при получении суммы по банковской гарантии.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если не вытекают из договора или закона.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

При этом суд учитывает разъяснения, Верховного Суда РФ, содержащиеся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, как противоречащие материалам дела.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Доказательств возврата суммы уплаченной по банковской гарантии или возражений по заявленному требованию ответчиком не представлено, в связи, с чем, суд считает требование истца о взыскании задолженности предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и ч. 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по выплате денежных средств не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «МАРКОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «ИНБАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по Договору о предоставлении банковской гарантии № 1694-БЭГ/2019 от 16.07.2019 и по Договору о предоставлении банковской гарантии № 1156-БЭГ/2019 от 30.04.2019 в размере 478 732 руб. 88 коп, в том числе: сумму основного долга по Договору о предоставлении банковской гарантии № 1694-БЭГ/2019 от 16.07.2019 в размере 257 352 руб. 16 коп., плату за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств по состоянию на 12.05.2020 в размере 22 769 руб. 41 коп., неустойку за несвоевременное погашение основного долга по состоянию на 12.05.2020 в размере 60 875 руб. 86 коп., продолжить начисление процентов на сумму основного долга по ставке 0,2 % от сумму долга за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, сумму основного долга по Договору о предоставлении банковской гарантии № № 1156-БЭГ/2019 от 30.04.2019 в размере 110 398 руб. 30 коп., плату за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств по состоянию на 12.05.2020 в размере 7 465 руб. 46 коп., неустойку за несвоевременное погашение основного долга по состоянию на 12.05.2020 в размере 19 871 руб. 69 коп., продолжить начисление процентов на сумму основного долга по ставке 0,2 % от сумму долга за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 575 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяВ.С. Каленюк