Решение от 9 декабря 2021 г. по делу № А29-9999/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9999/2021
09 декабря 2021 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2021 года, полный текст решения изготовлен 09 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федько И.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СКРК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии представителя:

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.11.2021,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СКРК» (далее - ООО «СКРК», ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 01.11.2020 №14-11/ИП/2020 в сумме 3 788 000 руб., неустойки, начисленной за период с 25.06.2021 по 20.08.2021, в сумме 21 591 руб. 60 коп., неустойки, начисленной на сумму долга за период с 21.08.2021 по ставке 0,01% за каждый день просрочки до момента фактической оплаты, но не превышающей 5% от суммы долга (не более 189 400 руб.).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил.

ООО «СКРК» в отзыве на иск указало, что между сторонами был заключен договор на оказание транспортных услуг, в соответствии с пунктом 3.1.4 которого исполнитель обязан нести расходы, возникающие в связи с эксплуатацией техники, в том числе расходы на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов, и на оплату сборов, отметил, что в соответствии с условиями договора заказчиком собственными силами на объект было доставлено топливо в объемах, необходимых для выполнения работ по договору, обратил внимание, что истцом согласно топливным ведомостям было принято топливо на общую сумму 786 390 руб., по выданному топливу был составлен УПД №19 от 15.04.2021 на сумму 786 390 руб., в котором отражены объемы, цена и стоимость принятого истцом топлива, 13.05.2021 данный документ был направлен почтой на подпись исполнителю, однако, до настоящего времени обратно не вернулся, в связи с чем полагает, что задолженность по указанному договору составляет 3 001 610 руб.

Истец в ответ на отзыв ответчика представил пояснения, в соответствии с которыми с позицией ответчика об уменьшении суммы задолженности не согласился, отметил, что в ответе на претензию ответчик изложил аналогичную позицию, однако, на просьбу истца представить документальное подтверждение оприходования топлива на сумму 786 390 руб. не ответил, таким образом, в связи с отсутствием документального подтверждения поставки топлива, основания для уменьшения суммы отсутствуют.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ООО «СКРК» (Заказчик) 01.11.2020 заключен договор на оказание транспортных услуг № 14-11/ИП/2020, согласно пункту 1.1 которого Исполнитель предоставляет Заказчику транспортные средства за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению ими и по их технической эксплуатации для выполнения работ на объекте, расположенного в Архангельской области, Ленский р-н, Яренское лесничество, Урдомское участковое лесничество (участок Шиесское) квартал 65, станция Шиес, кадастровый номер 29:09:012601:125, а Заказчик оплачивает предоставленную технику и услуги по управлению ею и по ее технической эксплуатации в порядке и сроки, предусмотренные в настоящем договоре. Перечень техники указан в Приложении № 1 к договору.

Расчеты Заказчика с Исполнителем за оказанные услуги производятся в соответствии с условиями данного договора, исходя из фактически оказанного объема услуг, определенного на основании подписанных Заказчиком путевых листов и сопутствующих документов, по согласованным тарифам, указанным в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 4.1 договора).

Пунктом 4.4 договора стороны установили, что Исполнитель не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет Заказчику для оплаты счет, акт об оказании услуг, копии путевых листов.

Согласно пункту 4.5 договора Заказчик в течение 5 рабочих дней с даты получения обязан рассмотреть и подписать Акт об оказании услуг либо направить мотивированный отказ от приемки услуг. В случае непредоставления Заказчиком в указанный срок мотивированных возражений, Акт оказанных услуг считается подписанным, услуги оказанными в полном объеме.

В силу пункта 4.6 договора оплата оказанных услуг производится Заказчиком после подписания Акта об оказании услуг в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или, по согласованию сторон, другими способами, не противоречащими действующему законодательству.

Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги на общую сумму 3 788 000 руб., что подтверждается актами от 31.01.2021 №97, от 28.02.2021 №121, от 31.03.2021 №137 и путевыми листами к ним.

Для оплаты выставлены счета на оплату от 31.01.2021 №13 на сумму 3 246 000 руб., от 28.02.2021 №38 на сумму 494 000 руб., от 31.03.2021 №55 на сумму 48 000 руб.

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем на его стороне образовалась задолженность в размере 3 788 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.06.2021 (л.д. 148, т. 1), в которой предложено оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответчик в ответе на претензию от 22.07.2021 исх. №136 полагает, что задолженность по договору от 01.11.2020 № 14-11/ИП/2020 составляет 3 001 610 руб.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик факт оказания истцом услуг не оспорил, вместе с тем выразил несогласие с предъявленной ко взысканию суммой, указав на то, что во исполнение условий договора им собственными силами на объект доставлено топливо в объемах, необходимых для выполнения работ по договору, что подтверждается универсальным передаточным документом от 15.04.2021 №19 на сумму 786 390 руб., при этом по условиям пункта 3.1.4 договора данные расходы обязан нести истец, в связи с изложенным полагает, что сумма задолженности по договору составляет 3 001 610 руб.

Указанные доводы ответчика подлежат отклонению на основании следующего.

В силу пункта 3.1.1 договора исполнитель обязан в течение всего срока действия данного договора поддерживать надлежащее состояние предоставляемой Заказчику Техники, включая в том числе осуществление заправки Техники, обеспечение горюче-смазочными материалами и запасными частями (при необходимости).

Кроме того, в соответствии с пунктом 4.2 договора в стоимость тарифов включены все расходы Исполнителя на оказание услуг, в том числе расходы на ГСМ.

Ответчиком в обоснование своей позиции представлен универсальный передаточный документ от 15.04.2021 №19 на сумму 786 390 руб., который со стороны истца не подписан.

В отсутствие документального подтверждения поставки топлива истцу на сумму 786 390 руб. оснований для уменьшения размера задолженности не имеется.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Акты об оказании услуг истцом в адрес ответчика направлены, мотивированные возражения не представлены, таким образом, в соответствии с условиями пункта 4.6 договора считаются подписанными.

Доказательства оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлены, факт оказания услуг подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 21 591 руб. 60 коп. неустойки, начисленной за просрочку оплаты оказанных услуг в период с 25.06.2021 по 20.08.2021, а также неустойки, начисленной на сумму долга за период с 21.08.2021 по ставке 0,01% за каждый день просрочки до момента фактической оплаты, но не превышающей 5% от суммы долга.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 6.4 договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг, предусмотренных данным договором, Исполнитель вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 5 % от просроченного обязательства (пункт 6.4.1).

Дата начала начисления неустойки определена в соответствии с условиями пункта 2 статьи 314 ГК РФ.

Принимая во внимание то, что факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки признается судом обоснованным.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд считает его верным и соответствующим положениям норм действующего законодательства.

Ответчик произведенный истцом расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявил.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании 21 591 руб. 60 коп. пени, рассчитанных по состоянию на 20.08.2021.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с изложенным, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленных с 21.08.2021 по ставке 0,01% за каждый день просрочки на сумму долга (3788000 руб.) до момента фактической оплаты, но не более 5% от просроченного обязательства.

При таких обстоятельствах, исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКРК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 3 788 000 руб. задолженности, 21 591 руб. 60 коп. неустойки, неустойку, начисленную за период с 21.08.2021 по ставке 0,01% за каждый день просрочки на сумму долга (3788000 руб.) до момента фактической оплаты, но не более 5% от просроченного обязательства, 42048 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.

Судья А.В. Шевелёва