Решение от 1 апреля 2023 г. по делу № А56-23329/2020

4306/2023-192413(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23329/2020
01 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУРОПЕРАТОР"СЕВЕРНАЯ ЖЕМЧУЖИНА" (адрес: Россия 191186, Санкт- Петербург, наб КАНАЛА ГРИБОЕДОВА, ДОМ/5, ЛИТЕРА Е, ОГРН: );

ответчик: :Russ Information Center LLP (адрес: Индия 400610, Maharashta, Cosmos Lounge, Manpada, Thane West, Hollyhock, 16, B, ОГРН: );

о взыскании 978 728 руб. 49 копю.

при участии - от истца: ФИО2 по решению № 1/18 от 10.07.2018, - от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУРОПЕРАТОР "СЕВЕРНАЯ ЖЕМЧУЖИНА" (истец) обратился в арбитражный суд с иском к Russ Information Center LLP (ответчик) о взыскании задолженности по договору о сотрудничестве между Туроператором "Северная жемчужина" и «Russ Information Center LLP» на 2017 г. от 01.08.2017 в размере 13 628 долларов США в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на дату фактической оплаты, задолженности в размере 58 600 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 575 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания у суда отсутствуют.

Учитывая, что у суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика по делу, проживающего за пределами Российской Федерации, суд считает необходимым отложить судебное заседание с установлением резервных дат судебного заседания, для надлежащего извещения лиц, участвующих в деле.

Определением от 20.10.2022 суд отложил рассмотрение дела на 19.01.2023 на 10 час. 00 мин. В соответствии с требованиями Конвенции о вручении за границей судебных или внесудебных документов по гражданским или торговым делам,


подписанной в Гааге 15 ноября 1965 года, суд назначил резервную дату судебного заседания на 23 марта 2023 года на 10 час. 00 мин. Вторая резервная дата рассмотрения дела: в случае неполучения сведений об извещении ответчика судебное заседание назначается на 25 мая 2023 года на 10 час. 00 мин.

Поскольку ответчик является иностранной компанией и зарегистрирован на территории Индии, судом было направлено соответствующее поручение в Министерство Юстиции РФ для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

01.08.2017 между ООО "ТУРОПЕРАТОР "СЕВЕРНАЯ ЖЕМЧУЖИНА" (далее – истец) и Russ Information Center LLP (далее – ответчик) заключен договор о сотрудничестве между Туроператором "СЕВЕРНАЯ ЖЕМЧУЖИНА" и Russ Information Center LLP на 2017 г. (далее – договор).

В соответствии с условиями договора, ответчик отправляет, а истец принимает и обеспечивает туристские услуги, согласно полученным о ответчика заявкам, для групп и индивидуальных туристов.

10.11.2017 стороны заключили дополнительное соглашение о продлении сроков оплаты по договору, которым предусмотрели, что услуги могу быть предоставлены истцом без взимания 100% предоплаты. Также дополнительным соглашением были установлены сроки расчетов и предусмотрена неустойка.

За период с сентября по октябрь 2017 г. истец оказал ответчику услуги на сумму 13 628 долларов США и 58 600 рублей.

19.10.2017 ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо, которым признан долг в размере 13 628 долларов США и 58 600 рублей.

Таким образом, размер задолженности составляет 13 628 долларов США и 58 600 рублей.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела документами.

В нарушение условий договора ответчик не произвел оплату оказанные услуги в общем размере 13 628 долларов США и 58 600 рублей.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

Оценив доводы заявителя, представленные документы в отсутствие возражений ответчика, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить


эти услуги; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих исковые требования, не поступило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договора, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 22 575 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Russ Information Center LLP (адрес: Индия 400610, Maharashta, Cosmos Lounge, Manpada, Thane West, Hollyhock, 16, B) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТУРОПЕРАТОР "СЕВЕРНАЯ ЖЕМЧУЖИНА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в размере 13 628 долларов США, в рублях по курсу Центрального Банка России на дату совершения платежа, 58 600 руб. задолженности, а также 22 575 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Суворов М.Б.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 9:48:00

Кому выдана Суворов Михаил Борисович