Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А56-14672/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14672/2018
24 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корж Н.Я.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Нева-Альянс" (адрес: Россия 192071, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТ. А/16-Н, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западное строительство" (адрес: Россия 196105, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/Б, ОГРН: <***>);

о взыскании 547 640 руб.


при участии

- от истца: дир. ФИО1, пр. О.С. Белянинова (дов-ть от 19.02.2018 г.)

- от ответчика: пр. Д.С. Пустовалов (дов-ть от 01.03.2018 г.)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Нева-Альянс" (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западное строительство" (ответчик) 547 640 руб. – задолженности за оказанные услуги по договору № 61/ВО/Д-2017 от 01.11.2017 г.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на отсутствие задолженности и заявил встречный иск о взыскании с истца 641 250 руб. – в возврат предоплаты, осуществленной по договору № 61/ВО/Д-2017 от 01.11.2017 г. и 6 750 руб. – проценты.

В судебном заседании 22.05.2018 г. встречный иск принят к рассмотрению.

В судебном заседании 17.07.2018 г. принято увеличение встречных исковых требований в части процентов до 18 341 руб. 51 коп. за период 25.02.20118-17.07.2018.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Нева-Альянс" и обществом с ограниченной ответственностью "Северо-Западное строительство" был заключен договор на транспортирование и размещение/утилизацию (использование) отходов №61/ВО/Д-2017 от 01.11.2017г. (далее - договор). В его рамках истец обязался оказывать ответчику услуги.

Согласно п. 1.1. договора «оказывать услуги по транспортированию, приему, планировке, разгрузке, размещению/утилизации (использование) отходов (грунта) Заказчика, отнесенных к 5 классу опасности».

Согласно п.2.2. договора «Отходы принимаются Исполнителем у Заказчика для дальнейших/транспортирования, приемки и размещения/утилизации...»

Согласно п.2.4. договора «При доставке Отходов на Объект размещения/утилизации Исполнитель производит входной визуальный, документальный, радиационный и весовой контроль, приемку, планировку, разгрузку и размещение/утилизацию доставленных Отходов» ...

Согласно п.3.1.1. договора Исполнитель обязуется «Оказывать услуги по транспортированию и/или приемке и размещению/утилизации Отходов бесперебойно, в соответствии с установленным графиком работы Объекта размещения Отходов...»

Следовательно, заключая договор стороны исходили из согласованного порядка взаимодействия при котором, Исполнитель принимает, транспортирует, планирует, разгружает, размещает/утилизирует отходы Заказчика 5 класса опасности, а Заказчик оплачивает эти услуги согласно протоколу согласования договорной цены, за оказание услуг по договору в согласованном размере (п.4.1. договора) в объеме за 1 м3 по цене 295 руб. м3, а позднее с 11.12.2017г. по цене 305 руб. м3. Согласно Приложению №1 к договору сторонами утверждена форма Заявки, согласно которой Заказчик на основании договора просит Исполнителя осуществить транспортирование с целью размещения/утилизации Отхода. То есть заключая договор Исполнитель бесспорно знал какие его услуги входят в стоимость договора.

11.12.2017г. стороны подписал Приложение №4 к договору, которым установили, что стоимость услуг истца по договору увеличивается на 10 руб. из расчета за 1м3., а также произвел дополнительное авансирование работ истца исходя из вновь согласованной стоимости оказания услуг по 305 р. за 1м3. суммарно в размере 1 820 000 руб.

Истец письмом №18835207014937 от 18.01.2018г. направил ответчику информационное письмо от 17.01.2018 г., в котором указал, что в договоре на транспортирование и размещение/утилизацию (использование) отходов №61/во/д-2017 от 01.11.2017г. не учтена, по его мнению, стоимость транспортирования отходов заказчика, с предложением подписать Приложение №5 к договору, которым устанавливалась стоимость такой транспортировки в размере еще 305руб. за м3. (дополнительно к ранее согласованной цене услуг по договору), а также УПД №42/2 от 29.12.2017г. на сумму 570 350р. за утилизацию отходов 5 класса опасности. С этим же письмом истец направил претензию от 17.01.2018г. №б/н, в которой требовал до 26.01.2018г. заплатить ему 547 640 руб. задолженности.

Заказчик 12.02.2018г. направил Исполнителю ответ за исх. №12, в которой указал на необоснованность требований Исполнителя и отказе в ее удовлетворении, а также о расторжении договора с требованием о возврате полученного и не освоенного аванса в срок 10 календарных дней с момента получения претензии.

Согласно ст.719 Гражданского кодекса РФ при возмездном оказании услуг истец, был вправе приостановить выполнение работ по договору до момента устранения препятствий к его исполнению, если считал, что выполнить договор без внесения в него изменений невозможно и расторгнуть его в одностороннем порядке при отсутствии согласия сторон по этому поводу.

Однако ни приостановки, ни расторжения договора со стороны ответчика не последовало.

Таким образом, истец не обосновал наличие согласования увеличения стоимости оказанных услуг и обязанность Заказчика по их оплате.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В иске обществу с ограниченной ответственностью "Нева-Альянс" – отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нева-Альянс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западное строительство" 641 250 руб. – основной долг, 18 341 руб. 51 коп. – проценты, а всего: 659 591 руб. 51 коп. и 15 960 руб. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Корж Н.Я.