Решение от 1 июня 2020 г. по делу № А73-5306/2020

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


дело № А73-5306/2020
г. Хабаровск
01 июня 2020 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 25 мая 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В.Бутковского,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственной «Магистраль» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682640, <...>)

к обществу с ограниченной ответственной «Управляющая организация «Микрорайон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682640, <...>)

о взыскании 3753469 руб. 83 коп.

При участии в судебном заседании:

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили.

Общество с ограниченной ответственной «Магистраль» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственной «Управляющая организация «Микрорайон» о взыскании 3753469 руб. 83 коп.

25.05.2020 истец в порядке статьи 49 АПК РФ представил письменные уточнения исковых требований, уменьшив сумму долга до 2292313,22руб. в связи с частичной оплатой. Уточнения приняты судом.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, указав, что задолженность возникла в связи с тяжелым финансовым положением управляющей организации, просит применить положения статьи 333 ГК РФ,

В отсутствие возражений сторон в порядке части 4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:


Между Обществом с ограниченной ответственностью УО «Микрорайон» и Обществом с ограниченной ответственностью «Магистраль» был заключен договор №3 на оказание услуг по доставке твердых коммунальных отходов до места накопления от 29.12.2018 года, по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять доставку твердых коммунальных отходов, образующихся в результате жизнедеятельности населения: приготовление пищи, упаковка товаров, уборка и текущий ремонт квартир, крупногабаритные предметы домашнего обихода, мусор с асфальтированных покрытий) с контейнерных площадок и из контейнеров, установленных рядом с мусороприемными камерами многоквартирных домов, оборудованных мусоропроводами, согласно приложению №2, до места накопления, а заказчик – производить оплату в порядке и сроки, установленные (дополнительное соглашение к договору б/н от 01июля 2019года).

Срок действия договора с 01.01.2019 по 31.12.2019 (п.5.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. (с учетом дополнительного соглашения от 01.12.2019), стоимость работ по доставке ТКО до места накопления установлен на 1 м 2 общей площади жилого и нежилого помещения и составляет 2, 43 руб. в месяц.

Заказчик обязуется производить перечисление денежных средств в течение календарного месяца. Окончательный расчет за выполненные работы заказчик производит до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.4 договора).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по оплате оказанных услуг, у него образовалась задолженность в сумме 1251156,61 руб. за декабрь 2019г. № 2928 от 31.12.2019г. на сумму 1251156,61 руб., за январь 2020г. № 199 от 31.01.2020г. на сумму 1251156,61 руб., за февраль 2020г. № 367 от 29.02.2020г.

В адрес ответчика была направлена претензия от 06.03.2020 с требование оплатить данную задолженность, неисполнение которой послужило основанием для обращения истца в суд.

С 06.04.2020 по 21.05.2020 ответчиком была произведена частичная оплата услуг в сумме 1461156 руб. 61 коп. (платежные поручения № 675 от 1304.2020, № 765 от 23.04.2020, №798 от 29.04.2020, № 812 от 06.05.2020, № 850 от 12.05.2020, № 851 от 13.05.2020, № 922 от 15.05.2020, № 934 от 18.05.2020, № 965 от 21.05.2020).

В связи с частичной оплатой, задолженность по договору № 3 от 29.12.2018 составляет 2292313 руб. 22 коп.

Суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Часть 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела в том числе двусторонними актами оказанных услуг подтверждается оказание истцом услуг по доставке твердых коммунальных отходов до места назначения. Акты подписаны со стороны ответчика без замечаний с указанием на отсутствие претензий со стороны заказчика по объему, качеству и срокам оказания услуг.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2292313 руб. 22 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. В то же время судом учитывается ходатайство ответчика о снижении суммы государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением, зависимости расчетов с истцом от платежей населения. Соответственно суд снижает размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 5000руб. Государственная пошлина в размере 36767руб.подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ООО «УО «Микрорайон» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Магистраль» (ОГРН <***>) 2292313,22руб. задолженности, а также расходы по уплаченной государственной пошлине на сумму 5000руб.

Возвратить ООО «Магистраль» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину на сумму 36767руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.В.Бутковский



Суд:

АС Хабаровского края (подробнее)

Истцы:

ООО "МАГИСТРАЛЬ" (ИНН: 2706027079) (подробнее)

Ответчики:

ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "МИКРОРАЙОН" (ИНН: 2706029140) (подробнее)

Судьи дела:

Бутковский А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ