Решение от 16 июня 2021 г. по делу № А60-10847/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-10847/2021
16 июня 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2021 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-10847/2021

по иску государственного унитарного предприятия Свердловской области «Газовые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети Верхние Серги» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,


при участии в судебном заседании

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 11.01.2021, представлен диплом об образовании.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Отводов суду не заявлено.


Государственное унитарное предприятие Свердловской области «Газовые сети» (далее – истец) обратилось в суд к муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети Верхние Серги» (далее – ответчик) с требованием о взыскании 576 221 руб. 27 коп. задолженности по договорам № 4-2698/20, № ОЭ 15-89, № ОЭ 15-90, № ОЭ 19-92, а также пени.

Определением суда от 22.03.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв, в котором исковые требования признает лишь в части, указывая, что часть задолженности в размере 90 089 руб. 27 коп. погашена в ноябре 2020 года, в связи с чем сумма непогашенной задолженности составляет 447 067 руб. 98 коп., что подтверждается приложенным к отзыву актом сверки.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств (представления в материалы дела платежных документов), суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 АПК РФ).

Определением от 10.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил дату предварительного судебного заседания.

В предварительном судебном заседании истец исковые требования уточнил (с учетом частично погашенной суммы задолженности). Судом приняты уточнения в соответствии со статьей 49 АПК.

Ответчиком представлен акт сверки.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл основное.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 4-2698/20, по условиям которого исполнитель обязуется поставить и протранспортировать, а ответчик обязуется принять и оплатить принятый природный газ.

В соответствии с пунктом 5.9.1 договора, расчеты за услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям производятся покупателем до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Исполнителем, принятые на себя услуги выполнены должным образом, что подтверждено актами сдачи-приемки оказанных услуг; выставленными счетами-фактурами.

Обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, истец, с целью досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направил претензию с требованием о погашении суммы образовавшейся задолженности (письмо от 14.01.2021 № ГС-01/03-29).

Кроме того, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключены договоры от 01.07.2015 № ОЭ 15-89, № ОЭ 15-90, №ОЭ 19-92 на организацию и проведение технического обслуживания, аварийного прикрытия систем газового снабжения и газового оборудования, в соответствии с которыми заказчик поручает, а исполнитель принимает на возмездной основе оказание услуг по аварийному прикрытию систем газоснабжения.

Поскольку ответчиком обязательства по договорам не исполнялись надлежащим образом, претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

По своей правовой природе договор № 4-2698/20 являются договором поставки, отношения сторон по которым подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Факт наличия задолженности не опровергается ответчиком, однако ответчик указал, что часть задолженности в размере 90 089 руб. 27 коп. погашена в ноябре 2020 года, в связи с чем, сумма непогашенной задолженности составляет 447 067 руб. 98 коп., что подтверждается приложенным к отзыву актом сверки.

Истец, согласившись с доводами ответчика, уточнил сумму исковых требований, просит взыскать 114 570 руб. 73 коп. сумму основного долга.

Ответчик сумму основного долга в размере 114 570 руб. 73 коп. признал в полном объеме со ссылкой на признание долга и возврат истцу государственной пошлины с этой части требований в размере 70%.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Признание иска освобождает сторон от дальнейшего доказывания обстоятельств признанных в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ.

Заявленное ответчиком признание иска со ссылкой на возврат истцу из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной с этой части требований, суд квалифицирует в качестве признания ответчиком иска в части требования о взыскании долга по части 3 статьи 49 АПК РФ.

Принимая во внимание, что признание иска в этой части требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком иска в части требования о взыскании долга в размере 114 570 руб. 73 коп. на основании части 3 статьи 49 АПК РФ.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 114 570 руб. 73 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению на основании статей 456, 458, 486, 506 ГК РФ.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 26 600 руб. 64 коп., начисленные за период с 11.12.2020 по 10.06.2021.

Представленный в материалы дела расчет пени проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен (с учетом уточнения исковых требований).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 26 600 руб. 64 коп., начисленные за период с 11.12.2020 по 10.06.2021 подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика с учетом принятия судом частичного признания иска, уменьшения истцом исковых требований и на основании статьи 333.40 Налогового кодекса российской Федерации.

Руководствуясь ст. 49, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ ВЕРХНИЕ СЕРГИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Свердловской области «ГАЗОВЫЕ СЕТИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

- 114 570 руб. 73 коп. суммы основного долга;

- 26 600 руб. 64 коп. пени, начисленные за период с 11.12.2020 по 10.06.2021;

- 4357 руб. 20 коп. в возмещение государственной пошлины.

3. Возвратить государственному унитарному предприятию Свердловской области «ГАЗОВЫЕ СЕТИ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 166 руб. 80 коп., уплаченную по платежному поручению от 03.03.2021 № 1198 в составе суммы 14 524 руб. (ввиду признания исковых требований ответчиком).

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья В.А. Махонина