Решение от 15 июля 2019 г. по делу № А73-9571/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9571/2019
г. Хабаровск
15 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2019г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>, место нахождения: 690091, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Хабаровского муниципального района Хабаровского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680507, <...>, цокольный этаж)

о взыскании 4 169 755 руб. 23 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.07.2019 г.;

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Хабаровского муниципального района Хабаровского края» (далее – МУП «Водоканал ХМР», ответчик) о взыскании основного долга за потреблённую электрическую энергию в размере 4 078 300 руб. 23 коп., пени в размере 94 503 руб. 49 коп., всего 4 172 803 руб. 72 коп., а так же пени с 31.05.2019 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в размере 4 078 300 руб. 23 коп., пеню в размере 91 455 рублей, а всего 4 169 755 руб. 23 коп., пени по день фактической уплаты долга, начиная с 31.05.2019, исходя из суммы долга:

- 1 541 748 руб. 65 коп. за период январь 2019 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ;

- 1 528 145 руб. 48 коп. за период февраль 2019 в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 72 (31.05.2019) по 90 день (18.06.2019), с 91 (19.06.2019) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

- 1 008 406 руб. 10 коп. за период март 2019 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 39 (31.05.2019) по 60 день (21.06.2019), с 61 (22.06.2019) по 90 день (21.07.2019) в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 91 дня (22.07.2019) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Уточнение размера исковых требований судом принято.

Ответчик согласно представленному отзыву согласен с суммой задолженности, ссылается на то, что неисполнение обязательств по оплате вызвано сложным финансовым положением.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и МУП «Водоканал ХМР» (потребитель) заключен Договор энергоснабжения электрической энергией № 50002347 от 30.06.2017.

В соответствии с п 1.1 Договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц потребителю, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Договорной объем потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией указан в приложениях № 2.1 (п.1.2. договора).

Разделом 6 договора предусмотрен порядок и сроки расчетов за поставленную электрическую энергию.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

Расчеты с потребителем производились путем выставления счетов-фактур на основании сведений о расходе электроэнергии.

За потребленную электрическую энергию на оплату были выставлены счет-фактуры № 3301/2/04 от 31.01.2019, № 12968/2/04 от 28.02.2019, № 18113/2/04 от 31.03.2019 на сумму 4 078 300 руб. 23 коп.

Оплата за потреблённую электроэнергию за период январь-март 2019г. ответчиком не производилась, что привело к образованию задолженности перед ПАО «ДЭК» в размере 4 078 300 руб. 23 коп.

Предъявленная претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сложившиеся между сторонами правоотношения по энергоснабжению подлежат регулированию нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленными истцом доказательствами подтверждается факт оказания истцом в заявленный в иске период услуг по поставке энергии для ответчика.

Доказательств обратному суду не представлено.

Ответчик согласен с суммой задолженности, доказательств оплаты долга материалы дела не содержат.

Таким образом, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней).

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности - в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Истцом предоставлен расчет пени по договору энергоснабжения в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», которым предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом изложенного ответчику начислены пени за период 21.02.2019 по 30.05.2019 в размере 91 455 рублей.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку судом установлено наличие просрочки по оплате принятой электрической энергии, требование истца о взыскании пени является правомерным.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Следовательно, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным и подлежит удовлетворению.

Оснований для применения положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таких доказательств ответчик суду не представил.

Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом также не установлено.

Ответчик обоснованного заявления, доказательств несоразмерности неустойки, а также исключительности данного случая, что требуется в силу пунктов 71, 73, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суду не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по возмещению судебных расходов в виде уплаченной истцом государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал Хабаровского муниципального района Хабаровского края» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность в размере 4 078 300 руб. 23 коп., неустойку в размере 91 455 рублей, а всего 4 169 755 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 849 рублей.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал Хабаровского муниципального района Хабаровского края» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» пени по день фактической уплаты долга, начиная с 31.05.2019, исходя из суммы долга:

- 1 541 748 руб. 65 коп. за период январь 2019 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ;

- 1 528 145 руб. 48 коп. за период февраль 2019 в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 72 (31.05.2019) по 90 день (18.06.2019), с 91 (19.06.2019) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

- 1 008 406 руб. 10 коп. за период март 2019 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 39 (31.05.2019) по 60 день (21.06.2019), с 61 (22.06.2019) по 90 день (21.07.2019) в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 91 дня (22.07.2019) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья О.Н. Лесникова