Решение от 3 апреля 2022 г. по делу № А56-110064/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110064/2021
03 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ю.А. Раннева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Нависфарм" (ОГРН <***>)

ответчик: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ленинградской области "Гатчинская клиническая межрайонная больница" (ОГРН <***>)

о взыскании

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО "Нависфарм" обратилось с иском к ГБУЗ ЛО "Гатчинская КМБ" о взыскании 986 590 руб. задолженности по контрактам № 202/21 от 02.04.2021, № 208/21 от 05.04.2021 и 33 607 руб. 45 коп. пеней за период с 15.05.2021 по 08.11.2021 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил отказ от иска в части основного долга в размере 986 590 руб., просил взыскать с ответчика 48 185 руб. 26 коп. пеней за период с 15.05.2021 по 28.12.2021, а также судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик возражал против удовлетворения иска согласно отзыву, заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении начисленной неустойки.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО «Нависфарм» (Поставщик) и ГБУЗ ЛО "Гатчинская КМБ" (Заказчик) заключены Контракты № 202/21 от 02.04.2021 и № 208/21 от 05.04.2021.

1. Во исполнение условий Контракта № 202/21 от 02.04.2021 Поставщик поставил Заказчику товар на сумму 284 350 руб., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными № 210609000049 от 09.06.2021, 210723000060 от 23.07.2021, исполнив свои обязательства в полном объеме.

Согласно п.9.5. Контракта, оплата осуществляется по факту поставки всего Товара, предусмотренного Спецификацией (приложение №1 к Контракту) в соответствии с заявкой Заказчика, в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком на основании документов, предусмотренных пунктом Контракта.

В нарушение указанного условия ответчик не оплатил поставленный товар.

В силу п.11.2. Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

За период с 06.07.2021 по 08.11.2021 сумма пеней составила 7122 руб. 97 коп.

2. Во исполнение условий Контракта № 208/21 от 05.04.2021 Поставщик поставил Заказчику товар на сумму 702 240 руб., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными № 210415000113 от 15.04.2021, 210723000067 от 23.07.2021, исполнив свои обязательства в полном объеме.

Согласно п.9.5. Контракта, оплата осуществляется по факту поставки Товара, предусмотренного Спецификацией (приложение №1 к Контракту), в соответствии с заявкой Заказчика, в течение 15 (рабочих) дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара (приложение № 3 к Контракту) на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 Контракта.

В нарушение указанного условия ответчик не оплатил поставленный товар.

В силу п.11.3. Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

За период с 15.05.2021 по 08.11.2021 сумма пеней составила 26 484 руб. 48 коп.

Претензионные требования истца (исх. №НВС210063 от 13.09.2021) об исполнении обязательств по Контрактам ответчиком не удовлетворены.

Уточнив исковые требования, истец указал на погашение ответчиком основного долга в размере 986 590 руб., произвел перерасчет пеней.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты пеней не имеется.

Частичный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимается судом с прекращением производства по делу в этой части согласно статьям 49, 150 названного Кодекса

Доказательств явной несоразмерности заявленных пеней, начисленных по одной трехсотой ключевой ставки, последствиям нарушения обязательства ответчик не представил, в силу статей 333, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 69-81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не установил оснований для снижения пеней, отклонил данное ходатайство ответчика.

Исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договора, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению в уточненном размере.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета 21 122 руб. государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

Согласно статьям 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине и 262 руб. подтвержденных документально почтовых расходов в связи с рассмотрением настоящего дела.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Нависфарм" от иска в части взыскания 986 590 руб. задолженности. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ленинградской области "Гатчинская клиническая межрайонная больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нависфарм" 48 185 руб. 26 коп. пеней, а также 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине и 262 руб. почтовых расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нависфарм" из федерального бюджета 21 122 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Раннева Ю.А.