Решение от 17 июля 2024 г. по делу № А02-798/2024

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://my.arbitr.ru/ http://altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-798/2024
17 июля 2024 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 17 июля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л. при ведении протокола секретарем судебного заседания Малетиной А.Б. рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Специализированного отделения судебных приставов по Республике Алтай Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 226, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Тулой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 109/6, корп. 2, пом. 4, оф. 9, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 04:03:070301:332,

без участия сторон,

установил:

Специализированное отделение судебных приставов по Республике Алтай Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов (далее – СОСП по Республике Алтай, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Тулой" (далее – СПК «Тулой», ответчик, должник) об обращении взыскания на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 04:03:070301:332, площадью 18842 кв. м., назначение: для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение): Республика Алтай, Турочакский район.


В обоснование заявленных требований указано, что в отношении СПК «Тулой» возбуждены исполнительные производства, объединённые в сводное исполнительное производство от 02.10.2023 № 14407/23/98004-СД, сумма задолженности по которому на основании актов Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай составляет 463039 руб. 83 коп.

В ходе исполнительного производства установлено, что должник является собственником земельного участка с кадастровым номером 04:03:070301:332.

Поскольку имеющегося у должника имущества недостаточно для удовлетворения требований всех кредиторов, а обращение взыскания на земельный участок возможно только на основании решения суда, судебный пристав-исполнитель, ссылаясь на статью 278 Гражданского кодекса Российской федерации (далее – ГК РФ), обратился в суд с исследуемым иском.

Ответчик возражения на исковые требования не представил, в рассмотрении дела участие не принял.

Судебные извещения, направленные ответчику по адресу согласно сведениям ЕГРЮЛ, вернулись почтовым отделением с отметкой «Истек срок хранения».

Принимая во внимание положения статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте проведения судебного заседания. Поскольку другими адресами ответчика суд не располагает, а судебные извещения дважды направлялись по известному суду адресу ответчика и возвращались без их получения адресатом, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика. При этом суд учел неоднократное неполучение ответчиком почтовой корреспонденции и отсутствие доказательств, подтверждающих неполучение судебных извещений по объективным и независящим от ответчика обстоятельствам.

Кроме того, информации о времени и месте рассмотрения дела была размещена в сети «Интернет», что подтверждается отчетами о публикации судебных актов.

Заявленные требования подлежат оценке по представленным конкретным доказательствам и с учетом вывода суда о том, что для ответчика в силу статьи 9 АПК РФ наступили неблагоприятные последствия в результате уклонения от получения почтовой корреспонденции и неучастия в судебном процессе с представлением доказательств в подтверждение необоснованности предъявленных к нему требований.


Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что на исполнении судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Алтай ГМУ ФССП России находится сводное исполнительное производство от 02.10.2023 № 14407/23/98004-СД, в которое объединены исполнительные производства, возбужденные в отношении СПК «Тулой», а именно исполнительные производства:

- от 02.10.2023 № 14407/23/04012-ИП, возбужденное на основании акта Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай от 22.09.2023 № 89, размер задолженности – 421246 руб. 15 коп.;

- от 07.03.2024 № 36600/24/98004-ИП, возбужденное на основании акта Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай от 06.03.2024 № 32, размер задолженности – 41793 руб. 68 коп.;

Общий размер задолженности СПК «Тулой» перед взыскателем – УФНС по РА по состоянию на дату обращения в суд составляет 463039 руб. 83 коп.

Как следует из материалов дела, в ходе совершения исполнительных действий в рамках спорных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие у должника денежных средств и какого-либо движимого имущества, в том числе, транспортных средств.

При этом согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от 02.11.2023 СПК Тулой» принадлежат на праве собственности объекты недвижимого имущества - земельные участки (всего 42), в том числе, земельный участок с кадастровым номером 04:03:070301:332, площадью 18842 кв. м., назначение: для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение): Республика Алтай, Турочакский район (сведения о государственной регистрации: 14.12.2011 № 04-02-02/044/2011-325).

Постановлением от 17.11.2023 судебным приставом объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащих должнику СПК «Тулой» земельных участков.

Ссылаясь на наличие у ответчика непогашенной задолженности в рамках сводного исполнительного производства № 14407/23/98004-СД и отсутствие иного имущества, достаточного для удовлетворения требований взыскателя, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим:

В соответствии со статьей 278 ГК РФ, а также согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» (далее – Постановление № 11) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – Постановление № 50) разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу статей 1, 2 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Федеральный закон № 118-ФЗ) на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О судебных приставах», Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и иными федеральными законами.

Пунктами 1 статьи 12, статьи 13 Федерального закона № 118-ФЗ предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, устанавливаются Законом об исполнительном производстве.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставовисполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно статье 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве (пункт 58 Постановления № 50).

Судом установлено, что размер задолженности СПК «Туло» по сводному исполнительному производству от 02.10.2023 № 14407/23/98004-СД № 92657/20/04002-СД составляет 463039 руб. 83 коп.

Наличие в собственности должника земельного участка с кадастровым номером 04:03:070301:332, площадью 18842 кв. м., адрес (местоположение): Республика Алтай, Турочакский район подтверждается выпиской из ЕГРН.

Доказательства того, что в собственности ответчика имеется иное имущество, на которое возможно было бы обратить взыскание, достаточное для удовлетворения требований взыскателя по сводному исполнительному производству, в нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлены.

Применительно к положениям части 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве должник, действующий добросовестно, должен указать приставу имущество, на которое может быть обращено взыскание, его место нахождения и представить документы, подтверждающие реальность его существования.

В рассматриваемом же случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник не представил. Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, в размере, необходимом для исполнения требований по спорному сводному исполнительному производству с учетов взыскания расходов на совершение исполнительных действий, установлено не было. Доказательств обратного в материалах дела отсутствуют.

Обращение в суд с настоящим иском вызвано необходимостью получения решения суда об обращении взыскания на спорный земельный участок, обязательного для дальнейшего совершения судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства действий по реализации земельного участка.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащий кооперативу на праве собственности земельный участок.

В силу положений части 6 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех требований взыскателей, возвращаются должнику.

Суд также исходит из того, что ответчик может добровольно погасить задолженность по спорному исполнительному производству до принудительного исполнения настоящего решения.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в размере 6000 руб. относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Тулой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 109/6, корп. 2, пом. 4, оф. 9, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) земельный участок с кадастровым номером 04:03:070301:332, площадью 18842 кв. м., назначение: для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение): Республика Алтай, Турочакский район.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Тулой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 109/6, корп. 2, пом. 4, оф. 9, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья

О.Л. Новикова