Решение от 21 августа 2019 г. по делу № А45-25691/2019

62/2019-177735(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-25691/2019

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года

Решение в полном объёме изготовлено 21 августа 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 310505015400082) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 313547625400081) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 10 050 000 руб.,

при участии представителя истца ФИО3 (доверенность от 26.03.2019),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 10 050 000 руб.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства передачи ответчику товара по товарным накладным №№ 534 от 02.11.2017, 648 от 12.11.2017, 691 от 16.11.2017, 760 от 21.11.2017, 802 от 26.11.2017, 876 от 01.12.2017, 920 от 03.12.2017, 935 от 04.12.2017, 1017 от 09.12.2017, 1267 от 22.12.2017, 1426 от 26.12.2017, товар принят ИП ФИО2, но не оплачен, задолженность составила истребуемую в настоящем деле сумму.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истцом в подтверждение своих требований представлены товарные накладные на сумму 1 755 513,50 руб., в которых содержится наименование товара, его количество и стоимость.

Товар принят ответчиком, что ответчик не оспаривает. Товарные накладные оцениваются судом в качестве надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих факт передачи истцом ответчику товара.

При отсутствии договора, заключенного сторонами в виде единого подписанного документа на поставку товара, наличие в вышеуказанных товарных накладных сведений о наименовании и цене товара дает основание считать состоявшуюся передачу товара от истца ответчику разовыми сделками купли-продажи и применять к отношениям сторон нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

Следовательно, в отсутствие иных сроков оплаты в том случае, если поставка товара произведена вне рамок договора, у ответчика появилось обязательство по оплате непосредственно после получения этого товара.

Наличие задолженности в сумме 10 050 000 руб. подтверждается письмом ответчика о погашении задолженности.

Дополнительно истцом по предложению суда подтверждены предшествующие аналогичные отношения, оформленные товарными накладными, которые обозревались судом вместе с платежными поручениями.

Поскольку исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют нормам статей 8, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 313547625400081) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 310505015400082) задолженность за поставленный товар в размере

10 050 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 73250 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Г. Хлопова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 18.01.2019 6:16:17

Кому выдана Хлопова Анна Григорьевна