Решение от 21 апреля 2021 г. по делу № А51-13649/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13649/2020
г. Владивосток
21 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е.В., при ведении протокола секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Примремстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, диплом, доверенность от 20.01.2021, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АСК" (далее – истец, ООО "АСК") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Примремстрой" (далее – ответчик, ООО "Примремстрой") о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды спецтехники с экипажем от 18.10.2017 в размере 66 800 рублей и неустойку за просрочку арендной платы в размере 362 056 рублей (с учетом заявления об уточнении требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ)

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Представитель истца поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме, дает пояснения по делу, отвечает на вопросы суда.

Ходатайств, иных заявлений от сторон не поступило.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

18.10.2017 между ООО "АСК" (Арендодатель) и ООО "Примремстрой" (Арендатор) заключен договор аренды спецтехники с экипажем, согласно которому Арендодатель обязуется предоставить Арендатору Арендодатель предоставляет Арендатору Спецтехнику, именуемая в дальнейшем «Спецтехника», в количестве, по цене и техническими характеристиками, указанными в Приложение № 1 к Договору, во временное владение и пользование за плату, а также оказывает Арендатору своими силами услуги по управлению Спецтехникой и ее технической эксплуатации. Место работы Спецтехники: <...> (пункт 1.1.-1.2.).

Размер арендной платы определяется в Приложении № 1 к настоящему договору на единицу Спецтехники и рассчитывается исходя из фактического количества часов работы Спецтехники не менее 10 (десяти) часов в сутки. Фактическое количество часов будет посчитано на основании путевых листов, подписанных уполномоченными представителя сторон настоящего договора (пункт 2.1. договора).

Арендатор в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания договора перечисляет Арендодателю аванс в размере 100 000 рублей, в т. ч. НДС 18% - 15 254,24 рублей на основании счета, выставленного Арендодателем (пункт 2.3 договора).

Каждые пять дней производится подсчет отработанных машино-часов на основании следующих документов: копия путевых листов, заверенных подписью руководителя и печатью Исполнителя; УПД (Универсальный передаточный документ); справки для расчетов за выполненные работы (услуги) по форме ЭСМ-7, подписанные уполномоченными лицами Арендатора и Арендодателя; счет (пункт 2.4 договора).

Арендатор обязан подписать УПД в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения. При наличии мотивированных возражений от Арендатора в тот же срок направляет письменное уведомление Арендодателю. В случае отсутствия письменного уведомления более чем 3(трех) рабочих дней работа считается принятой (пункт 2.7 договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Арендатором обязательства по перечислению арендной платы, Арендодатель имеет право требовать от Арендатора уплату пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня просрочки.

В приложении № 1 к договору указаны тарифы на аренду спецтехники, согласно которым, стоимость аренды за единицу техники (Виброкаток Caterpillar CS56), включая стоимость топлива и работу оператора составила 2 300 руб. – но не менее 10 часов в сутки.

Согласно акту приемки-передачи от 18.10.2017 арендодатель передал, а арендатор принял Виброкаток Caterpillar CS56, зав. № машины (рамы) CAT0CS56JFCS00238, двигатель № С6Е14059, цвет: желтый, вид движетеля: колесный, мощность двигателя: 108 кВт/147л.с., гос. № 28 АУ 4516, в количестве 1 единица в технически исправном состоянии.

Как указал истец в исковом заявлении, арендодатель взятые на себя обязательства по предоставлению спецтехники с экипажем выполнил в полном объеме

В связи с неоплатой оказанных услуг по договору аренды техники с экипажем, истец 20.12.2017, а также 26.01.2018 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность в размере 66 800 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы в срок установленный договором, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, суд находит заявленное истцом требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Как установлено судом между истцом, как арендодателем, и ответчиком, как арендатором, сложились обязательственные отношения по договору аренды недвижимого имущества согласно нормам Главы 34 «Аренда» ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В подтверждение наличия задолженности ответчика истцом представлены: договор аренды спецтехники с экипажем от 18.10.2017, акт приемки-передачи от 18.10.2017, подписанный сторонами без замечаний и возражений, скрепленные печатями организаций, а также универсальный передаточный акт от 31.10.2017, путевой лист от 18.10.2017, справка № 452 для расчета за выполненные работы (услуги) от 27.10.2017.

Ответчик в порядке ст.65 АПК РФ не представил суду надлежащие и достоверные доказательства оплаты задолженности в спорный период по договору аренды.

Принимая во внимание непредставление ответчиком документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательства по внесению арендной платы или об отсутствии оснований для оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком обязательств согласно п. 3.1 ст.70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи, с чем в силу п. 3 ст. 70 АПК РФ, истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору аренды спецтехники с экипажем от 18.10.2017 в размере 66 800 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за нарушение ответчиком обязательств по внесению арендной платы в размере 362 056 руб. за период с 01.03.2018 по 16.02.2021.

Пеней (неустойкой) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 ГК РФ).

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по внесению арендной платы судом установлен, соглашение о пене и её размере сторонами в договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора. Спорная сумма пени подтверждается расчетом истца, который составлен с учетом условий договора о сроках внесения оплаты и ст. 193 ГК РФ ответчиком не опровергнут, ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные требования в данной части подлежащими полному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере 362 056 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Примремстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 66 800 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей, неустойка в размере 362 056 (триста шестьдесят две тысячи пятьдесят шесть) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 507 (шесть тысяч пятьсот семь) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Примремстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 070 (пять тысяч семьдесят) рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.



Судья Кобко Е.В.