Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А51-1828/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1828/2020
г. Владивосток
21 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мангер Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А.Ячмень,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Первый Контур» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтех» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 80 338 рублей 26 копеек,

при участии в заседании: стороны не явились, надлежаще извещены.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Первый Контур» (далее – истец, подрядчик) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтех» (далее – ответчик, субподрядчик) о взыскании 80 338 рублей 26 копеек.

Определением суда от 19.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Определением от 19.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения искового заявления в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. Ответчик через канцелярию суда представил ходатайство, по тексту которого исковые требования не признал, просил в иске отказать, поддержал позицию, ранее изложенную в представленном в суд отзыве, просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Истец определения суда от 19.03.2020, 19.05.2020, 25.05.2020, 02.07.2020 не исполнил.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Изучив доводы и пояснения сторон, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор подряда № 11/10/18 от 11.10.2018 (далее – договор), по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить по заданию подрядчика в установленный настоящим договором срок собственными и/или привлеченными силами работы на объекте в соответствии с рабочей документацией, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 1.2 договора).

Стоимость, виды и объем работ по настоящему договору определена локальным сметным расчетом (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора.

07.11.2018 стороны заключили Дополнительное соглашение №1, в соответствии с которым стоимость по договору увеличилась на сумму 482 662,48 рублей, в связи с проведением дополнительных работ.

Оплата работ, выполненных субподрядчиком, производится подрядчиком в безналичном порядке в течение 10 рабочих дней с даты подписания подрядчиком актов выполненных работ по форме КС-2, справки по форме КС-3 (пункты 3.1, 3.2 договора).

При расторжении договора до завершения работ субподрядчик возвращает в течение 3 дней с момента предъявления соответствующего требования неиспользованные для производства работ финансовые средства, в т.ч. авансовые платежи, материалы, оборудование (пункт 11.3 договора).

Отказ от исполнения договора вступает в силу с даты получения адресатом уведомления о расторжении договора (пункт 11.2 договора).

Как следует из приложенных к отзыву ответчиком документов, субподрядчик во исполнение условий договора выполнил работы по спорному договору, которые были приняты подрядчиком без замечаний по объему и качеству работ, в том числе на спорную сумму 80 338,26 рублей, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 6, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 6, Актом № 67 от 28.08.2019 на сумму 80 338,26 рублей, подписанными в двустороннем порядке, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 29.08.2019, согласно которому субподрядчик выполнил работы на общую сумму 1 109 786,24 рубля, задолженности отсутствует.

Вместе с тем истец, полагая, что ответчик не выполнил работы на сумму 80 338,26 рублей, 10.12.2019 направил в его адрес претензию исх. №10-12-1 от 09.12.2019 с требованием о возврате указанной суммы.

23.01.2020 истец направил ответчику письмо, исх. № 22-01-1 от 22.01.2020, в котором истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора и требованием возвратить сумму в размере 80 338,26 рублей, которое получено ответчиком 31.01.2020.

В материалы дела ответчиком представлены письма исх.№1 от 16.01.2020, №4 от 19.02.2020 в ответ на претензию истца с приложением актов выполненных работ, акта №67 от 28.08.2019 и акта сверки.

Полагая, что ответчиком работы на сумму 80 338,26рублей не выполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд не находит заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Между сторонами сложились правоотношения по договору на выполнение подрядных работ, которые подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах и положениями главы 37 ГК РФ о подряде.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

На основании статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено материалами дела, предусмотренные договором работы выполнены ответчиком, в том числе на спорную сумму 80 338,26 рублей, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 6, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 6, Актом № 67 от 28.08.2019 на сумму 80 338,26 рублей, подписанными в двустороннем порядке, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 29.08.2019, согласно которому субподрядчик выполнил работы на общую сумму 1 109 786,24 рубля.

Вместе с тем, 23.01.2020 истец направил ответчику письмо, исх. №22-01-1 от 22.01.2020, в котором истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора и требованием возвратить сумму в размере 80 338,26 рублей, которое получено ответчиком 31.01.2020.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 11.3 договора при расторжении договора до завершения работ субподрядчик возвращает в течение 3 дней с момента предъявления соответствующего требования неиспользованные для производства работ финансовые средства, в т.ч. авансовые платежи, материалы, оборудование (пункт).

В силу пункта 11.2 договора отказ от исполнения договора вступает в силу с даты получения адресатом уведомления о расторжении договора. Таким образом, договор считается расторгнутым с 31.01.2020.

Факт выполнения ответчиком работ на спорную сумму подтверждается подписанным сторонами без замечаний и возражений Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 6, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 6, Актом № 67 от 28.08.2019 на сумму 80 338,26 рублей. Доказательств подтверждающих обратное истцом в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 1 статьи 66 данного Кодекса доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на истца по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Мангер Т.Е.