Решение от 12 апреля 2019 г. по делу № А11-15897/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 14, г. Владимир, 600025

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-15897/2018
г. Владимир
12 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.04.2019.

Полный текст решения изготовлен 12.04.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного казенного учреждения Владимирской области "Кольчугинское лесничество" (601784, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ритейл-Систем" (115280, <...>, этаж 6, ком.11, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 39 509 руб.35 коп.; при участии: от истца ФИО2- по доверенности от 06.03.2019 (сроком действия до 31.12.2019), от ответчика не явились, установил.

Государственное казенное учреждение Владимирской области "Кольчугинское лесничество" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ритейл-Систем" о взыскании задолженности в сумме 39 509 руб.35 коп. по государственному контракту от 29.11.2017 на закупку автомобильного бензина для нужд государственного казенного учреждения Владимирской области "Кольчугинское лесничество" и штрафа в сумме 7 831 руб. 92 коп. за неисполнение обязательство по договору.

Ответчик, признанный в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) 29.11.2017 заключен государственный контракт на закупку автомобильного бензина для нужд государственного казенного учреждения Владимирской области "Кольчугинское лесничество", в соответствии с которым поставщик обязуется поставить заказчику автомобильный бензин согласно приложению № 1 к контракту ("Спецификация"), через АЗС по топливным картам, в количестве и в соответствии с требованиями, указанными в приложении № 1 к настоящему контракту для обеспечения государственных нужд ГКУ Владимирской области "Кольчугинское лесничество", а заказчик обязуется оплатить поставленный товар (пункт 1.1 контракта).

Согласно пунктам 1.2-1.3 контракта идентификационный код закупки 172330601550733060100100020011920244; место поставки: заправка на АЗС города Кольчугино; на АЗС города Владимира и Владимирской области.

В соответствии с пунктами 3.1, 4.1 контракта цена настоящего контракта (стоимость товара) составляет 261 064 руб. 12 коп. (с учетом НДС 18%, а также включает в себя все расходы поставщика, связанные с исполнением контракта). Заказчик обязуется оплачивать поставленный товар в течение 15 рабочих дней с даты подписания документов о приемке, в том числе товарных накладных, счетов-фактур, актов сдачи-приемки товара. Поставка товара осуществляется поставщиком с момента заключения контракта по 22.12.2017 путем отгрузки (передачи) товара заказчику по мере необходимости по топливным картам согласно места поставки, указанного в пункте 1.3 контракта.

Как пояснил истец, платежным поручением от 25.12.2017 № 7900 на расчетный счет ответчика было перечислено 261 064 руб. 12 коп. С июня 2018 года поставка автомобильного бензина на АЗС г.Кольчугино была прекращена; топливные карты заблокированы. В соответствии с детальным отчетом, ответчиком было поставлено топлива на общую сумму 221 554 руб. 77 коп. Всего ответчик не поставил бензин марки АИ-92 – 1135 литров, что составляет 39 509 руб.

09.10.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности и штрафа за неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом, и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), а также правила Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Суд полагает, что факт оплаты истцом товара и неисполнение ответчиком условий контракта по поставке товара на сумму 39 509 руб. 35 коп. подтвержден материалами дела (государственным контрактом от 29.11.2017, платежным поручением от 25.12.2017 № 79008, детальным отчетом с 29.11.2017 по 31.07.2018).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих о поставке товара.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Требование истца о взыскании штрафа за нарушение условий контракта в размере 7 831 руб.92 коп. также следует признать обоснованным.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы в размере 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. руб.

Согласно пункту 9.3 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства) предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате штрафа в размере 7 831 руб.92 коп.

В связи с нарушением ответчиком условий контракта требование о взыскании штрафа также признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ритейл-Систем" в пользу государственного казенного учреждения Владимирской области "Кольчугинское лесничество" долг в сумме 39 509 руб.35 коп., штраф в сумме 7 831 руб.92 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Обществу с ограниченной ответственностью "Ритейл-Систем" в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу уплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2 000 руб. в порядке, установленном статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Выдать исполнительный лист в случае непредставления доказательств уплаты.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В.Романова