Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № А41-101175/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-101175/17
14 февраля 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.Ш. Бирюкова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Страховая Компания "АХА Страхование" (ИНН <***>, адрес: 04070, Украина, <...>; адрес представителя: 236005, <...> "а", оф. 9)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний Д-Транс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 05.09.2005, юридический адрес: 143006, <...>)

о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 707 243 руб. 37 коп.

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Страховая Компания "АХА Страхование" (далее – АО "СК "АХА Страхование", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний Д-Транс" (далее – ООО "ГК Д-Транс", ответчик) с требованием о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 707 243 руб. 37 коп.

Дело рассматривалось в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения искового заявления надлежащим образом.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09 июня 2015 года в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя управляющим автомобилем «IVECO», государственный регистрационный знак <***> и полуприцепом "KRONE" государственный регистрационный знак <***> причинены повреждения автомобилю «Toyota Camry», государственный регистрационный знак АА3244ОТ, застрахованному в АО "СК "АХА Страхование" по договору добровольного страхования наземного транспорта № тп22928а5к от 22.05.2015 г.

Ответственность виновника ДТП была застрахована на основании страхового сертификата "Зеленая карта" № RUS/010/14212687.

Автомобиль «IVECO», государственный регистрационный знак <***> и полуприцеп "KRONE" государственный регистрационный знак <***> принадлежат Обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний Д-Транс".

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Toyota Camry», государственный регистрационный знак АА3244ОТ составила в размере 621 667,25 грн., что подтверждается счет-фактурой СМУ00012104 от 10.06.2015 г.

На основании Акта о страховом случае № 1.003.15.08414/VESKO14149 от 24.06.2015 г. АО "СК "АХА Страхование" выплатило страховое возмещение за вычетом франшизы, суммы обесценивания поврежденного автомобиля и стоимости остатков ТС в размере 316 305,42 грн., что подтверждается платежным поручением № 181401 от 20.01.2016 г.

На основании заявления о возмещения понесенных расходов, связанных с ДТП, страховое бюро Украины возместило АО "СК "АХА Страхование" страховое возмещение в размере 50 000 грн., что соответствует максимальному лимиту ответственности страховых компания на территории Украины.

Таким образом, оставшийся размер ущерба, подлежащий взыскания в пользу АО "СК "АХА Страхование" составил 266 305,42 грн., что по курсу Национального Банка Украины на дату ДТП на 09.06.2015 г. составляет 707 243 руб. 37 коп.

17.10.2016 г. в адрес ООО "ГК Д-Транс" была направлена претензия с просьбой возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

По правилам статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Статьей 1072 ГК РФ закреплено право юридического лица или гражданина, застраховавших свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответственным за возмещение ущерба в части, превышающей размер полученного страхового возмещения, на основании приведенных выше норм материального права является ответчик ООО "ГК Д-Транс" как владелец транспортного средства, при использовании которого был причинен вред.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, при этом каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Исходя из вышеизложенного, ущерб в сумме 707 243 руб. 37 коп. в виде разницы между заявленным размером (фактический ущерб) и размером страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховых компания на территории Украины, подлежит возмещению за счет причинителя вреда.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают иных доводов сторон, иные обстоятельства и доводы сторон отклоняются судом, данные доводы не обоснованы, сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний Д-Транс" в пользу Акционерного общества "Страховая Компания "АХА Страхование" сумму ущерба в размере 707 243 руб. 37 коп., а также сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 145 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Р.Ш. Бирюков