Решение от 25 октября 2022 г. по делу № А65-23854/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-23854/2022


Дата принятия решения – 25 октября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 19 октября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Панюхиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Ростелеком", г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Исполнительному комитету Менделеевского муниципального района Республики Татарстан, г.Менделеевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3034684.78 рублей долга,

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен;

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество "Ростелеком", г.Санкт-Петербург (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Исполнительному комитету Менделеевского муниципального района Республики Татарстан, г.Менделеевск (далее – ответчик) о взыскании 3034684.78 рублей долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2022 указанное исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От истца по системе «Мой Арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований в части долга до 1 845 745,29 руб., в связи с поступившей оплатой задолженности в размере 1 188 939,49 руб. за ноябрь 2021 г. (полностью), декабрь 2021 г. (полностью) и январь 2022 г. (частично).

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

От ответчика поступили письменные пояснения по делу, согласно которым полагает, что на сегодняшний день задолженность ответчика перед истцом с учетом частичной оплатой составляет 1286286,96 руб.

Определением суда от 05.09.2022 о принятии искового заявления, суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта.

Поскольку от сторон возражений относительно возможности совершения арбитражным судом данного процессуального действия в суд не поступило, арбитражный суд, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, в порядке, предусмотренном статьей 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 23.12.2016 между истцом и ответчиком был заключен Энергосервисный контракт № 69 (далее - контракт), в соответствии с которым исполнитель осуществляет комплекс действий, по проведению энергоэффективных мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования системы отопления на объектах заказчика, а заказчик оплачивает услуги исполнителю за счет средств, полученных от экономии в результате реализации «Энергосберегающих мероприятий».

Согласно пункту 6.1 договора цена по настоящему контракту определяется в виде минимального размера экономии в денежном выражении соответствующих расходов Заказчика на поставки энергетических ресурсов и составляет 20 281 225 (двадцать миллионов двести восемьдесят одна тысяча двести двадцать пять) рублей 62 копейки, включая НДС 18 %. Оплата по настоящему Контракту осуществляется в рублях Российской Федерации. Стоимость единицы энергетического ресурса на день заключения настоящего Контракта на энергосервис составляет: 5,93 рублей с НДС.

Размер платежа устанавливается как процент от достигнутого размера экономии потребления Заказчиком энергетических ресурсов в натуральном выражении, определенного в денежном выражении по ценам (тарифам) на соответствующий энергетический ресурс, фактически сложившимся за период достижения предусмотренного настоящим Контрактом размера экономии потребления Заказчиком энергетических ресурсов в натуральном выражении, при этом не ниже цен (тарифов) на соответствующий энергетический ресурс, -фактически сложившимся за период достижения предусмотренного настоящим Контрактом размера экономии, покрывающий, в том числе, расходы исполнителя по реализации Перечня мероприятий.

В соответствии с п.7.1 договора оплата по настоящему контракту производится за счет средств бюджета города Менделеевск Республики Татарстан путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, в течение всего срока его действия каждый расчетный период, начиная с первого расчетного периода, следующего за расчетным периодом, в котором Исполнителем были реализованы энергосберегающие мероприятия, на основании подписанного обеими сторонами Акта определения величины экономии энергетических ресурсов (в денежном выражении) от выполнения энергоэффективного мероприятия, составляемого по форме, приведённой в Приложении № 5.2 к настоящему Контракту. Окончательные расчеты по настоящему Контракту на энергосервис должны осуществляться . Сторонами .по факту достижения, предусмотренного настоящим Контрактом размера экономии, но не ранее, чем завершится срок действия настоящего Контракта.

В целях оплаты настоящего Контракта на энергосервис под фактически сложившимися за период его исполнения ценами (тарифами) на соответствующие энергетические ресурсы понимается средневзвешенная цена (тариф), равная отношению суммы произведений объемов поставки (купли-продажи, передачи) энергетического ресурса и тарифов (цен), по которым осуществлялись расчеты за соответствующие объемы энергетического ресурса, сложившиеся за период достижения размера экономии (доли размера экономии), к суммарному объему поставки (купли-продажи, передачи) Энергетического ресурса за этот период.

В пункте 7.2 договора установлено, что в целях проведения расчетов исполнитель на основании данных, полученных о фактическом потреблении энергетического ресурса Заказчика в отчетном периоде и различных факторов, влияющих на объем потребления электрической энергии Заказчиком (Приложение № 3 настоящего Контракта), в течение 23 (двадцати трех) дней, следующих за отчетным периодом, направляет Заказчику Акт определения величины экономии энергетических ресурсов (в натуральном выражении) и Акт определения величины экономии энергетических ресурсов (в денежном выражении) от выполнения энергоэффективного мероприятия за отчетный период, в том числе содержащий расчет фактической экономии энергетических ресурсов и расчет подлежащего уплате Исполнителю процента от такой экономии, определенной в соответствии с разделами 5 и 6 настоящего Контракта, а также счет на оплату. Акт определения величины экономии энергетических ресурсов (в денежном выражении) от выполнения энергоэффективного мероприятия составляется по форме, приведённой в Приложении №5.2 настоящего контракта.

Отчетным периодом является один календарный месяц.

Сторонами согласовано, что срок оплаты Заказчиком размера экономии потребления Заказчиком энергетических ресурсов по настоящему контракту составляет 5 (пять) рабочих дней с даты подписания Акта определения величины экономии энергетических ресурсов (в денежном выражении) от выполнения энергоэффективного мероприятия или даты истечения срока на его подписание, предусмотренного п. 7.4 настоящего контракта

Во исполнение указанного договора истцом были оказаны услуги указанные в Контракте и приложениях к нему, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты определения величины экономии энергетических ресурсов (в натуральном выражении) и акт определения величины экономии энергетических ресурсов (в денежном выражении) за период с ноября 2021 года по апрель 2022 года.

Ответчик, в свою очередь, обязан в полном объеме и в сроки, определенные вышеуказанным Контрактом, вносить оплату за предоставленные ему услуги. Расчетным периодом является один календарный месяц.

В нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика за период с ноября 2021 г. по апрель 2022 г. образовалась задолженность в сумме 3034684.78 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истец предъявил ответчику 22.07.2022 досудебную претензию об оплате задолженности.

Неисполнение требований претензии послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить полностью исходя из следующего.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг, положения Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", а также требования Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании подп. 8. п. 1 ст. 3 Закона N 44-ФЗ государственный контракт - гражданско-правовой договор, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества) и который заключен от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт) государственным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предмет энергосервисного договора (контракта) определен в статье 19 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 261-ФЗ) и составляет осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

В пункте 2 статьи 19 Федерального закона N 261-ФЗ предусмотрены обязательные условия энергосервисного контракта: условие о величине экономии энергетических ресурсов (в том числе, в стоимостном выражении), которая должна быть обеспечена исполнителем в результате исполнения энергосервисного контракта; условие о сроке действия энергосервисного контракта, который должен быть не менее чем срок, необходимый для достижения установленной энергосервисным контрактом величины экономии энергетических ресурсов; иные обязательные условия энергосервисных контрактов, установленные законодательством РФ.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Таким образом, подрядчик, требующий оплаты выполненных работ, обязан подтвердить факт их выполнения.

Факт оказания истцом услуг по Энергосервисному контракту № 69 от 23.12.2016 подтверждается материалами дела, в частности, актами определения величины экономии энергетических ресурсов (л.д.41-48), подписанных ответчиком с проставлением печати.

Представленные акты содержат все необходимые реквизиты, характерные для первичных бухгалтерских документов.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что с учетом произведенных оплат задолженность ответчика перед истцом составляет 1286286,96 руб. ввиду следующего.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в связи с неоплатой ответчиком услуг за период с ноября 2021 года по апрель 2022 года.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям ответчиком задолженность за указанный период погашена лишь частично в размере 1188939,49 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения:

№87 от 06.10.2022 в размере 387087,69 руб., где в назначении платежа указано «за 01.2022 по МК 69 от 23.12.2016»;

№86 от 06.10.2022 в размере 620229,07 руб., где в назначении платежа указано «за 12.2021 по МК 69 от 23.12.2016»;

№85 от 06.10.2022 в размере 181622,73 руб., где в назначении платежа указано «за 11.2021 по МК 69 от 23.12.2016».

В связи с чем задолженность ответчика по оплате услуг по Энергосервисному контракту № 69 от 23.12.2016 составляет 1 845 745,29 руб.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 АПК РФ.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 №12505/11).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В нарушение указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности в размере 1 845 745,29 руб. руб.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст.71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом ответчику услуг, возникновения у ответчика обязанности по оплате данных услуг в размере, указанном в актах, и ненадлежащего исполнения последним этой обязанности.

Учитывая, что истцом оказаны услуги, ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, требование истца о взыскании задолженности в сумме 1845745,29 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами.

Однако в п. 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2014 г. N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов (органов местного самоуправления) от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов; если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах и в силу статей 110, 112 АПК РФ, расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 8688 руб. подлежат отнесению на ответчика.

В связи с уменьшением исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6715,55 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

уменьшение размера исковых требований в части долга до 1845745,29 руб. принять в порядке ст.49 АПК РФ.

иск удовлетворить.

Взыскать с Исполнительного комитета Менделеевского муниципального района Республики Татарстан, г.Менделеевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Ростелеком", г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1845745,29 руб. долга, 8688 руб. расходов по оплате госпошлины.

Выдать Публичному акционерному обществу "Ростелеком", г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из бюджета 6715,55 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.



СудьяН.В. Панюхина