Резолютивная часть решения от 25 октября 2017 г. по делу № А40-106904/2017Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств 900109107_17232444 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ город Москва 25.10.17 Дело № А40-106904/17-147-954 Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В., единолично при ведении протокола секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ЦКБ КОНФИДЕНТ48» к ООО «СИТИ ИНЖИНИРИНГ» о взыскании неосновательного обогащения и процентов при участии: представители указаны в протоколе судебного заседания Руководствуясь ст.ст. 167, 170, 176, 188, 189 АПК РФ, ст.ст. 395, 1102, 1107 ГК РФ суд Взыскать с ООО «СИТИ ИНЖИНИРИНГ» в пользу ООО «ЦКБ КОНФИДЕНТ48» неосновательное обогащение в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 500 000 руб. за период с 06.05.17 по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по госпошлине в размере 13 000 руб. В остальной части требования оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд. СУДЬЯ Н.В. Дейна Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Центр Комплексной Безопасности Конфидент 48" (подробнее)ООО "ЦЕНТР КОМПЛЕКСНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ КОНФИДЕНТ48" (подробнее) Ответчики:ООО "Сити инжиниринг" (подробнее)Судьи дела:Дейна Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |
