Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № А82-14855/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14855/2018
г. Ярославль
01 апреля 2019 года
резолютивная часть решения принята 12 марта 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Желстройреконструкция» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Юр-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 572364,60 рублей


при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Желстройреконструкция» обратилось в суд с иском к ООО «Инвест-Юр-Сервис» о взыскании задолженности по договору подряда № 1/01-ЖСР от 23.01.2017 г. в размере 409685,6 рублей, пеней в размере 12679 рублей, задолженности по договору № 3/01-ЖСР от 11.01.2018 г. в размере 150000 рублей, о возмещении судебных расходов.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, месте, времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении дела не просил, в ранее состоявшихся заседаниях заявленные требования по указанным в иске основаниям поддерживал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте, времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении дела не просил, в ранее состоявшихся заседаниях представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований поддерживал доводы, изложенные в отзыве на иск.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п.1 ст.753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (п.6 ст.753 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В рассматриваемой ситуации между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда № 1/01-ЖСР от 23.01.2017 г., по выполнению комплекса работ по проектированию, поставке оборудования и монтажу оборудования крышной газовой котельной и системы наружного и внутреннего газоснабжения на объекте заказчика, стоимость работ 9621561 рублей.

09.02.2018 г. было выдано разрешение на допуск в эксплуатацию котельной, расположенной по адресу: <...>.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе актом о приемке выполненных работ № 8 от 28.02.2018 г., справкой о стоимости выполненных работ, которые были направлены почтой ответчику. Доказательств свидетельствующих о том, что работы были не выполнены или выполнены некачественное суду представлено не было, котельная функционирует, что подтверждается разрешением на допуск в эксплуатацию. Возражений против направленных по почте акта выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ ответчиком не заявлено.

Более того, как следует из материалов дела, материалов надзорного производства прокуратуры №1524-18 по обращению жителей дома №2 по ул. 4-ый Норский переулок г.Ярославля 11 января 2018 года между ответчиком и ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» был заключен договор поставки газа на котельную, что в силу действующего законодательства было бы невозможно без наличия у ответчика необходимой для эксплуатации котельной технической и исполнительной документации. Факт передачи истцом ответчику такой документации также подтверждается письмо ООО «Газпром газораспределение Ярославль» (т.2 л.д.2).

Доказательства оплаты долга либо наличия его в меньшем объеме ответчиком не представлено.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 409685,60 рублей являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Кроме этого, истцом заявлены требования о взыскании неустойки по договору № 1/01-ЖСР от 23.01.2017 г. в размере 12679 рублей за период с 13.06.2018 г. по 15.07.2018 г.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При наличии задолженности по оплате выполненных работ, применение гражданско-правовой ответственности за просрочку их оплаты в виде взыскания пени является обоснованным и правомерным.

Согласно п.3.8 договора, заказчик производит оплату выполненных работ за отчетный месяц в течение 60-ти календарных дней с момента подписания форм КС-2 и КС-3, если иное не установлено графиком финансирования (Приложение № 3 к Договору). Оплата производится согласно приложению № 3, с учетом 5% удержания (резервирование денежных средств в качестве обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору, за исключением гарантийных обязательств).

В соответствии с п.6.8 договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ более чем на 20 календарных дней подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты подрядчику пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый лень просрочки, но не более 10% от просроченной суммы, подлежащей оплате.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Судом проверен и признан верным.

Основания для применения ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют. Доказательств подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств суду не представлено.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 12679 рублей.

Также между сторонами заключен договор обслуживания газовой котельной № /01-ЖСР от 11.01.2018 г., предметом которого договора является выполнения работ по проведению пусконаладочных работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту газовой котельной и тепломеханического оборудования в ней, находящейся на объекте «8-ми этажный 4-х секционный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями и инженерными коммуникациями по ул. 4-й Норский переулок в городе Ярославле», по адресу: <...>», стоимость работ и ежемесячное обслуживание - 30000 рублей.

Согласно п. 1.4 договора № 3/01-ЖСР от 11.01.2018 г. в редакции дополнительного соглашения № 1, срок действия настоящего договора – 12 месяцев со дня его подписания.

29.01.2018 г. было выдано разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки по адресу: <...>, вводное распределительное устройство для электроснабжения 8-ми этажного 4-х секционного жилого дома с инженерными коммуникациями.

Истец выполнил работы по техническому обслуживанию котельной, что подтверждается приложенными к материалам дела актами квитанциями об их отправке ответчику, доказательства ненадлежащего оказания услуг, суду представлено не было. Оплата работ не произведена до настоящего времени. То что услуги по обслуживанию пуско-наладке и обслуживанию котельной истцом в заявленный им период (с января по май 2018) осуществлялись подтверждается материалами надзорного производства прокуратуры из которых, в частности ответа ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» от 26 сентября 2018 года следует, что поставка газа котельную осуществлялась вплоть до 25 мая 2018 года, следовательно, котельная нуждалась в обслуживании, доказательств того, что такую функцию выполняла какая – либо иная организация суду не представлено.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ по техническому обслуживанию котельной в сумме 150000 рублей являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины, суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

На основании изложенного руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Юр-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Желстройреконструкция» задолженность по договорам в размере 559685,60 рублей, неустойку в размере 12679 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 14447 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Желстройреконструкция» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 рубль.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».



Судья

Фирсов А.Д.