Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № А56-56917/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56917/2017
08 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЭкоАвтоАльянс" (адрес: Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ш МИТРОФАНЬЕВСКОЕ 29/ЛИТ.А/ОФИС 205, ОГРН: 1107847051762);

ответчик: войсковая часть 5402 (адрес: Россия 190005, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ИЗМАЙЛОВСКИЙ 2А, ОГРН: 1037851003618);

о взыскании 64 463 руб.

при участии

- от истца: пр. М.А. Юрьева (дов-ть от 05.07.2017 г.)

- от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоАвтоАльянс" (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к войсковой части 5402 (ответчик) с требованием о взыскании 61 125 руб. – задолженности за оказанные услуги по контракту № 12-Т от 25.11.2016 г. и 3 338 руб. – неустойки за период 02.02.2017-28.07.2017.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на непредставление доказательств, подтверждающих оказание услуг и отсутствие бюджетного финансирования.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что:

25.11.2016г. между обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоАвтоАльянс» и войсковой частью 5402 был заключен государственный контракт №12-Т на оказание услуг по вывозу и размещению твердых бытовых, крупногабаритных и пищевых отходов.

В соответствии с данным государственным контрактом истец (Исполнитель) обязуется оказывать услуги по вывозу и размещению твердых бытовых, крупногабаритных и пищевых отходов (далее ТБО, ПО и КО), а ответчик (Заказчик) обязуется оплатить оказанные Истцом услуги по вывозу ТБО, ПО и КО.

По условиям государственного контракта, срок оказания услуг по вывозу отходов не позднее 31.12.2016г, потребность ответчика в вывозе отходов составляет 199 м3, цена составляет 500 рублей за 1м3, оплата проводится по факту оказания услуг.

В ходе выполнения государственного контракта, ответчик уменьшил потребность в вывозе отходов с 199 м3 до 122,25м3. В соответствии с п. 1.8. и п. 2.2.4. государственного контракта, ответчик был вправе уменьшить количество потребляемых услуг (объем).

Согласно п.2.2.3 и п.4.2. государственного контракта, подписанные ответчиком Акты выполненных работ подтверждают факт оказания услуг истцом в должном объеме, надлежащего качества и в указанные сроки. Претензий и нареканий по оказанным услугам, связанных с вывозом ТБО, ПО и КО, ответчик не предъявлял истцу.

Подтверждением оказанных услуг истцом является двусторонне подписанный Акт №2680 от 31.12.2016г. на сумму 61 125 рублей.

Согласно п.3.3. государственного контракта оплата, оказанных истцом услуг, при наличии бюджетного финансирования.

В соответствии с п. 5.5. государственного контракта, истец вправе потребовать уплаты неустойки (пени) за просрочку в оплате. Пеня начисляется со дня следующего после дня истечения, установленного государственным контрактом, срока исполнения обязательства.

Датой, с которой начисляется неустойка, является 02.02.2017г. Размер неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Документы, подтверждающие наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательства ответчик не представил.

В подтверждение понесенных истцом расходов истцом представлены – договор от 17.07.2017, платежное поручение.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что разумной суммой, подлежащей возмещению является 8 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с войсковой части 5402 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоАвтоАльянс" 61 125 руб. – задолженности, 3 338 руб. – неустойки, а всего: 64 463 руб., 2 579 руб. - в возмещение расходов по уплате госпошлины, 8 000 руб. – в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Корж Н.Я.