Решение от 13 марта 2023 г. по делу № А32-62318/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-80-86

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А32-62318/2022
г. Краснодар
13 марта 2023 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Глебовой Ю. Я.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности»

(ИНН: <***>)

к ООО «Клуб 2014» (ИНН: <***>)

о взыскании суммы авторского вознаграждения в размере 176 000 рублей, суммы пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 10 848 рублей, начисленную за период с 11 января 2022 г. по 31 марта 2022 г. и с 11 октября 2022 г. по 05 декабря 2022 г., суммы штрафа за просрочку представления отчетной документации в размере 45 200 рублей, начисленную за период с 11 января 2022 г. по 31 марта 2022 г. и с 11 октября 2022 г. по 05 декабря 2022 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 641 рублей



У С Т А Н О В И Л:

Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Клуб 2014» (далее – ответчик) о взыскании суммы авторского вознаграждения в размере 176 000 рублей, суммы пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 10 848 рублей, начисленную за период с 11 января 2022 г. по 31 марта 2022 г. и с 11 октября 2022 г. по 05 декабря 2022 г., суммы штрафа за просрочку представления отчетной документации в размере 45 200 рублей, начисленную за период с 11 января 2022 г. по 31 марта 2022 г. и с 11 октября 2022 г. по 05 декабря 2022 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 641 рублей.

В материалы дела поступили возражения истца на ходатайство ответчика, которые судом рассмотрены и приобщены.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

Суд отмечает, что в материалы дела представлены доказательства, позволяющие рассмотреть спор по существу в порядке упрощенного производства.

При таких обстоятельствах, ходатайство ответчика о переходе по общим правилам искового производства не подлежит удовлетворению.

Дело рассматривалось арбитражным судом в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей.

13.02.2023 принято решение в порядке статьи 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, в соответствии с которым взыскана с ответчика в пользу истца задолженность в размере 176 000 рублей, сумму пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 10 848 рублей, начисленную за период с 11 января 2022 г. по 31 марта 2022 г. и с 11 октября 2022 г. по 05 декабря 2022 г., сумму штрафа за просрочку представления отчетной документации в размере 45 200 рублей, начисленную за период с 11 января 2022 г. по 31 марта 2022 г. и с 11 октября 2022 г. по 05 декабря 2022 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 641 рублей.

01.03.2023 в адрес суда от ответчика поступила апелляционная жалоба по настоящему делу.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Доводы ответчика о том, что заявляя требования о взыскании компенсации за использование фонограмм, истец не представил безусловных доказательств того, кто является изготовителем фонограмм, использованных в объектах ООО «Клуб 2014», отклоняются судом ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1326 ГК РФ публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, допускается без согласия обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения. Пунктом 2 ст. 1326 ГК РФ установлено, что сбор с пользователей вознаграждения и его распределение осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности.

21 июля 2014 г. в соответствии с приказами Министерства культуры Российской Федерации № 1273 и № 1274 Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) предоставлена государственная аккредитация в сфере осуществления прав исполнителей и прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (ст. 1326 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 1244 ГК РФ аккредитованная организация осуществляет управление правами и сбор вознаграждения с пользователей объектов смежных прав (фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, с записями исполнений) для неограниченного количества обладателей смежных прав (исполнителей и изготовителей фонограмм), то есть, как для правообладателей, заключивших соответствующие договоры с ВОИС о передаче полномочий, так и для правообладателей, не заключивших такие договоры.

В соответствии с пунктом 3 ст. 1243 ГК РФ пользователи обязаны по требованию организации по управлению правами на коллективной основе предоставлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки предоставления которых определяются в договоре.

Судом установлено, что 01.09.2021 между Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» и ООО «Клуб 2014» заключен договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях № СП-РН/КРД/06105.

Предметом договора является порядок и условия выплаты ответчиком вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (ст. 1326 ГК РФ), в помещениях, принадлежащих ответчику (на праве собственности, аренды, или ином вещном или обязательственном праве), указанных в приложении №1 к договору.

Согласно п. 6.1 договора, вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует в течении одного года. Условия настоящего договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 01.09.2021г.

Согласно п. 6.2 договора, срок действия договора автоматически продлевается на один год неограниченное количество раз, если одна из сторон не позднее, чем 30 дней до окончания срока действия договора, не известит вторую сторону о своем намерении прекратить его действие.

В соответствии с п.п. 2.1. договора ответчик обязан ежемесячно в срок не позднее 10 числа календарного месяца, следующего за отчетным (далее по тексту - «отчетный период»), выплачивать истцу вознаграждение.

Согласно условиям договора, пользователь обязан ежемесячно, в течение года осуществлять выплату вознаграждения ежемесячно в размере 16 000 рублей не позднее 10-ти календарных дней месяца, следующего за отчетным периодом.

Принятое по договору обязательство по выплате вознаграждения за предоставленное право на публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, ответчик не выполнил.

Кроме выплаты вознаграждения ответчик обязался в срок не позднее 10 рабочих дней по окончании отчетного периода, в котором публично исполнялись фонограммы, представлять истцу отчеты об использовании фонограмм (подп. 3.1 договора).

За период с 01 декабря 2021 г. по 31 октября 2022 г. до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по выплате вознаграждения, а также по предоставлению отчетов за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях в указанный период.

Размер основного долга ответчика по выплате вознаграждения за период с 01 декабря 2021 г. по 31 октября 2022 г. составляет 176 000 рублей.

Согласно п. 2.4. договора за неисполнение ответчиком обязательств по выплате вознаграждения предусмотрена пеня в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки обязательства по выплате вознаграждения.

Размер пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения по состоянию на дату составления иска, составляет 10 848 рублей.

Согласно п. 3.5. договора за неисполнение ответчиком обязательства по предоставлению отчетов предусмотрена неустойка в размере 200 рублей за каждый день просрочки такого обязательства.

Размер неустойки за непредставление в ВОИС отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, составляет 45 200 рублей.

Доводы ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, отклоняются судом ввиду следующего.

На основании п. 7.4. Договора № СП-РН/КРД/06105 от 01.09.2021 г. стороны договорились в процессе исполнения условий указанного договора вести переписку, в том числе направлять требований, уведомления, претензии заказным письмом с уведомлением о вручении по последнему известному адресу, указанного в договоре в качестве почтового, так и вести переписку по электронной почте.

Во исполнение п. 7.4 договора истцом 05.04.2022 г. по указанному в договоре адресу ответчика (354340, <...> (Адлерский Р-Н), д. 19а, офис 2), с целью урегулирования спора была направлена досудебная претензия с требованием оплатить задолженность и неустойки.

Указанная претензия была получена ответчиком, однако была оставлена им без ответа и удовлетворения. Досудебная претензия ответчиком получена путем вручения адресату «30» апреля 2022 (трек-номер 35000067499201).

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

При решении вопроса об обоснованности исковых требований суд руководствуется следующим.

В силу ч. 1 ст. 1326 ГК РФ публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

Ч. 2 ст. 1326 ГК РФ устанавливает, что сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244).

Вознаграждение, предусмотренное ч. 1 ст. 1326 ГК РФ, распределяется между правообладателями в пропорции, составляющей пятьдесят процентов - исполнителям, пятьдесят процентов - изготовителям фонограмм. Распределение вознаграждения между конкретными исполнителями, изготовителями фонограмм осуществляется пропорционально фактическому использованию соответствующих фонограмм. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать ставки вознаграждения, а также порядок сбора, распределения и выплаты вознаграждения.

Пользователи фонограмм должны представлять в организацию по управлению правами на коллективной основе отчеты об использовании фонограмм, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика о том, что истцом не представлен развернутый, обоснованный расчет суммы иска, отклоняются судом ввиду следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 126 АПК РФ Истцом к исковому заявлению приложен подробный расчет суммы исковых требований (основной задолженности по выплате авторского вознаграждения, пени, штрафа, а также госпошлины), подтверждающие обстоятельства, на которых основываются исковые требования.

В материалы дела истцом приложен расчет суммы вознаграждения, невыплаченного по лицензионному договору ООО «Клуб 2014» № СП-РН/КРД/06105 от 01.09.2021 г., неустойки за неисполнение обязательств и штрафа за непредставление отчетов по договору.

Суд проверил представленный в материалы дела расчет суммы основного долга истца и признал его верным.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом.

Ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, хотя информация о процессе и соответствующая возможность у него имелась.

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Помимо прочего, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных 3 доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 176 000 рублей, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца. Документов, подтверждающих внесение стоимости в полном объеме, ответчиком не представлено, также как не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что истцом не предоставлялись ответчику услуги, согласованные сторонами в вышеуказанном договоре.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения вышеуказанной задолженности, исковые требования по существу не оспорил, требование истца о задолженности по лицензионному договору в размере 176 000 рублей подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 10 848 рублей, штрафа в размере 45 200 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статьей 333 ГК РФ).

Суд проверил произведённый истцом расчет договорной неустойки, и признал его не нарушающим права и интересы сторон.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, требование в указанной части подлежат удовлетворению в размере 10 848 рублей.

Суд, проверив расчет штрафа в размере 45 200 рублей не нарушающим баланса интересов сторон, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственную пошлину необходимо взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.


На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167–170, 226-229 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Клуб 2014» (ИНН: <***>) в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (ИНН: <***>) сумму авторского вознаграждения в размере 176 000 рублей, сумму пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 10 848 рублей, начисленную за период с 11 января 2022 г. по 31 марта 2022 г. и с 11 октября 2022 г. по 05 декабря 2022 г., сумму штрафа за просрочку представления отчетной документации в размере 45 200 рублей, начисленную за период с 11 января 2022 г. по 31 марта 2022 г. и с 11 октября 2022 г. по 05 декабря 2022 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 641 рублей.

Возвратить Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 359 руб., уплаченную платежным поручениям № 78514 от 18.07.2022 г.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.




Судья Ю.Я. Глебова