Решение от 20 октября 2020 г. по делу № А60-33132/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-33132/2020
20 октября 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.П.Сапожниковой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЗОЛОТАЯ ГОРКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 995664 руб. 78 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 25.12.2019

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 02.07.2020

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЗОЛОТАЯ ГОРКА" о взыскании задолженности в размере 995 664 руб. 78 коп.

Определением от 09.07.2020 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

12.08.2020 от ответчика поступил отзыв.

В предварительное судебное заседание 13.08.2020 года стороны не явились, извещены.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Определением от 13 августа 2020 назначено судебное заседание.

В судебном заседании – 02.09.2020 ответчик просит в иске отказать, истец настаивал на заявленных требованиях.

В ходе судебного заседания ответчик пояснил, что не является собственном по спорным объектам, по которым истцом выставлены счета.

Истец указал на то, что не знаком с доводами ответчика по отзыву.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Суд считает необходимым отложить судебное заседания, с целью направления запроса в Управление ФГБУ «ФКП Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии» об истребовании информации о собственниках спорных объектов недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99) отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание необходимость истребования доказательств, а также с учетом срока ответа госоргана на запрос суда, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца.

Суд откладывает судебное заседание на срок более 1 месяца, с согласия сторон. Определением от 02 сентября 2020 судебное заседание отложено.

25.09.2020 от ФГБУ «ФКП РОСРЕЕСТРА» поступило ходатайство о приобщении истребуемых документов.

09.10.2020 от истца поступили возражения.

В судебном заседании- 13.10.2020 ответчик просит в иске отказать, истец настаивал на заявленных требованиях.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор электроснабжения от 21.09.2012 № 62523.

Во исполнение Договора истец (гарантирующий поставщик) в период с февраль 2020 – апрель 2020 года на объекты ответчика (потребителя) поставил электрическую энергию на общую сумму 995664 руб. 78 коп.

Факт поставки энергии подтверждается актами о количестве и стоимости поставленной энергии №2-2020 от 29.02.2020, № 3 от 31.03.2020, № 4 от 30.04.2020, ведомостями объемов передачи энергии от сетевой организации за период с 01.02.2020 по 30.04.2020 года, ответчику для оплаты выставлены счета - фактуры.

Ответчик свою обязанность по оплате потребленной электрической энергии в установленные сроки не исполнил.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 19.05.2020 с предложением в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском

Оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С учётом того, что поставка истцом электрической энергии в спорный период материалами дела подтверждена, размер задолженности, рассчитанный истцом, надлежащим образом не опровергнут, оплата полученного ресурса ответчиком в полном объеме не произведена, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг не представлено, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности в сумме 995664 руб. 78 коп.

Между тем, ответчик расчет истца по потреблённой электрической энергии в спорный период надлежащим образом не оспорил, доказательств того, что расчёт истца не соответствует действительности, не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, претензия об оплате образовавшегося долга была направлена в адрес ответчика, т.е. последний был уведомлен о долге, его сумме и наличии обязанности погасить задолженность. Нормами российского законодательства не предусмотрена обязанность истца извещать о наличии долга конкурсного управляющего. Следует при этом также отметить, что взыскиваемая задолженность является текущим платежом (ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Довод ответчика о том, что объекты расположенные по адресам: ул. Ивановская 9/А, ул. Ивановская 11, ул. Ивановская 11/А, ул. Ивановская 13, ул. 1-Ивановская 9, ул. 2-Ивановская 1, ул. 2-Ивановская 5, ул. 3-Ивановская 1, ул. 3-я Ивановская 7, ул. 3-Ивановская 9, ул. 3-Ивановская 11, ул. 3-Ивановская 12, ул. Никольская 1, ул. Северные ворота 6, выбыли из его права собственности (все имущество реализовано), суд отклоняет.

Исходя из представленных истцом в материалы дела актов следует, что объемы потребленной электроэнергии на вышеуказанные объекты не предъявлены ответчику.

Кроме того, указанные доводы уже были предметом рассмотрения в деле № А60-15485/2020.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "ЗОЛОТАЯ ГОРКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 995664 руб. 78 коп.- долга за февраль по апрель 2020, а также 22913 руб. 00 коп.- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.А. Мезрина