Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А07-33392/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33392/19
г. Уфа
12 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2020

Полный текст решения изготовлен 12.02.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "БАШРТС" (ИНН 0277072661, ОГРН 1050204518396)

к АО "ИНТЕГРАЛ" (ИНН 0253005063, ОГРН 1020201437783)

о взыскании долга в размере 14 887 руб. 91 коп., пени в размере 1 438 руб. 73 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 23.12.2019 предъявлены паспорта и дипломы

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 5.11.2019, предъявлен паспорт, диплом

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» /далее - ООО «БашРТС», истец/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к Акционерному обществу "Интеграл"/далее – АО "Интеграл", ответчик/ о взыскании долга за февраль, март, май 2019 г. по договору теплоснабжения № 9004/РТС от 01.09.2013 г. в размере 14 887 руб. 91 коп., пени за период с 12.03.2019 г. по 27.09.2019 г. в размере 833 руб. 64 коп., согласно уточнению.

Уточнение истца судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям.

От ответчика поступил отзыв и дополнения к нему, в которых общество не согласилось с заявленными требованиями, указало, что задолженность за спорный период была уже взыскана решением по делу №А07-14964/2019, представило контррасчет суммы пени.

От истца поступил возражения, в которых общество не согласилось с доводами ответчика, указало, что взыскивает задолженность за спорный период по объекту расположенному по адресу: <...>, - который не был предметом рассмотрения спора по делу №А07-14964/2019.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы и обстоятельства дела, при участии представителя истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) № 9004/РТС от 01.09.2013 (л. д. 10-15), в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с п. 3.1.1. договора № 9004/РТС от 01.09.2013теплоснабжения, потребитель обязуется принимать тепловую энергию и теплоноситель, производить оплату в соответствии с условиями настоящего договора (приложение № 7).

Согласно п. 3 приложения № 7 к договору № 9004/РТС от 01.09.2013, оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно п. 6.4 договора № 9004/РТС от 01.09.2013 при выполнении настоящего договора, а также по всем вопросам, не указанным в настоящем договоре, стороны руководствуются Федеральным законом «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010, Гражданским кодексом Российской Федерации, Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, Приказом Министерства регионального развития РФ от 28.12.2009 № 610, действующими Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, действующими Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ, Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам и другими нормативно-правовыми актами.Представленный в материалах дела договор оценен, признаков ничтожности, незаключенности не содержит. Предмет договора сторонами согласован.

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения договора энергоснабжения.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец поставил ответчику коммунальный ресурс в феврале, марте, мае 2019 г., что подтверждается: счетом-фактурой и накладной № 05/04-28022019-0000000122 от 28.02.2019 г., № 05/04-31032019-0000000450 от 31.03.2019г., № 05/04-31052019-0000000104 от 31.05.2019 г. (л. д. 26-31), а также представленными на судебное заседание актами приема-передачи тепловой энергии за февраль, март, май 2019 г.

У ответчика образовалась задолженность по поставленному коммунальному ресурсу в феврале, марте, мае 2019 г. в размере 14 887 руб. 91 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 47 от 22.04.2019 г. (л. д.35-36), №159 от 20.06.2019 г. (л. д. 37-38) с требованием оплатить задолженность, ответчиком претензии оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом доказан факт оказания услуг ответчику за период февраль, март, май 2019 г., ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.

Ответчик указал, что задолженность за февраль, март, май 2019 г. была взыскана решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.07.2019 г. по делу №А07-14964/2019, однако указанным решением была взыскана задолженность ответчика по договору № 9004/РТС от 01.09.2013 за период январь–февраль 2019 г. по объектам:

1.Г. Нефтекамск, проспект Комсомольский, д. 28;

2.Г. Нефтекамск, ул. Ленина, д. 9а(административное здание);

3.Г. Нефтекамск, ул. Заводская, д.З (гаражи);

4.Г. Нефтекамск, ул. Заводская, д. 3 (Административное здание);

5.Г. Нефтекамск, ул. Заводская, д.З (бытовое помещение);

6.Г. Нефтекамск, ул. Заводская, д. 3 (здание СТО);

7.Г. Нефтекамск, ул. Ул. Заводская, д. 3 (склад);

8.Г. Нефтекамск, проспект Комсомольский, д.28 (торговый комплекс «Маяк»).

В настоящем деле истец взыскивает задолженность по объекту, расположенному по адресу: <...>, который не являлся предметом в деле №А07-14964/2019.

На судебном заседании истцом также представлен развернутый расчет суммы долга.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчика обязательства по оплате долга, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 12.03.2019 г. по 27.09.2019 г. в размере 833 руб. 64 коп., согласно уточнению.

В соответствии сост. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно указанию Банка России от 11.12.2015 № 3984-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Исходя из уточненного расчета истца (л. д. 79) сумма пени за период с 12.03.2019 г. по 27.09.2019 г. составила 833 руб. 64 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 6,25 %.

Судом уточненный расчет истца проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком уточненный расчет истца не оспорен.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации «разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России (п. 2 Постановления).

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

На основании указанного, в отсутствие возражений и ходатайства о снижении размера пени со стороны ответчика, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Интеграл» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распредели тельные тепловые сети» основной долг в размере 14 887 руб.91 коп., пени в размере 1 438 руб.73 коп., судебные расходы по государственной пошлине 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева