Решение от 16 сентября 2024 г. по делу № А53-21574/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-21574/24
17 сентября 2024 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2024 г. Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2024 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью электромонтажная компания «Югэнерго» (ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Электрострой» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью электромонтажная компания «Югэнерго» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электрострой» о взыскании задолженности по договору подряда № 010723-ЭС от 30.06.2023 в размере 610 697,60 руб., неустойки в размере 139 849,75 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.07.2024 суд принял заявление к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложил сторонам представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и разъяснил право сторон представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Стороны извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, с направлением данных, необходимых для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

В установленный судом срок ответчик отзыв не направил, извещен надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истцом заявлены дополнительные требования о взыскании задолженности по договорам от 01.12.2023 № 3/12/23, 4/12/23, 5/12/23 в общей сумме 1315025,04 руб. и неустойки в размере 39450,76 руб.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о необходимости его отклонения на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" указано, что по смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Не является увеличением размера исковых требований предъявление истцом новых требований, связанных с заявленными в исковом заявлении, но не содержащихся в нем.

Таким образом, предъявление в суд нового требования не является увеличением размера исковых требований на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку такие требования первоначально истцом не заявлены.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 04.09.2024 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 05.09.2024.

Определением суда от 11.09.2024 обществу с ограниченной ответственностью «Электрострой» возвращен отзыв на исковое заявление с дополнительными документами (платежное поручение без назначения платежа), поступившие в суд 05.09.2024 года (зарегистрированные 06.09.2024). Документы возвращены ответчику ввиду того, что поступили после вынесения решения суда от 04.09.2024.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу № А5321574/2024.

С учетом правил установленных главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составлено мотивированное решение.

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда от 30.06.2023 № 010723-ЭС, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить электромонтажные работы по проекту «Блок получения СУГ № 43/919-002.11- 2/11».

Согласно п. 1.2 договора дата начала выполнения работ: 01.07.2023, дата окончания выполнения работ: 31.08.2023.

Стоимость работ по договору составляет, согласно приложению № 1, составляет 4537081,20 руб. (с учетом НДС).

В соответствии с п. 2.2 договора оплата стоимости работ, указанной в п. 2.1. договора, осуществляется в следующем порядке:

заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика аванс в размере 500 000 руб. в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения от подрядчика уведомления о начале производства работ по договору (п. 2.2.2 договора);

оставшуюся часть стоимости работ по договору в размере 3280901 руб. заказчик оплачивает подрядчику в течение 30 календарных дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3.) (п.2.2.2 договора).

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что работы по договору считаются выполненными с момента подписания сторонами акта выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3).

В случае нарушения сроков оплаты работ заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки. Неустойка на аванс не начисляется (п. 4.3 договора).

Дополнительным соглашением № 4 стороны согласовали локальный сметный расчет на выполнение дополнительных работ на сумму 610697,60 руб.

Дополнительные работы истца выполнены, между сторонами подписан акт о приемке выполненных работ от 18.10.2023 № 1 на сумму 610697,60 руб.

Истец указывает, что ответчик дополнительные работы не оплачены, задолженность составляет 610697,60 руб.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 27.04.2024 № 01-27/1 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Данная претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью электромонтажная компания «Югэнерго» в суд с иском.

Сложившиеся между сторонами правоотношения урегулированы положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п.1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с нормами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ от 18.10.2023 № 1, справка о стоимости выполненных работ от 18.10.2023 № 1 на сумму 610 697,60, подписанные со стороны ответчика.

Факт надлежащего исполнения со стороны истца принятых на себя в рамках спорного договора обязательств по выполнению работ, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом указанного, сумма долга в размере 610 697,60 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 139 849,75 руб. за период с 19.10.2023 по 03.06.2024.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В рассматриваемом случае суд считает доказанным ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком, по основаниям, приведенным выше.

Расчет неустойки произведен истцом на основании п. 4.3 договора, предусматривающего, что в случае нарушения сроков оплаты работ заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Расчет истца судом проверен и признан неверным в части определения начального периода взыскания неустойки.

Дополнительным соглашением № 4 стороны согласовали выполнение дополнительных работ на сумму 610697,60 руб., порядок оплаты работ в дополнительном соглашении не согласован.

В пункте 2 дополнительного соглашения № 4 стороны указали, что во всем ином, не предусмотренном дополнительным соглашением, стороны руководствуются договором и дополнительным соглашением к нему.

В соответствии с п. 2.2 договора оплата стоимости работ, указанной в п. 2.1. договора, осуществляется в следующем порядке:

оставшаяся часть стоимости работ по договору в размере 3280901 руб. заказчик оплачивает подрядчику в течение 30 календарных дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3.) (п.2.2.2 договора).

Акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ подписаны между сторонами 18.10.2023, оплата по условиям пункта 2.2 договора должна быть произведена ответчиком 17.11.2023, следовательно, неустойка подлежит начислению с 18.11.2023.

Судом произведен перерасчет неустойки за период с 18.11.2023 по 03.06.2024, размер которой составил 121528,82 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 121528,82 руб.

В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 18011 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.06.2024 № 43.

Требования истца удовлетворены частично на 97,56 % от заявленной к взысканию суммы.

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 17571,53 руб. (97,56 % от 18011 руб.) подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца о принятии к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительных требований о взыскании задолженности по договорам от 01.12.2023 № 3/12/23, 4/12/23, 5/12/23 в общей сумме 1315025,04 руб. и неустойки в размере 39450,76 руб. отклонить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электрострой» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью электромонтажная компания «Югэнерго» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору подряда от 30.06.2023 № 010723-ЭС в размере 610 697,60 руб., неустойку в размере 121528,82 руб. за период с 18.11.2023 по 03.06.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17571,53 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Новожилова М. А.