Решение от 21 июня 2021 г. по делу № А41-111254/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-111254/19
21 июня 2021 года
г.Москва


Резолютивная часть решения оглашена 09.06.2021

Полный текст решения изготовлен 21.06.2021

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Пономарева Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании ООО «ТРИНИТРАССА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 140032, Московская область, Люберецкий район, рабочий <...> КНС 3) несостоятельным (банкротом), отчет временного управляющего ФИО2

при участии согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

По заявлению АО «Лесное» в Арбитражном суде Московской области определением от 13.02.2020 возбуждено производство по делу № А41-111254/19 о признании ООО «ТРИНИТРАССА» несостоятельным (банкротом).

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 августа 2020 года в отношении ООО «ТРИНИТРАССА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 140032, Московская область, Люберецкий район, рабочий <...> КНС 3) введена процедура банкротства – наблюдение.

Временным управляющим утверждена ФИО2 (ИНН: <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 12595, адрес для направления корреспонденции: 195067, <...>), член ААУ «СЦЭАУ» с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника.

Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» №151(6872) от 22.08.2020г.

В ходе судебного заседания от должника поступило ходатайство о введении процедуры внешнего управления.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.

В случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности (пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Федерального закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона о банкротстве данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

При этом согласно абзацу пятнадцатому статьи 2 Закона о банкротстве внешнее управление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, и лишь при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Из содержания указанной нормы права следует, что при рассмотрении дел о несостоятельности должника суд отдает предпочтение восстановительным (реабилитационным) процедурам банкротства, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства только в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, а у суда отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника.

Введение внешнего управления направлено на обеспечение интересов, как самого должника, так и интересов его кредиторов, поскольку направлено на проведение полного расчета с кредиторами и восстановление платежеспособности предприятия.

Судом установлено, что на момент рассмотрения вопроса о завершении процедуры наблюдения первым собранием кредиторов, состоявшимся 16.04.2021, большинством голосов, а именно 88,36 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Указанное решение первого собрания кредиторов Общества не оспорено и не признано недействительным.

В связи с изложенным суд признает ходатайство должника необоснованным.

Временный управляющий должника представил суду отчет по итогам наблюдения, документы первого собрания кредиторов, ходатайствовал о признании ООО «ТРИНИТРАССА» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство.

Возражения относительно дальнейшей процедуры, применяемой в отношении должника, в суд не поступали.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы временного управляющего, суд установил следующее.

По результатам проведенного анализа временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности ООО «ТРИНИТРАССА»

Согласно реестру требований кредиторов должника в третью очередь реестра включены требования конкурсных кредиторов в размере 6 640 707, 84 руб.

Восстановление платежеспособности должника невозможно, правовых оснований для введения иных процедур банкротства, кроме конкурсного производства, не имеется. Также временным управляющим сделан вывод о достаточности средств должника для покрытия расходов по делу о несостоятельности (банкротстве). По итогам наблюдения временный управляющий сделал заключение о целесообразности открытия в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства.

ААУ «СЦЭАУ» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 30.12.2008г. №296-ФЗ), представлены документы, содержащие информацию о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Обоснованных возражений относительно заявленной кандидатуры в материалы дела не представлено, данная кандидатура отвечает требованиям ст. 20 Закона о банкротстве, поэтому ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии с ч. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 52, 53, 75, 124, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «ТРИНИТРАССА» о введении процедуры внешнего управления – отказать.

Признать ООО «ТРИНИТРАССА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 140032, Московская область, Люберецкий район, рабочий <...> КНС 3) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «ТРИНИТРАССА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 140032, Московская область, Люберецкий район, рабочий <...> КНС 3) конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 09 декабря 2021 года.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН: <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 12595, адрес для направления корреспонденции: 195067, <...>), члена ААУ «СЦЭАУ» с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника.

Обязать руководителя должника в трехдневный срок передать конкурсному управляющему ООО «ТРИНИТРАССА» печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую и иную документацию должника.

Конкурсному управляющему опубликовать сообщение о признании должника банкротом в порядке и сроки, установленные ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)». Сведения о публикации представить в суд.

По завершении расчетов с кредиторами конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 08 декабря 2021 года на 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 602.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Д.А.Пономарев