Дополнительное решение от 8 июня 2023 г. по делу № А83-21616/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А83-21616/2022
08 июня 2023 года
город Симферополь



Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Вектор» к МУП МОГО Симферополь Республики Крым «Экоград» при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ «КРЫМЭКОРЕСУРСЫ» о взыскании

участники процесса не явились,

УСТАНОВИЛ:

Согласно искового заявления, а также уточнения к нему истец просит взыскать задолженность в сумме 5 527 600,00 руб., пеню в сумме 244 181,73 руб., пеню просит начислять по день фактического исполнения обязательств.

Решением суда от 13.03.2023 исковые требования удовлетворены, взыскано с МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ СИМФЕРОПОЛЬ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ «ЭКОГРАД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕКТОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 5 527 600,00 руб., пеню в сумме 244 181,73 руб., продолжить начисления пени на сумму задолженности 5 527 600,00 руб. с 10.03.2023 по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в сумме 15 558,00 руб.

Однако судом не рассмотрен вопрос о возврате государственной пошлины истцу.

Определением суда назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей ст. 333.40 НК государственная пошлина может быть возвращена из соответствующего бюджета, в который она была уплачена, полностью или частично.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком до вынесения судом решения, 70 процентов государственной пошлины подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Поскольку уточненные исковые требования ответчиком не оспариваются, суд считает возможным вернуть истцу 70% государственной пошлины в сумме 36 301,00 руб., уплаченную по платежному поручению № 716 от 24.10.2022.

Также подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в сумме 631,00 руб.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 184,185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕКТОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из бюджета госпошлину, уплаченную по платежному поручению № 716 от 24.10.2022 в сумме 36 932,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья В.И. Гайворонский